2007

Reforma Electoral en México

Camara de Senadores - Reformal Electoral Hay un circo en estos momentos en la poltica mexicana respecto a la reforma electoral. Por un lado los partidos polticos pretendiendo ser hombres de estado al cancelar de tajo todo el dinero publico que gastaban en publicidad los partidos polticos en radio y televisin con cada campaa electoral.

Por otro lado los grandes barones de los medios de comunicacin orquestando una campaa meditica en contra de los partidos polticos por que simplemente les estn quitando todo el dinero que cada tres aos reciben con cada campaa electoral. (Nota al margen: Su negocio va a sufrir sin el dinero de la publicidad de las campaas electorales y ya no van a poder producir tantas telenovelas.)

La verdad es que ambos grupos de poder estn trabajando por sus intereses y como siempre les vale madres el pas. Podemos ver a los legisladores desgarrndose las vestiduras diciendo estupideces como estas:

Nunca ms venderemos el alma al diablo con tal de conseguir recursos para financiar campaas, ni acudiremos a tocar puertas traseras de las empresas de los medios electrnicos

Todos sabemos todo esto es un juego poltico de intereses y que los detalles relevantes de la reforma electoral que esta apunto de ser aprobada no los conoce el comn de la poblacin. Yo intente buscar todos los detalles al respecto pero me perd en una maraa de legalismos y de bazofia. Para los que esten interesados en saber todos los detalles en este link de la pgina del senado de la repblica encontraran el dictamen que aprobaran nuestros gloriosos legisladores. Los que entiendan y sepan ms al respecto no duden en dejar algn comentario.

ACTUALIZACION
Lean los comentarios de Too y de Your father 2 para entender un poco mas de lo que se trata la reforma electoral.

Kin 40

Siguiente Entrada
Entrada Anterior
  • Your father 2

    La reforma electoral les va adar mas poder a los lideres de los partidos políticos. Con la nueva reforma cualquier miembro de un partido político ya no podra inconformarse ante el tribunal del IFE. Cuando cualquier lider de partido le imponga o quiera imponerle algun mandato que vaya en contra de los estatutos del partido o de la constitución o incluso en contra de sus derechos humanos mas básicos.
    Ver la noticia en reforma en la que el senador Ricardo Monreal del PRD fue suspendido 8 meses por la Dirección del PRD (“AMLO”) para evitar que pudiese contender por la presidencia del partido en el 2008.
    ¿A que les recuerda esta maniobra política? suena mucho como al sonado “DESAFUERO” que le trataron de hacer a AMLO. Claro que cuando AMLO lo hace es a nombre del pueblo, pero si se lo hacen a él, es un compló del Yunke.

    Lo mas Irónico del Caso es que El Senador Monreal fue uno de los primeros en desconocer al tribunal del IFE despues del 2 de Julio del 2006, y ahora presenta su apelación al mismo tribunal que el llamó corrupto.

  • Toño

    Yo he seguido la reforma electoral desde que el PRD la propuso, si recuerdad incluso Santiago Creel publicamente manifestó que si no dejaban entrar a Calderon en el congreso, ellos atorarian la reforma electoral.
    En mi opinion, esta reforma es importante en un sentido, el ahorro que significara para todos nosotros las mounstruosas cantidades que se gastan en la publicidad ubicada en medios. es una reforma que propone que el ife administre los tiempos oficiales y así dentro de estos tiempos se anuncien los candidatos. osea el arbitro va administrar cuanto tiempo y cuantos spts tiene cada candidado, lo que hace mas equitativa la competencia.
    en cuanto a las empresas de la radio y television, las grandes empresas se veran afecatdas pero en relacion a sus ventas no lo resentiran tanto en comparacion de las pequeñas estaciones de radio que en epoca electora es cuando mejores ventas tienen.
    Sin embargo hay que destacar algo que el senador Pablo Gomez? dijo: que se esta limitando el uso de un bien del dominio publico. osea el Estado (aqui debe entenderse como pueblo) se reservo la administracion de ciertas areas estrategicas y algunas la conceciona a particulares con ciertas restricciones. osea que los dueños de la radio y tv, somos nosotros, pero como alguien tiene que usra la señal pues se las prestamos a los Azcarraga y a los Salinas, para que nos pasen novelas churras y series americanas, pero ahora del tiempo que nos tienen que dar (tiempo oficial) vamos a usar parte de el para anunciar a nuetsros candidato y así les reducimos el presupuesto de gastos. eso lo dijimos a traves de nuestros senadores y diputados los que votamos.
    la ley en si no es perfecta, tiene algunos temas algidos pero en lo general es buena.
    En los casoa como ricardo monreal que arriba se señala, puede acudir al amparo, despues a la comison interamericana de derechos humanos y despues a la corte internacional de justicia o sea que no se hagan weyes y no digan que se quedan sin defensa. ha tambien esta el Tribunal federal de justicia electoral, antes que el amparo.

  • Toño

    disculpen tanto error de dedo no??? de tds meras s entind vrad???

  • http://www.hazmeelchingadofavor.com El Admin

    Gracias por los comentarios, nos ayudan a entender un poco mas de que se trata todo este pedo.

  • Toño

    lo mismo pero mas barato:

    El estado tiene la propiedad originaria de todo, algunas cosas pueden pasar a los particulares otras no. Un terreno si puede ser susceptible de propiedad privada. la energía eléctrica, el agua, el petróleo, son manejados por el Estado, no se inmiscuyen particulares para nada, se forma una paraestatal. La minería, las playas, frecuencias de Radio y Tv, se otorgan en concesión, o sea como que se las rentamos, pero nosotros ponemos las condiciones, de seguridad, de limpieza etc (solo por citar algunos ejemplos, en el articulo 27 o 28 de la constitución están todos) . En la tv y radio quien quiera una concesión tiene que ceder tiempo de su programación al Estado para que este se anuncie, si no quiere ceder tiempo puede comprar una televisora en un país que no lo exija, aquí si.
    Durante este tiempo que están obligados a proporcionar (desde que se les otorga la concesión) es en el que se pretende anunciar a los candidatos, lo único que pierden es el dinero que se les daba.
    Otro punto de la reforma. Evitar que algún funcionario con miras a ser candidato a otro puesto, le pague “por debajo del agua” a un seudoperiodista para que lo saque en su noticiero. Por eso se esta prohibiendo promocionar la imagen de un político en estos espacios. Ya sucedió que los candidatos le pagan a tal o cual periódico y caminaban por la calle abrazaba a cualquiera y era noticia de primera plana. Por eso la reforma lo prohibe. pero de ninguna manera se coarta la libertad de expresión como los representantes de los medios lo quieren hacer ver. solo se opusieron a la reforma cuando se enteraron que no habria mas dinero para ellos.

  • HellsinG

    hey mas claro ni el agua

    en verdad no tenia claro algunos puntos, ahora con estas opiniones me queda mas complementado mi conocimiento sobre este pedo

  • Your father 2

    Para Toño Said

    Voy de acuerdo con el recorte de gastos para los partidos, pero muchas partes de la reforma le dan mas poder a los partidos políticos sin que la sociedad gane mucho.

    Por ejemplo, no se menciona la posibilidad de candidaturas independientes, ni siquiera para una presidencia municipal. Eso para mi es limitar uno de los derechos individuales básiccos en una democracia.

    En Cualquier democracia el ciudadano debe de tener el derecho de votar por la persona que quiera sin que él o ella pertensca a partido alguno.

    No se menciona nada con respecto a la reelección de candidatos. ¿porque no podemos votar por el político que realmente lo haya hecho bien?

    Los lideres de los partidos son los que realmente deciden q

  • huh?

    No entiendo ni madres. Mejor hay que hablar de Paris Hilton o Britney Spears.

  • Efrain

    Me interesa saber mas sobre que trata especificamente la reforma electoral

  • Toño

    Your Father, veo que tu comentario y en general tu opinion se basa en una columna de Jorge Sarmiento que titulo “recursos al TFJE” al menos que haya sido una magna coincidencia.
    El que en otras partes suceda que hay candidatos independientes no quiere decir que sea bueno o que sea lo mejor, en lo personal creo que no estamos preparados. candidaturas independientes en lo ideal se refiere a la posibilidad de que algun ciudadano sin pertenecer a algun partido pueda buscar algun puesto de eleccion popular. suena bien no??, pues suena mejor cuando ese sujeto que quiere buscar dicho puesto tiene acceso a recursos publicos obviamente que pone el pueblo. que significa. que si cualquier hijo de vecina quiere ganar dinero sin trabajar, ya no tiene que ser diputado o presiendete municipal, sino nada mas querer serlo y el ife estaria obligado a otorgarle su respectiva cantidad de dinero y entre mas personas quieran ser mas dinero habra que soltar, porque si mi vecino quiere ser, porque yo no?? tiene mas derechos el que yo?? no verdad, en un momento dado podemos terner un chingo de candidatos independientes, gastando nuestro dinero y entre mas sean mas dificil seria fiscalizar dicho dinero.
    ya sucedio, solo se necesitan 20000 simpatizantes para formar un partido y acceder a los dineros publicos, juntas las firmas y listo. hemos tenido hasta doce partidos contendiendo por la presidencia, y luego desaparecen y el dinero que?? muchos vividores se dedican ha hacer partidos cada eleccion y hablamos de que hay partidos estatales y federales.
    actualemente la comision interamericana revisa el caso castañeda, si gana castañeda mexico tendra que reformar su legislacion y aperturar la participacion ciudadana, sino querra decir que mexico no viola ningun derecho al tener a los partidos como medio para llegar al poder.
    Alguien dijo que gracias a dios la democracia no es perfecta, el unico sistema perfecto es el absolutista. yo prefiero la democracia imperfecta, hasta ahorita no creo que los que quieran ser candidatos independientes busquen algo mas que el dinero, voitarias por el doctor simi o por castañeda?? realmente hay algun ciudadano al que la mayoria de mexicanos le brindaran su confianza?? no creo. si me equivoco im sorry solo tengo 24 años.
    esto salio muy largo si alguien lo lee solo digalo, apuesto a que da hueva. a mi de da revisarlo.

    • renata

      entonces cómo regularías las candidaturas independientes?? yo pienso en el fondo lo mismo, la formación de partidos para candidaturas puede ser unicamente por el acceso al dinero pero tampoco me arriesgo a decir que NO a las candidaturas indep. Creo que vale la pena planearlos con las restricciones correspondientes!

  • Toño

    otra cosa, jorge sarmieneto es un periodista que tiene un programa en tv azteca. los periodistas de tv y radio. lo sabemos tienen linea.

  • Toño

    me falto la reeleccion, todavia no tengo mi opinion al respecto, no me gustaria ver a muchos cobrando por las tonterias que hacen. de toda maneras los politicos se reciclan. presidente municipal-diputado local-obernador-diputado federal-senador-secretario de estado-presidente de la republica- ¿en relaidad no se reeligen? yo no veo que dejen de vivir del presupuesto. otra. los plurinominales o de representacion proporcional (los que son diputados o senadores sin que se vote por ellos)son los amigos del gober o del presi, serian tambien los primeros en encabezar las listas de reeleccion, hay que ver los intereses del partido tambien.

  • HEMISFERIO

    ok, yo tengo una duda:

    si en los medios ya no se podra comentar bien de un político que tenga miras a una candidatura, tampoco se podra hablar mal de otro??? por ejemplo, en un supuesto, si hubiera otro “Brozo” al cual le llegara un video de un politico recibiendo dinero de un empresario no podria exhibirlo públicamente???

    de igual forma me llaman la atencion como se beneficiaran de esto los candidatos a presidentes municipales, diputados locales, gobernadores, etc.

    las contiendas internas de los partidos tambien estaran reguladas dentro de estos “tiempos oficiales” o ya no se podran anunciar en tv o radio???

    muchas dudas, no? como todos. los politicos en lugar de ayudar…

  • Your father 2

    Las candidaturas independiesntes son muy importantes para contrarestar el poder que tienen los partidos políticos. En toda democracia algo que es muy importante es darle la posibilidad a las minorias de defenderse y tener representatividad.
    El sistema Mexicano en el que el Estado les da dinero a los partidos para financiar sus campañas, es lo que atrae a las larvas de la sociedad a incorporarse a un partido político.
    Las candidaturas independientes, sobre todo las locales no tienen que costar al erario, al contrario, en muchos estados de USA uno puede registrar su candidatura a cualquier puesto pagando una cuota a la ciudad o al estado. Se hacen elecciones primarias para eliminar a todos los candidatos con porcentajes menores , para después en una segunda vuelta elegir al ganador.

    En México al no tener candidaturas independientes tienes a candidatos de los partidos que son nombrados por el Gober local o el presidente del partido, y muchos de estos son yernos, sobrinos, amigos preciosos etc.

    Por otra parte la reelección con un límite, es muy importante porque da la oportunidad de reelegir a los alcaldes o diputados que realmente hagan un buen trabajo y al depender su futuro trabajo del electorado y no del jefe del partido, es mas probable que hagan un buen trabajo en lugar de seguir la linea de la persona que les va a dar un hueso en el futuro.

    Y si leo la columna de Sarmiento y si estoy de acuerdo con muchas de sus posturas porque tiene una visión liberal (como Benito Juarez) que es lo falta en México.

  • monikbrona

    ahhh ya entendì, es buena pero no tanto: un mal necesario

  • Yamira

    Soy estudiante de ciencia politica y ya estamos empezando a ver el gran tema de discucion que es la reforma electoral, por mi parte no le entiendo mucho y me gustaria tener una clara explicacion de lo mas basico acerca de esta reforma. les dejo mi email para tener contacto con algun intelectual que conosca muy bien de este tema. email: angels_107@hotmail.com

  • Toño

    Your father, eso de las candidaturas indpendientes, asi como lo dices no suena tan mal, sin embargo, el que suceda en otros paies no quiere decir que aqui pueda ser funcional, por ejemplo en algunos paises los gobernantes pueden expresar su simpatia por tal o cual candidato, inlcuso promocionarlo, como en argentina, mucho dicen que es un respeto a la libertad de expresión d elos funcionarios, sin embrago en mexico es causa de la nulidad abstracta, de una elecion, como sucedio en tabasco y como quieren que suceda en baja california.
    La reforma propiciara la desaparicion de los partidos parasitos.
    para la reeleccion quien seria canditado a reelegirse, el que lo hizo bien para la comunidad o el que lo hizo bien para el gober?? creo que la democracia en mexico no esta tan avanzada para las reelecciones. recuerda que acabamos de salir de la dictadura perfecta (asi definio Vargas Llosa a nuestro sistema politico), y apenas empezamos a construir la democracia, los que votamos razonablemente y no por el partido que creemos que no va a ganar (estos lo hacen sin saber que propiciaran que un partido parasito sigua viviendo), y como empezamos a gatear, luego hay que caminar, despues si podremos correr, por lo pronto creo que hace falta mas que una reforma, una verdadera conciencia entre los votantes, nos hace falta que nos prohiban votar, nos hace falta perder la librtad de elegir a nuestros funcionarios, para valorar el poder del voto.
    un comentario aparte:
    La gente que no vota, o que vota por el canditado que sabe que no va a ganar, pierde tontamente de vista algunas cosas:
    la cantidad de vidas que costo tenr indpendencia.
    la cantidad de vidas que costo poder elegir a los fucnionarios.
    la cantidad de vidas que costo que nuestro voto valga.
    y las mujeres sobre todo, saben que hasta hace apenas unas decadas las dejaron votar??
    cada voto desperdiciado, es una vida sacrificada de manera inutil.

  • jorge hedez

    considero que el cofipe es claro en los términos en que se encuentra, tal vez en lo gastos de campaña debe ser mucho mas austeros. tambien considero que el minimo de votacion para que un partido conserve su registro, debe de ser mínimo de un 5% de la votacion total emitida. y que los requisitos para registrarse sean mas estrictos, ya que de la forma en que se hace actualmente, deja muchpo que desear, ya que con facilidad manipuulan este proceso. en fin.. creo que la ley esta y de cualquier manera se tiene hacer valer en cualquier forma sea aprobada. yo iria a un punto que desde mi punta de vista, es en donde se da la mayor corrupcion y son los propios partidos pokiticos quienes la realizan. debe de ser absolutamente vigilada la eleccion el dia del proceso electoral y evitar todos esas estrategias de acarreo de votantes, pero principalmente, la compra indiscriminada de votos. recientemente en la eleccion de veracruz, anduvieron en taxis, comparando los votos a quinientos pesos. llegaron a pagar hasta dos mil pesos. los partidos politicos pueden llamar a eso democracia? a que juegan? de esta forma, no vale la pena el esfuerzo que se hace en las camaras y tanta tinta y papel y sobre todo, tanto dinero que gastamos los mexicano en porcesos electorales que de una u 0tra forma, resultan un fraude. Laq voluntad esta comprada. la representacion que se tiene no es auténtica porque es parida por la mala fe de los propios partidos politicos. la credibilidad en los representantes se pierde y se vota por el que mas da.

    ese es mi punto de vista, que al igual que el de todos, es muy valido. gracias

  • moises

    el descaro con que televisa y azteca pretenden moldear la opinión de la gente a favor de no admitir la reforma electoral usando como títeres a personas como el presidente del instituto electoral de un estado del norte deja ver como este duopolio televisivo no se resigna a perder los millones de pesos que ganan con las campañas electorales y no hay nadie en este país que los pueda poner en su lugar por estar según ellos usando la libertad de expresión y es su libertad pues la libertad del mexicano común esa nunca le a importado a televisa y azteca y aora que ve en peligro su negocio aora si quieren que el senado y los diputados hagan referendo sobre que quieren los mexicanos antes nunca le importo que piensan los mexicanos de eso y otras muchas mas reformas

  • David Llera

    Bueno, pues como acertadamente hacen notar al principio de este debate publico acerca de la Reforma Electoral en Mexico, y como se lo hiciera notar a mi hermano, Fernando Llera (cartonista politico cuyos trabajos son publicados en el Excelsior, entre otros, y protagonista de un programa Radiofonico politico en Mexico, junto con German Dehesa), el asunto es tan enredado y editado en tan perfecto estilo “cantinfleado politico” que la mayor parte de los ciudadanos, como ya usteden han hecho ver acertadamente, no lo pueden entender o siquiera saber de que se trata. Se han cuidado de hacer resaltar el aspecto que la mayoria de los ciudadanos si comprende, o aparenta comprender, la difusion por conducto de los medios masivos de comunicacion. La television, dicho de paso, es un importante elemento en el sistema de gobierno actual, comprendido en el parrafo de “circo”, (el otro es el “pan”, o digamoslo mejor en terminos Mexicanos para evitar confusiones: “tortilla y bolillo”). Hay un asunto que pasa totalmente, o aparentemente asi lo es, desapercibido o por lo menos devaluado grandemente de su real importancia, y es el hecho de que pasan los a~os desde que AFORTUNADAMENTE el PRI dejo el gobierno “Dictotarial partidista” que regia a Mexico por decadas y no se ha hecho ABSOLUTAMENTE NADA por tratar de cambiar un factor bien importante en la consecucion de votos de dicho Dictador (perdon, quise decir “partido”) y es la LEY que PROHIBE IDENTIFICARSE COMO MEXICANOS a todos los integrantes de los demas partidos politicos, es decir, los priva de el derecho DEMOCRATICO BASICO de usar los colores PATRIOS en sus escudos de partido, estipulando que UNICAMENTE EL PARTIDO “OFICIAL” es aquel con derecho de hacerlo asi. Entonces…. Los integrantes de los demas partidos politicos….son Marcianos?….Habitantes de algun planeta de la constelacion del Cangrejo?…ESPIAS!?…TRAIDORES A LA PATRIA?!…REBELDES?!!… o que Jijos de la guayaba pues? Estoy casi seguro, pues muchas veces que comentaba esto, antes de continuar ya venian las risas y las exclamaciones: AY NO M…!, COMO CREES?…etc..etc… Pero la triste y cruel realidad es que una gran parte de la poblacion era analfabeta y solo votaban de acuerdo a las “figuritas”, y bueno, ni modo que votaran por algo de color “ROJO”, DI-S PROHIBA!, LOS ROJILLOS COMUNISTAS SON ATEOS Y ADORADORES DE SATAN (asi se les adoctrinaba “sabiamente”) o cualquier otro emblema “Subersivo” que unicamente originaria que su situacion empeorase regresandolos a la epoca de las tiendas de raya y la consecuente perdida de sus posesiones (y hasta de sus mujeres, HUY!!!). Pues bueno, el titulo de “PARTIDO OFICIAL” posteriormente, con el paso de los a~Os, convertiria a los ya alfabetizados en enemigos de cualquier otro partido “subversivo” pues solamente les acarrearia un cambio la perdida de sus garantias individuales y la posibilidad de seguir “protegidos” por el “Semi-DI-s” Fidel Velazquez, el cual en realidad influia en el empeoramiento de sus condiciones de vida, del empobrecimiento de la patria y su consecuente retraso industrial y general. Pues bueno, el hecho es que, de manera natural (no creo que haya aqui cabida de otra explicacion)la mayoria de la poblacion fue aumentando el nivel de sus conocimientos y dejando de ser menos analfabeta. De todas maneras, Las ultimas elecciones han hecho ver que ya las fuerzas politicas estan mas equilibradas, en cuestion de votos recibidos, y la diferencia, aunque estoy seguro de que diran ahora: HAY, NO M…!, la sigue haciendo el hecho de que esta “ESTUPIDA E INSIGNIFICANTE” ley no ha sido modificada. En paises mas desarrollados, ya sea politica o industrialmente, como por ejemplo los U.S.A. o Israel, sus partidos politicos pueden LEGITIMA y DEMOCRATICAMENTE usar los colores y emblemas patrios, tanto en sus emblemas como en sus campa~as, y tome a estos dos paises como ejemplo, sin que esto quiera dar a entender que los considere “los mejores ejemplos” puesto que a pesar de poder usar estos colores en sus emblemas y propagandas, en las urnas NI SIQUIERA aparecen los nombres completos de los partidos (en Israel) sino que aparecen las Siglas por los que son registrados de manera OFICIAL, evitando que LOS IGNORANTES POLITICOS puedan llegar a influir de alguna manera determinante en los designios de la nacion. Es decir, la “masa” de estos “ignorantes politicos” estaran divididos de manera totalmente aleatoria siendo casi tan dificil como ganarse la loteria que la mayoria de estos “ignorantes” llegaran a votar por las mismas “siglas” (partidos). Yo siempre he sido de la opinion que el mejor modo de constuir un rascacielos es empezando por la primera piedra de los cimientos y no colocando la antena o bandera en su correspondiente lugar, por lo tanto si a la mayoria de los mas “intelectuales politicos” se les hace demasiado basico, peque~o e insignificante este “detallito” (PROLEMON Y AUTENTICO ATENTADO A LA DEMOCRACIA Y LIBERTADES INDIVIDUALES DE CUALQUIER HABITANTE DE CUALQUIER PAIS REALMENTE AVANZADO Y DEMOCRATRICO)pues les suguiero empezar por este “detallito” pues si es tan estupido e insignificante, seguro que es super ultra sencillo de modificar, pues si realmente no es tan influyente en la vida politica del pais obviamente que nadie objetaria el cambio de esta ley tan poco Democratica y en contra de los derechos de todo ciudadano del pais a identificarse como MEXICANO y no a tener que hacerlo como “gallito rojo”, o marciano (los marcianos decian que eran verdes, o no?) o que se yo. Esto seria mas facil de comprender POR LA TOTALIDAD DE LOS MEXICANOS que el rompecabezas “cantinflesquiano” en la que esta enredado el IFE actualmente. El querer poner la “antena” o “Bandera” en su lugar definitivo en algun rascacielos, antes de haber siquiera empezado con los simientos, creo yo, es bastante mas dificil, o por lo menos en nuestros dias, en que los mecanismos y motores antigravitacionales no han sido inventados, y en la que la Magia ya no es como lo era…(sigh!). ADELANTE MEXICANOS, no hay porque avergonzarse de enarbolar los colores patrios pues es un verdadero orgullo y provilegio el ser MEXICANOS! Empezemos por lo primero, antes de conocer el alfabeto, la mayoria de los ni~os ya conocen los colores….

  • http://hazmeelchingadofavor.com Chilakil

    Bien David, gracias por el comentario, me quito el sombrero carnal.

  • Toño

    David Llera, ese pequeño detalle al que tu discurso se refiere, se explica de una manera sencilla, y esa manera se llama “principio de no retroactividad de la ley en perjuico de persona alguna” consagrado en la constition desde 1917, esto significa que si sale una ley mas favorable las personas podemos acorgernos a esta pero si sale una que nos perjudique pues podemos elgir quedarnos con la que estaba. ejemplos??
    la ley del issste, perjudica te amparas y el juez de amparo dice que en observancia a ese principio a ti se te debe de aplicar la ley anterior (ojala pase así)
    ejemplo 2, portacion de arma de fuego de uso exclusivo, antes de la reforma a la ley te condenaban a 5 años por traer un arma, despues de la reforma bajan las penas, asi que el reo puede acogerse a la ley mas benefica. pero al secuetrador que condenaron a 12 años y cuando reformaron la penalidad a minimo 20 años, NO LE PUEDEN APLICAR LA LEY EN SU PERJUICIO.
    ojala que haya quedado claro el principio de no retroactividad de la ley, porque entramos en materia:
    el pri (con sus siglas y todo) es el partido mas viejo (en mi opinion tambien el mas vetusto, en sus tiempos de creacion no existia el cofipe, tal cual esta ahora. una digresion (los partidos son personas morales ok? y la constitucion protege derechso de personas morales y fisicas), bien cuando sale la reforma y se crea el ife y esas cosas, es cuando prohiben usar los colores de los simbolos patrios y esas coas, pero que crees?? el pri ya estab registrado tal cual, Y EN OBSERVANCIA AL PIRNCIPIO DE NO RETROACTIVIDAD DE LA LEY no lo puedes obligar a que cambie sus colores ni siglas.
    es como si la bandera haya sido azul, al pan no lo hubierasn podido obligar a cambiar su color. siempre y cuando estuviera registrado antes de que el cofipe regulara dicha “coloracion” de los logos. sin embargo los partidos que despues se registraron debian ya de acatar las reglas del juego.
    No te martirices, no exageres, no mames y consulta un abogado.
    consultas gratuitas en este mismo espacio. je je

  • Yads

    Ok, yo tengo 18 años y puedo decir que no entiendo porqué demonios le vamos a tener que quitar credibilidad y confiabilidad al IFE….lo único bueno de esta reforma es la reducción de gastos de campañas…¡Lo único!

  • Shikeeta

    Toño, si el chilakil se quito el sombrero yo me quito las panties, :) hhootttt!!!! ShhkT
    felicitaciones a los creadores de estas paginas me gusta como escriben, tienen una adepta mas.
    volviendo al tema, con tus explicaciones como que le entiendo mas, a eso de la reforma, por cierto tus comentarios son muy buenos pero que pasa con lo que subes, puras payasadas. das para mas no??
    y lo de las consultas es really, de verdad eres aboganster???. thanks, felicidades tambien al chilakil, al admi, son los que mejor escriben, segun yo?? toño no pertenen al club del blog?? tambien es bueno. buena saludos desde delicias. osea soy deliciosa ji ji.

  • mari

    hola queridos mexicanos soy menor de edad y no entiendo tanta palabreria solo queria saber que era la reforma electoral para mi tarea pero esto esta un poco complicado dejense de tanta grilla y agan paginas mas accesibles ya que contiene mas… que informacion

    con cariño mary xoxo

  • monikbrona

    Mary, como que eres menor de edad y estas despierta despues de las 8 de la noche, quien esta a tu cargo? Duèrmete niña!

  • candy

    hola a todos, no saben lo interezant q m parecio esta pag, mas x los comentarios de toño said. el cual me gustaria estubieramos en contacto xq m interezan tus opiniones.xfas dejo mi correo para q m xplikes un poko mas de la reforma electoral, t lo agradeceria mucho¡¡¡¡ dems_0208@hotmail.com

  • DR. Pistonne

    yo quiero ver eso!! jaja kiero ver como controlan para que debajo del agua no se les pase la lanita a los periodistas o dueños de empresas de comunicación. porque no solo se trata de hablar bien o mal de un candidato o partido, sino del tiempo de exposición que se les da. Ahhh y saben de donde va a salir ese $$$ para darlo debajo del agua?? porque no lo van a poder incluir en gastos de campaña. alguna idea?? pistas?? pues del erarioooooo. tengo amigos que han trabajado por mas de 15 años en campañas politcas desde asesorias, estrategias hasta produccion de spots (obviamente la ley los mandó al desempleo) con una pequeña casa productora. yo algunas ocasiones los he apoyado ¿y saben cuantas veces hemos recibido el pago de un partido politco?? adivinaron: ninguna. saben cuantas veces hemos entregado o nos han pedido recibo de honorarios?? adivinaron otra vez: ninguna. el dinero sale directamente de la tesoreria de los ayuntamientos o de los estados!! y hemos trabajado para los 3 partidos grandes, asi k no es exclusivo de uno u otro. todos están igual… asi que de aquí en adelante espero k no les sorprenda ver que los partidos en el poder (en los 3 niveles) sea cual sea su color, tienen (si no críticas menos mordaces) sí mayor tiempo de exposición… eso me daría en k pensar…

  • Chiller

    “”cada voto desperdiciado, es una vida sacrificada de manera inutil.””

    NO MAMES.

  • http://www.wiki.pemex.org Steve Gallagher

    Si hay info on Politica en Mexico, por favor, vistar website http://www.wiki.pemex.org

  • http://rockermax.com Angel Antonio

    Perdon que haya llegado tarde a la cita pero me cago de lo que dice Toño acerca de que la gente vota por quien cree que va a perder, siendo que es todo lo contrario, la verdad es que siempre ganaba “el vencedor” y por eso duro tantos años, por que siempre la gente cayendo en la ignorancia cedia el voto por el que siempre gnaba, o sino se lo compraban y asunto areglado, gracias a dios vamos siendo mas concientes de que hay que votar por quien tansiquiera nos convensa mas de que dice la verdad y que sus promesas se cumpliran.

    sin embargo estoy muy de acuerdo en otras muchas cosas, aunque tienes tinte tricolor.

  • LIX

    que no es Jorge Sarza o Raul Sarmiento?
    no Jorge Sarmiento

  • blood

    jovenes abogados, politologos y demas interesados, es muy triste que vean la vida del pais desde el punto de vista que les proporciona la reforma electoral desde la perspectiva e inclinacion politica e inclusive juridica que anuncian en su comentarios, tal parece que tlatelolco ha dejado sus huellas impresas en sus corazones o.. cualquier otro dia similar…

    es bueno hablar con pasion pero tambien con raciocinio, y me parece que solamente transmiten lo que han leido en otros lados (lo cual no juzgo pues es bueno leer)puesto que las opiniones que concretan suenan como extraidas de algun escrito perdido del che guevara, ya sea en uno u otro sentido como si los argumentos fueran pasteles.

    seria mucho mas constructivo buscar una solucion REAL que emitir encarnadas criticas sobre esta reforma, no solo el “que ocurre” sino “el que viene despues” me parece que la reforma electoral no solo se trata de lo que mencionan en sus comentarios sobre lo que deberiamos hacer, sino sobre lo que vamos a hacer.

    en lo particular considero de suma trascendencia las criticas que efectuan, sin embargo aconsejaria un enfoque mas completo y no solamente politico, la vida es compleja, y el punto de vista que arrojan deberia serlo tambien, no solamente respecto de la faccion politica, economica o juridica que acarrea el hecho de que la reforma entre en vigor como ya lo hizo, sino que comprendan de lleno el alcance pues el fragor del tema no alcanza a llenar sus opiniones en los comentarios

  • blood

    que dejan. Vamos, insisto en no juzgar, pero aconsejo que no resuman sus comentarios a simples “si o no” pues la vida no es politica, derecho y economia, y no son los unicos campos en que se vierten resultados de este tipo; les sorprenderia saber que tan impactante resulta de una manera dialectica esta reforma por ejemplo en el campo de la educacion ya sea desde o hacia ella, como consecuencia o como causa u otros muchos vistos desde un enfoque inter o multidisciplinario, aunque, la verdad me entretienen bastante sus formas de argumentar, son buenas, para lo qeu fueron hechas, pero lamentablemente chicos y chicas, el mundo no se termina en la academia, que muchas veces, lamentablemente no se termina en ella.

    mis comentarios me los reservo a menos que alguien realmente los desee conocer, prefiero que ustedes los ejerciten por que asi me retroalimento mas, evito conflictos como el de toño y father y por otra parte no creo que les sirvieran de mucho pues de todas maneras ya opino aqui un abogado y dudo que mi enfoque les gustara mucho que digamos.

    de todas maneras les dejo mi correo para cualquier comentario o si les interesa saber quien formula.

    rka_bnk_pendragon@hotmail.com

  • alicia vela

    estoy haciendo un trabajo sobre este tema y quisiera saber cuales son los beneficios de la reforma a la sociedad, y si participa la ciudadania en este evento

  • LUZZVEL

    Muy buen tema, tengo una duda, en lo que se refiere a la prensa escrita hay alguna prohibicion, digamos periodicos, revistas especializada, etc.

  • Liz

    Bueno… Me encontré este post muy tarde, pero… ¿Cómo te explico que si supieras un poquito de derecho y medianamente conocieras como trabajan las reformas legales en el país, no te hubieras perdido en “una maraña de legalismos y de bazofia”?
    Porque claro, déjame adivinar, para informarte de la Reforma Electoral te metiste a Google y tecleaste “RE-FOR-MA-E-LEC-TO-RAL” en lugar de dirigirte a las Gacetas de las Cámara de Diputados y Senadores en donde puedes encontrar la información clara, verídica, transparente y legal que fue aprobada, sea esta buena o no. Ya sabes ¿no?, como cualquier ciudadano responsable que cuando critica lo hace con bases, con fundamentos,
    Puedo darte una humilde recomendacioón? Metete a websudoku.com y sigue perdiendo tu tiempo.

  • Jorge

    Haber, explico rpido. Lo que pasa es que el Estado se di cuenta de que el espacio radifnico era de l y no de las televisoras(ya ven que son bien listos). Entonces se decidi que en lugar de estar llenando los bolsillos de Azcrraga y Salinas Pliego, se iba a usar el espacio que corresponde al Estado para que los partidos hicieran sus propuestas y adems se iba a regular todo muy bien para evitar guerras sucias, es decir, buscando campaas de propuestas y no de desprestigio(El tpico yo estoy mal, pero el otro candidato es peor). En fin, las televisoras se quejan porque como ya se dijo les deja de entrar dinero porque los partidos pierden la posibilidad de sacar spots por contratacin privada(A fin de que el dinero no influya en la posibilidad de hacer campaa. Saludos.

  • http://eledemental.blogspot.com/ Elena Gounz

    La verdad no lo lei todos los comentarios pero me salto cañon eso del tribunal del IFE, eso no existe.

    El IFE es un organismo constitucional autonomo y sólo es administrativo no jurisdiccional, es decir que no puede ser un tribunal, en todo caso tu te refieres al TEPJF tribunal electoral del poder judicial de la federacion , que es como cualquier otro solo que su especializacion es en materia elctoral y no depende del IFE, es más, no tiene nada que ver con él, asi como hay mercantil, penal o civil, hay electoral; Y se ocupa de conflictos entre partidos o candodatos etc. porque cuando hablamos de delitos electorales para eso existe la FEPADE es decir, la fiscalia especializada en delitos electorales… si tienen dudas lean el COFIPE.