En lo personal soy un fumador conciente…es decir, estoy conciente del daño que produce el cigarro en el corto, el mediano y en el largo plazo en mi organismo y en el de la gente que me rodea cuando lo hago (fumadores pasivos), y con la responsablidad que me otorga el hecho de ser un adulto y tener libre albedrío. Antes de que lluevan las críticas de los unos y de los otros, les sugiero que lean detenidamente algo que me encontre por la red hace un rato y depues mediten sobre la reflexión final, claro, yo se que hay algunos que leen los primeros dos renglones y los dos últimos y despotrican sin parar como si fuesen unos eruditos, o peor aún, como si SU VERDAD, fuera universal: “Es lógico que el Estado deba velar por la salud de sus ciudadanos, es necesario también informar sobre los daños que el tabaco puede provocar en la salud. Pero… lo que encuentro feo, de mal gusto, fascista y prepotente es la aplicación de esta bendita ley. Sobre todo esto de que los locales chicos deben optar por ser recintos para fumadores o para no fumadores. Con el chantaje extra eso sí, de que si se deciden por esto último no pueden permitir el acceso a menores de 18 años. Qué disyuntiva. Muy agradecidos se deben encontrar los señores comerciantes. Muy agradecidos de esta gente que sabe mucho de salud pero bien poco de la vida… o mejor dicho, prefieren quitarle al cigarrillo el mérito de ser quien nos las arruine. De inmediato viene a mi cabeza el típico argumento del amigo que justo había dejado de fumar. “Le encuentro toda la razón a la ley. Yo me estaba arruinando los pulmones”… Claro.. como si la decisión personal que uno haya tomado vayan uds. a saber por qué motivo (que los pulmones, que el deporte, que vi no se qué en la tele, que ahora soy vegetariano…) fuera suficiente para someter a todo el resto que no ha tomado esa decisión, no piensa tomarla y si la llegara a tomar.. ¡¡sería cuestión de uno no más!!!. Nada de andar predicando tonteras ni imponiendo el camino a seguir. Lo de fumar en espacios públicos y en locales era un derecho ganado. Nunca vi a nadie que entrara a medianoche a un tugurio pidiéndole a los parroquianos que apaguen sus cigarros porque el humo le hace mal. Y lo que realmente me molesta de la ley esta es que o uno es no fumador o sino es la lacra que fuma. Sin matices. Ni siquiera existe la posibilidad, prudente por lo demás, de permitirse horarios de no fumadores y horarios de fumadores, de ese modo los restaurantes no pierden a la clientela que le gusta almorzar en familia o sin humo, ni a los más trasnochadores que bien merecen o necesitan tomarse su cervecita acompañada del infaltable pucho. Y pa qué hacerle la vida aun más gris al pobre oficinista, que después de ser explotado todo el día tiene como única válvula de escape al happy hour. Qué crueldad no permitirle prender el relajante cigarrito porque las parvularias que nos legislan lo ven o como un pobre niñito tentado por el tabaco o como la sanguijuela fumadora que esparcirá el cáncer pulmonar. La libertad es para los dos lados, prohibirla también es una falta de respeto. Ojalá que se encuentre una forma de eludir esta bendita ley, con el perdón de los señores no fumadores y los ñoños.. digo.. niños en riesgo.” Reflexión….Con esta ley lo único que se genera es enfrentar a la sociedad: LOS QUE FUMAN VS LOS QUE NO FUMAN…Y AVER… QUIEN GANA?? CONTAMINACION? DAÑOS A LA SALUD? AL MEDIO AMBIENTE? NO SERIA MEJOR REGULAR A LA INDUSTRIA CONTAMINANTE? A LOS GRANDES PRODUCTORES DE DESPERDICIOS INSDUTRIALES, GASES TOXICOS, MATERIALES PELIGROSOS, ETC? YO LO SIENTO, POR QUE AL FINAL, Y ES UNA VERDADERA LASTIMA QUE ASI OPEREN LAS COSAS EN MEXICO: SERA LETRA MUERTA…Y LOS “POBRECITOS, VICTIMAS, ABUSADOS EN SUS DERECHOS HUMANOS” DE LOS FUMADORES PASIVOS SE VAN A TENER QUE CHINGAR!!!
Cortesía de Mr. TanaTHes
Loading ...
