Yo solo se que todos somos hijos de la Santisima Verga. Y el que me diga lo contrario, basta con que le pregunte a su papa.

si creo que la evolucion es falsa, tanto asi como que las ballenas vienen de mamiferos terrestres, la evidencia de que sus aletas eran patas no es muy concistente (estoy siendo sarcastico pendejos)
claro que evolucionamos imbeciles, se peude ver hasta en los virus, como evolucionan para hacerce especificos y sobrevivir en el organismo….

a pobre pendejo credulo el k crello esto.

Ok….literal, HECF!!

Vamos por partes: La teoria (Si, es una teoria) de la evolucion no dice que la primera celula aparecio por casualidad simplemente. Es una combinacion de casualidad con LEYES FISICAS. Esto significa que de no ser por las leyes fisicas de nuestro planeta, la vida organica nunca habria llegado hasta el punto en el que nos encontramos. Se necesito de fuerza nuclear para unir protones y neutrones. Se necesito electromagnetismo para mantener atomos y moleculas juntos. Y se necesito la fuerza de gravedad para mantener los resultados de esos procesos en la tierra. Por eso hasta el momento no hemos sido capaces de encontrar vida en otros planetas, se requieren de muchos factores para que esto suceda.

Esto, me diran, sigue basandose en la probabilidad. Pues si. El video dice que la probabilidad de que el ADN se forme mediante la casualidad es igual que comparar la idea de que un tornado forme por casualidad un boeing 747. Suena perro, no? pero lo que no dice el video es que esa probabilidad se traduce a 10 a la 40.000 (un 10 con 40.000 al lado.) Si tomamos en cuenta que las probabilidades de una persona que juega bridge de sacar una mano cualquiera (hablamos de una mano de 13 cartas)son menores a una entre 600 BILLONES….pues ya no apantalla tanto, no? Y sin embargo, la gente sigue jugando bridge y no sale a pregonar que la mano que les acaba de salir es imposible porque es muy poco probable…

Lo que dice el #109 es cierto, NO ES UNA CASUALIDAD, ES UNA COMBINACIÓN DE CASUALIDAD y lo del tornado que construye un avión esa frase se me hizo de lo más sensacionalista que nada, GIVE ME A BREAK MOTHERFUCKERS.

jajaja. se dejan convencer.

ok, lo de probabilidad, que probabilidad hay de que tu tatarabuelo te tubiera a ti como hijo, primero lo basico, un hombre produce alrededor de 500,000,000 por eyaculacion, suponiendo asi que tiene aproximadamente 200 eyaculaciones por año despues de la pubertad y disminuye con la edad a alrededor de 100, asi que tomaremos como media 150. entonces se tienen 40 años aproximadamente despues de su madurez sexual eso da 150×40=6,000 asi pues 500,000,000×6,000=3,000,000,000,000
asi pues te da 3 billones de espermas, ya llebamos 1/3×10*12 eso es solo el esperma, ahora convinando con la posibilidad de que un esperma fecunde el ovulo, asumiendo que es sano, es alrededor de 1/2,592,000 , tomando en cuenta la cantidad de ovulos que genera una mujer y las veces que se eyacula para un acto sexual de no procreacion eso nos da 3×10*12 x 2,592×10*3 = 7,776×10*15 eso es por una generacion, ahora elevandolo a la 4° potencia, por tu padre, abulo, bisabuelo y tatarabuelo eso nos da..

1 / 3.65615844×10*75

increible, hay mas posibilidad de que te caiga un rayo y ganes la loteria 5 veces seguidas, AL MISMO TIEMPO.

eso es resumiendo 4 generaciones, si calculas desde el inicio de tu familia la probabilidad es infinitamente remota, asi que creo que si se puede creear algo asi de complejo sin tomar en cuenta la posibilidad,
¿no crees?

Sigo. Dice el video que la teoria de la evolucion es nula porque faltan eslabones. Cierto. Pero tomemos un ejemplo aqui, en el foro. Supongamos que un cometa cae en el planeta tierra en este momento. Toda la vida organica es aniquilada. Despues de millones de años, extraterrestres descubren nuestro mundo e investigan acerca de lo que sucedio aqui. Y por casualidad, resulta ser que uno de los “fosiles” que encuentran primero es este foro. Que conclusiones creen que sacarian de momento? Basados en el foro, que el primero en escribir siempre chinga a su madre, que en Belgica (unica region conocida hasta el momento)se hablaban tres diferentes idiomas y por lo tanto solo existian tres diferentes idiomas, y que algunos nombres comunes eran Orochi, Kurt Cobain y sssssssol. A que quiero llegar con esto: A que los fosiles que se han encontrado son solo una parte minuscula de la poblacion general de especies extintas. Esto NO quiere decir que toda la poblacion de determinada especie haya sido geneticamente exacta al fosil encontrado de dicha especie. Como lo sabemos? Facil. Alguien ha escuchado hablar o visto personalmente a las llamadas “devolutions”? Gente con vestigios de colas, vello corporal excesivo (no como tu tio raro que nada mas vez en navidad, mas bien vello en todo el cuerpo incluyendo cara), algunos tipos de mongolismo….Estos son casos raros en nuestra especie, pero no por eso significa que no existan…

La vdd el video carece de objetividad, es cierto q la teoria de la evolucion tiene sus fallas, por eso aun es teoria. pero de todas las teorias es la q mejor explica todo este desmadre. y sobre el origen de la vida, sabian q la panspermia (q dice q la vida vino de una espora del espacio exterior) q antes fue rechazada, ahora esta tomando fuerza otra vez? en mi opinion, como no han podido saber la verdad, simplemente le echaron la bolita a los marcianos jajaja.

Un ultimo comentario. Basandose en el Diseño Inteligente, algo tan complejo como la maquinaria humana solo puede ser diseñado por intervencion divina. Algo que nadie me ha podido responder claramete es lo siguiente: Si estamos hechos por intervencion divina, y no se puede llegar a tal grado de perfeccion celular y de funcionalidad mas que por un toque celestial……porque carajos todos tenemos ombligo??? para que sirve??? en su majestuosa intervencion divina, que queria expresar quien nos creo poniendo un ombligo a los humanos?

Ya pa que nos preocupamos, de todos modos en el 2012 nos carga la chingada

pues
la verdad yo de ciertto modo si creo en una teoria evolucionista pero el proceso de evolucion es tan lento que los cambios bien podrian ser imperceptibles si bien hay muchos huecos en esa teoria, creo que e suna explicacion muy logica aunque ese caso del niño de 800,000 años es algo muy raro y curioso que nos hace preguntaron que pedo?! pero puede que eso tambien sea falso o una invencion,nunca hay que creer todo lo que los cientificos dicen hay que tener un poco de cuidado con esta clase de temas.
pero de algo si estoy muy seguro todas las teorias religiosas a mi manera de ver son un monton de patrañas carentes de sentido y hago especial enfasis en el catolisismo el cristianismo y el islam ya que realmete estas son un poder y un negocio como el gobierno y la mayoria no se da cuenta de esto de que la religion realmente e sun poder ya no tanto como en epocas posteriores a la edad media y si algo nos enseña esa epoca es que la religion es falsa total y completamente. yo no me peudo explicar el porque de la vida mejor me despreocupo y la vivo bien, yo mi vida la baso en mis experiencias y manera de ver el mundo y me maravillo de lo que la naturaleza nos a brindado cosas tan bellas como los mares las montañas los bosques y selvas el cielo bañado de estrellas, yo no creere ninguna teoira completamnte hasta que sea completamente demostrada

Ahorita que vi una noticia de un niño que nacio con una mutacion genetica que la hace mucho mas fuerte y rapido, confirme lo que dijo Darwin en su Teoria de la Evolucion de las Especies.

5.-La evolucion genetica de los seres vivos, son cambios riesgosos, peligrosos, dificiles y no son provocados por dios, ni por los organismos en busca de la perfeccion.

Lo único que sé, es que mi vida no se verá afectada si alguna de esas teorías son falsas o verdaderas.

Tiene otro pequeño error: dice que la teoria de la evolución afirma que sobrevive el más fuerte… y eso no es cierto, la teoria afirma que sobrevive el que mejor se adapta.

Y lo de que en los últimos años se han incrementado las guerras… siempre ha habido muchas guerras, lo que pasa es que antes no habia televisión o internet.

1.- La teoria Darwiniana, fue tal vez el inicio pero no define a la teoria Evolutiva, es igual que la corriente Freudiana no define lo que es la Psicologia…

2.-La teoria Creacionista se basa en textos religiosos, que, lejos de ser puño y letra de dios (asumiendo que éste exista) son simples interpretaciones a modo de cuentos o historias,que hacian mas facil comprender a las personas de la antiguedad el mundo que los rodeaba….

el pedo es que jamas dejara de existir gente que guste de obedecer y regir su vida basandose en un librito (ojo, me refiero a los 2 cientifico, y religioso)

333

¿Cómo te explico el vacío cuántico excitado? ¿o el efecto Casimir? ¿Cómo te explico los ovocosmos y las supercuerdas? ¿Cómo si no puedes dejar de creer en un dios todopoderoso que se preocupa por que vayas a rezar todos los días…? ¡y cuidado con faltar!… castiga.

Por eso estamos hasta el cuello de mierda, por mentecitas obtusas y pendejas como la tuya

Dirk… o será que el ser humano tiene un complejo de inferioridad tan grande que necesita creer que alguien superior hace y decide sobre todas las cosas y factores en tu vida???

No sólo porque no podamos explicar algo tenemos que echar mano de la religión o la brujería.

Jjajajaja, te la rifaste Admin, que sarcastico saliste y que ironia manejas, te burlaste de los creacionistas bien chido, hasta usaste sus argumentos:

“Sin embargo la teoría de la evolución no deja de ser una mera teoría…”

Este es basico en las criticas creacionistas.

A lo que ellos se refieren es una “Hipotesis”, eso es antes de la “Teoria”. Aqui te burlaste muy bien de ellos, jajajaja.

“El siguiente vídeo cuestiona y lanza algunas preguntas al aire sin caer en prejuicios religiosos.”

Tipico comentario para que veas sus videos creacionistas y los mas neutrales se dejen engañar, jajajaja, no se te escapa una admin.

se le hizo agua el culo al norteño

es una mamadota el video

taparon una parte, en la ke dicen ke el arqueoterix es la tranccion entre el ave y el reptil, y luego afirmaron que era una ave, lo que no dijeron es ke encontraron un velociraptor( del tamaño de un perro es una reptil) con restos de plumas primitivas, lo que indica que muy prbablemente ese es el paso del reptil al aequeoterix y el arquoterix al ave, ademas

tenemos miles dem illones de especies en este puto planeta, ponte tu a recoletar todos los eslabones, como dicen solo el tiempo lo hara, eso si se esmeran en demostrar que no es cierto pero no expoenen su hipotesis ni su teoria, como diciendo ( no tiene nada que ver con la religion, pero tal vez el responsable, es un gigante barbudo invisible, que flota por los cielos y espia a cada ser humano en este planeta )

yo digo ke vayan a rechingar todos a su reputsima madre

jajajaja saludos, descarge mi frustracion del dia de hoy

gracias hazme!!!!

A diario tengo que discutir con personas que critican la teoría de la evolución. Lo mas chistosos es que todos son personas que creen en el diseño inteligente y que no hacen nada en su vida mas que criticar a otras personas sumamente respetables que han dedicado toda su vida a tratar de esclarecer el misterio del origen de la vida. Solo critican los errores que según ellos ven en los resultados que se han obtenido en años y años de investigación y esas criticas las utilizan como puntos a su favor siendo que la teoría del diseño inteligente es lo mas ilógico de mundo.
Los dibujos que según ellos estan inventados y modificados, en realidad estan basados en miles de estudios y utilizan el actualismo biológico para tratar de tener imágenes de lo que pudo haber sido el pasado, mas en ningún momento aseguran que las cosas fueron asi… La TEORIA de que la ontogenia recapitula la filogenia, fue una teoria que ha sido descartada y en ningún momento se aseguro que el desarrollo embrionario fuera asi (como lo hacen creer en el video).
Los cientificos tratamos de otorgar información basada en estudios actuales que tiene muchísimo mas peso que escrituras hechas hace miles de anos y modificadas y vueltas a modificar por instituciones repletas de codicia…

(continuación)
… seguramente las cadenotas de adn q pusieron pos tomaron mucho tiempo en formarse (además, no mamen, hay polímeros tmb bien pinches largos en la naturaleza)… tmb los ojos de muchas especies cámbricas no son taaan complejos… y si sabemos q otras especies pudieron haber tenido células fotosensibles agrupadas (como las de las medusas) q pudieron haber precedido a los ojos
otra cosa, sí está cabrón lo de la casualidad, no digo q no, pero si quieres mira, una burbuja de jabón q es? una “esfera” con una membrana q contiene algo… a q les recuerda? la membrana celular? acaso están difícil creer q sí pueden formarse por casualidad?
lo de las pisadas… a chinga’ nomás porq quedaron hechas casi piedra ya son muy viejas? q el lodo no se puede hacer duro cuando el agua se evapora… no tan duro, pero vaya, sí le das tiempo…
lo del morro q se encontraron en atapuerca q? 800,000 años no son tantos, acuérdense, pa q ocurra la cantidad suficiente de adaptaciones para q se pueda llamar evolución hacen falta millones y millones de años. aparte, sí, sí vivimos contemporáneos al neanderthal… q no es nuestro ancestros, según dicen ahora y la teoría de la evolución no dice q es de a huevo q no puedan existir 2 especies una más “evolucionada” o adaptada o nueva q la otra al mismo tiempo… eso q?
ah! se me olvidó decir tmb q a nivel oseo muchos terápodos (dinosaurios q comen carne pa’l q no entendió) son muy parecidos a las aves

q los científicos de esa época eran muy ahuevados y q hacían fraudes, no digo q no. ni modo, sí hay muchos libros q insisten en teorías viejas ya descartadas (ahí hay otro hazme el chingado favor) y sí hay muchas personas q todavía creen en pendejadas q hace chingos q ya se descartaron, pero es por la ignorancia de la gente.
el ateo gracias a dios q hizo el video la cagó, porq justamente lo del diseño inteligente es un argumento creacionista, propio de los creyentes en Dios y su creación tal cual la describe la biblia. el diseño “inteligente” se explica fácilmente con q las cosas son como son, así de bonitas y bien diseñadas, porq si tuvieran un error, la especie en cuestión no hubiera sobrevivido o sería considerada una población anómala.
en fin, yo no digo q la teoría de la evolución sea perfecta ni la vdd absoluta, nomás digo q si vas a intentar mamar con una jalada de estas, hay q leerte unos libritos primero, no? la teoría de la evolución es una TEORÍA, no una LEY. darwin tmb se pudo equivocar.
ya pues, ya me callo. primero, me disculpo por los horrores de ortografea, la vdd es q no era mi intención fijarme en eso orita. segundo, ahí disculpen por si alguna de las ideas q puse aquí está repetida o algo, la vdd es q sí soy lo suficientemente ocioso como para escribirles esto, pero no tanto como para chutarme los ciento y tantos comentarios q hay. finalmente, no soy un experto, escribí lo q creo q sé, pero si me equivoqué, no duden en decirme q chance y no les discuto

no pos sí, mi buen dave… yo por eso me cago con mi jefa y mis amigas cuando me mandan presentaciones pendejas
de hecho lo q yo puse de lo de la burbuja tmpc es precisamente casualidad… es la misma estructura molecular (bueno, sus cualidades) la q hace funcionar al jabón y q hace las burbujas, parecida a las de las moleculas q forman la membrana celular

La neta me dió flojera leer todos los mensajes, así que si alguien ya lo dijo… pues ni pedo, se lo echan otra vez.

Soy estudiante de Comunicación en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán. Apenas voy empezando, pero ya hay una que otra marihuanada que te revienta el cerebro al analizarla. En la materia de Epistemología de la comunicación 2, se abordan todas las contribuciones de todas las ciencias a la comunicación.

Para no hacerles largo el choro, hablamos de la teoría de la evolución una vez. Y sí, la teoría de la evolución tiene cientos de lagunas, porqué? Porque en la época de Darwin, no existía un termino llamado Autopoiesis (o sease, la capacidad de un sistema para auto-regularse, auto-generarse y auto-reproducirse a sí mismo).

Aún así, el mayor problema no es este o las lagunas, sino el hecho de que se a dicha teoría se le observe de manera simplista, lineal. Al principio citan a un vato que dice que la probabilidad de que la vida se diera por casualidad es igual a la de un tornado construyendo un avión chingon al pasar por un vertedero de escombros. No. La evolución no avanza a la velocidad de un tornado. El pedo es que somos incapaces de concebir tiempos mayores a nuestro tiempo de vida. La evolución ha sido un proceso que lleva cientos de miles de millones de años.

Me voy a echar la segunda parte.

“…y al final, tan solo una opinión personal.”
No mames, me latió Admin =)

buen video creo q hay cosas muy rescatables y cosas ciertamente descartables exactamente ha habido mucho fraude en los descubrimientos evolucionistas pero una teoria que ha durado 150 años no es solo por gusto ni por un encubrimiento masivo.

decir que las guerras y la codicia fueron generadas por esta teoria es de lo mas ocioso cuando durante miles de años no habia ninguna teoria asi y habia guerras codicia y todo lo demas es como decir que por culpa de freud hay pervertidos sexuales

y perdoname pero culpar a darwin de errores de otros autores asi como esperar que supiera las cosas que conocemos hoy es pedir demasiado

es solo una teoria no una explicacion pero tampoco es una falacia y menos un fraude universal aunque otras teorias no caerian mal no juzguemos una teoria que puede ser un poco distorcionada pero que en realidad es la teoria mejor postulada sobre el origen de las especies yo en el video no vi ninguna otra excepto una insinuacion de creacionismo que en realidad tiene miles de veces menos bases que el evolucionismo

lo unico que demuestra (si acaso) es que nos equivocamos pero no hay problema porque la ciencia a diferencia de la religion sabe que es falible…
lo malo es cuando postulas algo como verdad absoluta (la tierra es plana, es el centro del universo, etc) que no acepta replica…
que la ciencia se ha equivocado en el pasado? claro que si, la religion tambien solo que no es tan facil que lo reconozca

Que pedo con este post?
Dice que no hubo evolución? que las especies no cambian al paso del tiempo?
Que pendejada!
Hay cientos de especies que la ciencia moderna ha visto evolucionar en el paso de unos 200 años!
lo que puede haber pasado en millones de años solo lo podemos imaginar!

y si no es evolucion entonces que?

Dios?

no mamen, ese cabron nomas existe en las mentes lavadas de la bola de idiotas que siguen cualquiera de las cientocincuentamil estútpidas religiones en este planeta…

esa es una verdadera falsedad, la religion!

al fin y al cabo, vale verga de donde venimos raza..
lo importante es a donde vamos y lo que le dejamos a las futuras generaciones…

saludos

Como siempre un wikipediazo me saca de dudas y comprueba la veracidad del archaeropteryx en donde me late que en ese video alguien está mintiendo y todos nos comemos los que los “científicos” nos ponen sin indagar y profundizar sobre los argumentos que se nos dan sean lógicos o no.
Recuerden que una teoría no es una hipótesis aquella necesita pruebas, razonamiento científico y método, las hipótesis son explicaciones tentativas por favor no confundir.
Exhorto a todos a leer más sobre la evolución y no quedarse con ideas superficiales de su funcionamiento que puede llevar a mal entendidos sobre la teoría tan ampliamente aceptada por su evidencia apabullante, y que por alguna extraña razón el hecho de ser parte del vocabulario popular la gente supone ser experta en la materia sin haber abierto un solo libro que profundice sobre tan impresionante explicación.
He aquí el link http://es.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

No vayan a salir al rato con la prueba del “diseño inteligente del ojo” que en se ha rebatido totalmente por los evolucionistas en infinidad de artículos, sympsosiums, libros, etc…

Saludos a la banda y viva el racionalismo

hola.

hay que ponerse a leer mas por que muchas de las cosas que aqui exponen son mentira usan nombres de cientificos reconocidos (algunos) y dan una malinterpretacion a sus teorias.

yo recomiendo que revisen el desarrollo de los fetos en la actualidad existen con muestras fotografiadas.

jejeje, me reservo mi comentario porque todo va a acabar en mentarles su madre, y estoy de acuerdo con las opiniones negativas acerca de este post. y no me queda más que decir HECF!!!!!! ¿Cómo pueden poner estas pendejadas? … además que me hicieron perder mi tiempo viendo mamadas….

aaa jajajajajajjajajajajajajaja se la mamó el rojo!
muuuy bueno

camaras, ya no posteo nada porq luego me voy a sentir más ñoño y ocioso… (jajajaja)

JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJJA PINCHE VIDEO NO MANCHES ME ESTABA ORINANDO DE LA TODAS LAS ESTUPIDECES QUE PUSIERON Y DIJE BUENO ESTA BIEN ESPERO QUE LO HAYAN SAKADO DE ARTICULOS CIENTIFICOS RECIENTES Y O SOPRESA PINCHES 2 REVISTILLAS PEDORRAS QUE CRITICAN A LA EVOLUCION, SI TE DIGO QUE HAY GENTE QUE NADA MAS ESTA PARA DAR EN LA MADRE A LA VERDAD.
SI VAN A PONER UN VIDEO QUE MANDE A LA CHINGADA EVOLUCION HAGAN UNO CON BASES CIENTIFICAS Y NO CON PINCHES 2 REVISTILLAS PEDORRAS.

METAL IS FOREVER!
DARWIN TAMBIEN!!

Pues YO no provengo de ningún pinche CHANGO hijo de su changa madre………

NO SE UDS.?

Poco conocimiento de la terminología científica… Parece que está de moda confundir “teoría” con “hipótesis”…

Como dicen por ahí: “Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se salga el cerebro”. Parece que el Admin abrió el cráneo de más…

LO DIFICL ES QUE LOS EVOLUCIONISTAS TE LO ACEPTEN, ES SU RELIGION!!

PINCHE GOOGLE CHROME ME HIZO DUPLICAR LOS COMENTARIOS NO LO USEN!!

OHH

Yo voy por la combinacion de ambas, algo aso como:

“estoy aburrido, creo que hoy voy a hacer una cadenade aminoacidos de doble elice y la soltare en el coctel primitivo(el mar estaba lleno de quimicos, mas delo que esta hoy) que se formo en ese planeta”-dios.

y bum! los aminoacidos en ese mar se combinaron con la “nueva” proteina inteligente. de alli en adelante la evolucion ha experimentado con diseños.

o bien las primeras cadenas de aminoacidos pudieron haber llegado en un meteorito (teoria de la protocultura)

Y esto que tiene que ver con la Navidad???

Durante los primeros 9 minutos, en verdad me hicieron pensar en que mi vida siendo Ateo defendiendo la evolucion habian sido en vano, sin embargo en los ultimos 30 segundos todo se fue al caño..

¿como se atreven a insinuar que la teoria de la evolucion es la culpable de todas los problemas de la humanidad en los ultimos 150 años?

La ultima ves que revise, la inquisicion TAMBIEN estuvo llena de guerras, odio e injusticias en nombre de la iglesia (entiendase creacionismo)y eso paso hace mucho mas de 150 años, con lo cual su argumento, se va por el agujero del inhodoro… buen intento creacionistas, y buena suerte para la proxima XD

Este tipo de videos estupidos sigue el mismo argumento “logico” cristiano, creacionista, imbecil o como quieran llamar a este tipo de tonterias, los postulados cientificos no se derrumban con derrumbar silogismos, como si se puede hacer con las teorias teologicas que dependen de cada una de sus partes fundamentales para seguir teniendo validez, la ciencia no funciona de esa manera, lo siento, aunque no lo mencionan en ningun momento, el argumento sigue teniendo logica creacionista y en absoluto nada cientifico (que fotos sean falsas y que haya gente sin escrupulos no es para nada un argumento serio!!!) ), lo que es preocupante, es que desde que la teoria evolucionista fue publicada, en todo el mundo aparecieron, “pseudoinstitutos cientificos”, pseudoexpertos “dicidentes” de la teoria evolucionista y toda clase de argucias para desprestigiar la teoria de la evolucion, lo interesante es hacer notar que pese a una publicidad constante por varios siglos intentando desprestigiar la evidencia palpable y cuya principal evidencia sobre la discrepancia entre los recursos naturales y los agentes que consumen estos recursos, SON LEYES Y NO TEORIAS, pero mientras este tipo de gente estupida que no ha podido dejar atras la EDAD MEDIA a los cuales les puedo decir que HAGANME EL RECHINGADISIMO FAVOR de dejar su busqueda interminable en encontrar el frijolito en el arroz de la teoria de la evolucion y mejor ponganse a estudiar de a deberas ciencia y piensen como cientificos y dejen atras

LA EVOLUCIÓN ES UN HECHO, NO UNA “HIPÓTESIS”

Pero estamos plagados de desinformación, como este vídeo que saca supuestas preguntas incómodas a la archirrequeterrecontra demostrada evolución.

Esta basada en mentiras, y opiniones sesgadas.

Es ESCANDALOSO E INDIGNANTE que la gente común no pueda entender una cosa tan importante como la evolución, y caiga presa de fraudes como este vídeo. Informense, y usen el pinche cerebro.

MITOS SOBRE LA EVOLUCIÓN:

- La vida y la evolución surgen al azar (FALSO)
- Las primer entidad de la que surgieron los demás seres vivos es una célula (FALSO)
- Existen pruebas de complejidad irreductible, que hace imposible el origen de componentes complicados como fruto de la evolución (FALSO)

REPITO: NUNCA JAMÁS LA EVOLUCIÓN HA PROCLAMADO QUE LA VIDA SEA FRUTO DEL AZAR, NI PROCLAMA QUE EL PRIMER SER “VIVO” SEA UNA CÉLULA.

Evidencias a favor:
- Fósiles
- Genes heredados entre especies emparentadas.
- Hemos visto la modificación evolutiva de microorganismos (creando una encima que originalmente no producían)
- Hemos visto la aparición de una especie de mosca debido a la presencia de manzanas donde antes no había.
- ¿Han notado que los criadores de perros, palomas y demás, realmente hacen selección artificial, resaltando ciertas características y desechando otras? La evolución nos revela que la Naturaleza también hace el papel de criador.

Lo ASOMBROSO SERÍA que las mutaciones genéticas y la selección natural no hubieran jugado un papel en la historia

KE ESTUPIDES DE VIDEO!! YA HACE AÑOS SE COMPROBO KE LA KOMPLEJIDAD IRREDUCIBLE ESTA MAL!! NO SE PORQUE SIGUEN EXISTIENDO ESTOS VIDEOS!! SUPONGO KE POR LA MISMA RAZON DEL PORQUE SE SIGUE PUBLIKANDO LA BIBLIA JAJA

EL VIDEO ES BUENO, DEPENDE DEL PUNTO DE VISTA DE CADA PERSONA, ASI COMO SU CREENCIA, PERO COMO YO NO SOY CATOLICO DE ABOLENGO, LES DIRE QUE NO HAY MUCHAS PRUEBAS DE QUE VENGAMOS DEL BARRO, Y SI ADAN E EVA FUE LA PRIMER PAREJA, TUVIERON DOS HIJOS, CAIN MATO A ABEL, SOLO QUEDO UNO, ENTONCES DE DONDE CHINGAOS NACIO TANTA GENTE, ENTONCES TUBIERON MAS HIJOS Y HUBO SEXO ENTRE FAMILIA PARA POBLAR LA CHINGADA TIERRA, O BIEN SI VENIMOS DEL CHANGO, PORQUE DEMONIOS AUN HAY CHANGOS, AUNQUE LA CIENCIA APORTA MAS DATOS CIENTIFICOS QUE LA IGLESIA, SOLO DIOS SABE DEL INICIO DEL HOMBRE SOBRE LA TIERRA, ES MAS QUE CADA QUIEN CREA EN LO QUE LE DE SU CHINGADA GANA, Y A LO MEJOR HASTA EL DIA DE NUESTRA MUERTE SEPAMOS LA REALIDAD DEL ASUNTO, PUES ES UN TEMA DIFICIL DE ENTENDER.
PDTA. VIVA MEXICO Y SUS ALREDEDORES

donde las puedo encontrar

A las personas de hoy les resulta difícil creer lo que la Biblia enseña sobre la creación. Quizás consideren la descripción bíblica como errada y pasada de moda, y en vez de ello les parece más acertado su punto de vista: que el universo y todas las cosas vivientes existen por accidente. Así, algunos creen que la teoría de la evolución –según la cual todo evolucionó por sí mismo- es correcta. Esta teoría de la evolución fue propuesta por Charles Darwin en el libro Sobre el Origen de las Especies (1859).
Sin embargo, ¿es posible que haya fallas en esta teoría? ¿Es posible que no sea verdadera, sino falsa? Los que sostienen esta teoría ciertamente niegan esa posibilidad, pero debería notarse que en sus propios escritos sobre la teoría pueden hallarse puntos débiles e inconsistencias. Estas cosas han sido discutidas, pero la posibilidad de que el fundamento de toda la doctrina esté errado y sea insostenible nunca ha sido tratada. Generalmente se ha negado esa posibilidad.
En todo caso, los siguientes ejemplos – ambos del mismo libro – ilustran bien el problema. (Se ha resaltado el texto con letra itálica para clarificación). Muestran cómo la teoría de Darwin puede ser considerada completamente verdadera, pero en cierto lugar se afirma que se basa sobre un fundamento inestable.

http://www.jariiivanainen.net/creesenlateoriadelaevolucion.html