primis! y chingesumadre al que diga pendejadas!

Mmmm quién será el culpable de semejante error??

Supongo que pensó:

- Neee,pa qué me complico, un palito más y ya es el 4.
Al fin de aqui a que lo noten..

Jajajaja

Al que subio esta interesante reseña, le recomiendo leer acerca de números romanos, le dejo esta página para que se ilumine un poco.

http://roble.pntic.mec.es/~msanto1/ortografia/numrom.htm

Por si no lo sabes en la antiguedad el numero 4 romano se colocaba IIII debido al error del relojero de un emperador romano, el cual lo mando ejecutar y en su honor los relojes llevan el nuemro 4 asi…

BUEN DIA.
de acuerdo se trata de un error. sin embargo no es un error de los sonorenses…
chequen algunos relojes y se repite esta situacion. por que?
Es común ver en muchos relojes el uso de IIII para el numeral 4, en lugar del correcto IV. Algunas de las razones por las que esto ha sido así son:

Un relojero suizo entregó un reloj que su soberano le había encargado, pero cometió el error de representar el número 4 como IIII y no usando el IV. El monarca, indignado, hizo ejecutar al desafortunado artesano, y desde ese momento, a modo de protesta y homenaje, todos sus colegas comenzaron a usar el IIII en vez de IV.
El conjunto de cuatro caracteres IIII crea una simetría visual con su opuesto en la esfera VIII, cosa que el IV no logra.
Poniendo IIII, el número de símbolos sobre el reloj es: 20 símbolos I, 4 símbolos V y 4 símbolos X, estos números son múltiplos de 4, por lo que es posible, para los fabricantes de reloj, hacer un molde para la fabricación de 5 símbolos I, una V y una X, con lo que esto supone de ahorro en la fabricación de los símbolos. También es posible hacer los moldes siguientes para su uso una sola vez:
V IIII IX
VI II IIX
VII III X
VIII I IX
IIX invertido proporciona el XII. Además tenemos dos IX uno de los cuales, invertido, proporciona el XI.
IIII fue preferido por los romanos en la antigüedad.
También se sugería que el IV corresponde a las dos primeras letras de Júpiter, (IVPITER en latín), el dios romano, su uso, por tanto, no e

Extrictamente hablando de la numeración romana, efectivamente es incorrecto, pero ubicándonos en el contexto de la horología es perfectamente correcto. Hay una historia de dónde surgió esta tradición:
“Un famoso relojero había construido un reloj de Luis XIV, rey de Francia. El relojero había usado naturalmente IV para cuatro. Cuando el rey ve el reloj terminado, señaló que debería haberse utilizado IIII en lugar de IV . Cuando se le explicó que IV era correcto, él aún insistió, de modo que no había nada que hacer, pero cambiar el reloj de marcación. Este introdujo la costumbre de usar IIII para cuatro.”"
Pues este Luis XIIII perdón Luis XIV decidió que se usara el IIII por cuestiones de simetría y balance ya que del otro lado tenemos el 8 o VIII que es muy “pesado” estéticamente hablando.
Hay muchos relojes con ese formato, relojes de mano, pared, etc..
Así que creo que no tiene ningún error pero que bueno que se fijan en eso, ya aprendieron algo nuevo.

jejej pues yo creo que se vendieron como pan caliente, aqui en piedras negras hay uno igualito

Estrictamente hablando Si estan en lo correcto, pasa que los romanos no tenian el concepto de resta en su numeración entonces el 4 si eran IIII que son cuatro unidades y no IV que son cincco unidades menos una, por cuestiones estéticas se decidio que era mas bonito el IV que el IIII y por eso ahora los conocemos asi pero en la antigüedad esto rea lo correcto.
Lo mismo aplica par el 40 (XXXX y no XL) el 400 (CCCC en ves de CL) y asi sucesivamente

duhh.. se vio mas ignorante quien mandó este post

Que tal, creo que no han leído el comentario de “chilango_nice said”, en él que explica la causa de esto, ya que si ponen atención en todos los relojes se pone el número 4 de esta forma.

aki si es falta de cultura checa esto
http://www.conoze.com/doc.php?doc=3662
es lo mas normal del mundo ke los relojes tengan asi el IV de echo los romanos asi lo usaban xD

Error? no mames Hortografika!!!

no pues imaginense para pendejada de post, de ignorantes a ignorantes no se kien sera mas…

si la pendeja que posteo, o los pendejos que piensan que es un error y siguen hablando de la pendejez mutua!

Hortografika, ya sabemos que no sabes escribir ni tu nick

pero no nos contagies con tu pendejez por favor!

pobre el del post ya no sean tan gachos

La mayoria de los relojes con numeros romanos, usan el 4=IIII.- Para que se distinga el IIII del V y no(IV V.
Asi que el fulano que hizo el reloj merece una disculpa de chichimeca que puso el post.
ta-ta
Alejandro

Buen post

Desata la controversia de que es lo correecto.

Al menos para mi la numeracion en ese reloj es correcta.

En mi ciudad hay uno, nunca me he fijado en los números jajaaja.

Pero ya me dio curiosidad, tendré que ir a ver.

Y si, cada día se aprende algo nuevo.
Yo siempre he sabido que es IV, me lo enseñaron desde primaria.

No mames . siempre se aprende algo nuevo en el día

Prácticamente todo el mundo occidental conoce los números romanos. Se enseñan en las escuelas, se pueden ver en créditos de muchas películas, marcan los siglos y se usan para distinguir reyes del mismo nombre.

Los números romanos también se pueden encontrar con mucha frecuencia en los relojes. Sin embargo, a veces vemos una pequeña peculiaridad. Por lo general se enseña que el número 4 debe ser escrito IV, pero en muchos relojes este número está representado como IIII. ¿De dónde surge esta notación?

El sistema numérico de los romanos fue derivado, según investigaciones arqueológicas, del utilizado por los etruscos, una civilización que habitó Italia entre los siglos VII y IV antes de Cristo. Los romanos utilizaron este sistema, que se basaba en el método aditivo. I y I eran II, V y II eran VII, y II y II eran IIII. El número para 40 era XXXX y el nueve era representado como VIIII. Con el tiempo, los romanos empezaron a utilizar el método sustractivo, en el que un número anterior resta su cantidad a la siguiente. Así, en lugar de escribir 9 como la suma de 5 y 4 (VIIII) se escribió como la resta de 10 menos 1 (IX). La ventaja de este método era que acortaba la notación de los números, pues se usaban menos símbolos. De esta forma el número IIII pasó a ser IV.

El sistema sustractivo fue utilizado en los tiempos del Imperio Romano. Pero si se había hecho esta reforma, ¿por qué se utilizó la notación del IIII en vez del IV en los relojes medievales? De hecho, el 4 es el único número que se representa de esta forma, pues el nueve es representado como IX, y no como VIIII.

Entre las razones por las que se aduce que el sistema aditivo está el de la confusión que se puede producir entre el número IV y el número III, ambos escritos con tres trazos. La confusión se acentúa al estar ambos inclinados por su posición en el círculo de la cara del reloj. Al escribirse como IIII se marcaba mejor la diferencia.

Otra explicación dice que al escribirse el 4 de este modo le daba simetría al estar frente al número 8 (VIII) que se encuentra al otro lado del reloj. El V no balancea al VII pues no tienen notaciones alternativas. El X y el II tienen ambos dos trazos y en el caso del IX lo forman tres líneas al igual que el III.

Por otro lado, el uso del método aditivo estuvo aparentemente de moda durante la época alrededor del siglo XII en Inglaterra. En un manuscrito de esta época, que se encuentra en la Biblioteca de la Catedral de Wells, se muestra un listado de reyes ingleses, e incluyen, según está anotado, a Adelardus xiiii, Edouardus xxiiii, pero también está escrito el nombre de Aylredus ix (no viii). Así que los relojes que incluyen el número IIII probablemente sigan la costumbre de los escribas medievales.

Aún hay otras teorías que tratan de explicar esta costumbre. Según una historia (probablemente apócrifa), el rey Carlos V de Inglaterra regañó a un fabricante de relojes por haber escrito el 4 como IV. El relojero replicó que era así como se escribía, pero Carlos V respondió: “El Rey nunca se equivoca”. Por consiguiente se debió continuar el uso del IIII. Una historia semejante se cuenta sobre el rey Luis XIV de Francia.

Según otra explicación, se quiso evitar el uso del IV, pues en latín era como empezaba el nombre del dios Júpiter (Ivppiter), y se consideró blasfemo usarlo en los relojes de las iglesias. Los mismos romanos, por respeto a su dios, no escribían el número IV en los relojes de sol, sino que usaban IIII.

En todo caso, el uso del método aditivo para el 4 no es universal, aunque sí bastante común. En muchos relojes se puede encontrar este número escrito como IV, como el famoso reloj del Big Ben, en Londres, Inglaterra

pos hoy aprendi algo mas

nomas…..cuales son los numeros naturales????

no habra querido decir numeros arabigos????

Hortografika.pendeja, primero dices que no deben matar a los secuestradores y ahora mandas esta nota, si seras puta :/

En ese caso si la cagaron con el 4, ya hubieran puesto el 5 con 4 palitos y la diagonal, como los presos.

Es cierto!!
Esa paloma no tiene cabeza O_o

Buenos Dias A Todos!!!!

por cierto, tambien el Palacio de Gobierno de Guadalajara tiene el mismo “error”… y ese balazo que se ve ahi es se lo dio Pancho Villa! http://farm1.static.flickr.com/120/295575676_368ad93eee.jpg?v=0

jjajajaaj mira nada mas que cosas
y ahora qeu sigue???

el 100 seria, XXXXXXXXXX???

he vivido en esa ciudad y nunca le puse atencion

Ahhhhhh que weyes… eso es lo que pasa por creer que uno siempre tiene la razon y los demas son pendejos… IIII no esta mal escrito si se va a usar en un reloj… ya posteen otra cosa que este post apestó…

Mi queridisima Horto, creo que ahora si te fallo, no hay nungun HECHF en el relojito, pero no importa, te sigo queriendo igual….

A que mi escritor de este post tan pendejo!!!

Te aconsejo que, antes de querer hacerte el culto con tus aportaciones, investigues un poco..

Saludos!!

es cierto la paloma no tiene cabeza jajajajaja

y lo que digo si lo cambiaron hace muchos años de IIII a IV porque chingados lo siguen poniendo igual tons pa que lo cambien !!!HECF!!!

ya dejen de apendejar a la hortografica ps yo no estaba al tanto de esto pero pues como dice Michelle que bueno que cada dia se aprende algo…

saludos a la bandera!!!!!!

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061001175032AAt0B0Q

ay ta… google lo sabe todo…

pues entonces si es asi yo voy a seguir pensando en el peso con tooodos los ceros que le quitaron hace aÑos al fin y al cabo asi era antes no????? ay que seguir asi por tradicioon??? HECF

ay pinches nortenos pendejos

tu mama carlos fernando todos sabemos que el 4 es IV, no vengas con tus mamadas querido lector.

4 es IV y si de a esas vamos ahorita te busco una puta pagina donde diga que 4 es X y ya digo que todos son pendejos porque yo lo encontre primero que ustedes.

chingue a su madre el que le de vuelta a esto. 4 es IV. asi se ensena en mexico y si poncio pilatos queria 4 palitos es su pedo.

y lo peor del caso es que los de HECF lo subieron,

DEJEN DE SUBIR PENDEJADAS O COSAS DE IGNORANTES!!!!

lo minimo que pueden hacer es borrar este post tan estupido.

¿Pues qué te pasó Hortográfika? yo antes decía que desde que se inventó el google se habían acabado los pen… ya veo que no es así.

apoyo al 72,

USA es un pueblo hueco, tienen tradiciones, pero muchisimas menos y no tan ricas como las de nosotros los latinos y tienen tradiciones que “llenan” ese vacio que solo el dinero puede llenar

es un pueblo lleno de ignorantes, lo unico que tienen es dinero y armas, es todo!

y ademas,

en USA todo lo que “tienen” es robado,

lo han robado sistematicamente de otros paises durante el transcurso de sus 200 años de triste y desvergonzada historia…

Es normal que se use ese numero en relojes :) aguas.

ContRoveRsia..

en los tiempos romanos IV se usaba como abreviasion de jupiter

no solo en ese reloj paso eso, en muchos alrededor del planeta lo hacen

hazme el chingado favor a la ignorancia

No seas mamonnnnn¡¡¡, por eso estamos como estamos pinche inclutooo

jaja XD
me da mas risa que desde que el primero dijo.. que esta correcto… los demas… “ah si… que inculto”… “que mamon”
jajaja
eso si me hace decir HECHF!!!!

unas clases de cultura general no te caerian mal.

cabron pendejo.

sabes cual es su historia?.

un rey de no se dondes vergas. le presentan el reloj. y el rey pendejo die que IV esta mal y es IIII, el relojero por no hacer quedar mal al rey, asi lo hace y ahora es costumbre que asi se quede.

cabron pendejo.

chilakil!!!.. no mames. tu tambien que publicas esto, me sorprende de ti

uta si todos son tan inteligentes no se porque esta tan jodido el payis, ahora resulta quepuro culto, asi tendran de titulos pegados en la pared de su casa

si… tambien los de HECHF se la maman!!
publican cosas asi bn pendejas
xD
no revisan ni madre
Hazme el chingado favor!!!