JORGE

No se a que se refiera con un argumento mas Sustancial, si la Constitucion politica de los Estados Unidos Mexicanos, es la Norma Fundamental que rige las Bases de las Doctrinas Juridicas de nuestro pais, �Y ESO LE PARECE POCO SUSTANCIAL? entonces no se que respuesta pueda satisfacerlo por completo…

Si no sabe sus Derechos Fundamentales y peor aun… sus garantias individuales, le recomiendo un poco de Lectura Juridica, tal vez asi, podamos tener una charla mas cultural, ya que discutir con alguien poco versado en un Tema, es casi como hacerlo con algun objeto inanimado.

Le dejo esa reflexion, espero aun no se haya ido.

En cuanto a la Poca tolerancia que Usted refiere respecto a los comentarios… creo que se esta quedando sin argumentos a debatir y por eso saco tan vaga pregunta, le invito a que lea mis demas comentarios, que a comparacion de los suyos, no se encuentran llenos de Insultos y vejaciones hacia los demas, como su 5% de Mentadas de Madre al Chilakil… Que Tolerante es Usted, ojala pueda aprender Algo de ese 5%

“CITA”

�La carta Magna�

y yo nunca he leido la constitucion�

mmmmmmm
ese es todo tu argumento?????

yo esperaba algo mas sustancial, pero no llego
ni modo, ahi sera para la otra�
saludos mi buen nuevo amigo

una ultima pregunta, porque eres tan poco tolerante a los comentarios?

Diana:
ok, entonces si era lo segundo. mi duda surgi� porque no pens� que aun hubiera de esos… �tu eres lic. en derecho? �tienes preferencia por alguna escuela de pensamiento jur�dico en particular?

Una persona realmente culta e inteligente sabe que para tener un criterio amplio e integral se deben conocer las distintas posturas respecto a cualquier tema. Esto implica leer lo que a juicio de cada persona se adapta a sus convicciones, pero tambi�n lo que no encaja. La UNAM, como nuestra m�xima casa de estudio, pone a disposici�n de todos sus estudiantes las herramientas necesarias para que sus educandos se formen un criterio m�s amplio.
Sin embargo hay personas que consideran ser due�os de la doxa, haciendo de lado que ideas e instituciones como la iglesia cat�lica, llevan 2000 a�os entre nosotros, por lo tanto tienen todo el derecho de manifestar su punto de vista respecto a temas que van contra los principios de su f�.
Afortunadamente son pocos los que desacreditan a nuestra gran universidad, por cierto no mucha gente sabe que la Real y Pontificia Universidad de M�xico se convirti� con el paso del tiempo en lo que hoy es la UNAM.

Pues si no te gustan esas “opioniones del medievo” porfavor no las leas y deja de criticar, cuando tengas tu propia publicacion ahi si, puedes poner lo que quieras.

Esa publicacion y la que tu hagas estan regidas por la ley de libertad de expresion, recuerda que la ley de expresion es que todos pueden decir lo que piensan, mas no atacar a otras ideas, por que ahi, tu eres el demagogo y retrograda!!

Este post esta muy por debajo del nivel de un universitario. De verdad que da lastima ver como la UNAM esta fallando en cooptar a los mejores candidatos y eso que hay miles de aspirantes. En fin, creo que esta bien que se publiques este tipo de pendejadas en este blog para entrar en contacto con la triste realidad: somos un pais con baja tolerancia, ignorantes y prejuiciosos. No todos, afortnadamente.

Lo curioso es que estes en contra de que TU Universidad respete uno de los principios rectores de la educaci�n superior que es ser inclusiva, (universitas: todo, entero, universal), me parece lamentable esa actitud de una gran parte de los estudiantes universitarios de pretender ser ateos, laicos, librepensadores, etc, fundandose en la hipocrecia de la iglesia y que al final resultan ser tan dogmaticos como la misma iglesia y tu post me parece el ejemplo perfecto de ello, en lo personal los folletos de la iglesia catolica me parecen mas una fuente de diversion por lo oscuro y tendencioso de sus argumentos que una amenaza real, porque a�n en el supuesto de que la gente sea lo ignorante, inculta y estupida que tu consideras que son al pensar que un folleto puede determinar la forma en que llevan su vida, eso no justifica el desprecio que manifiestas al considerarlos asi y considerarte a ti mismo como un faro de logica y sapiencia que esta por encima de esas absurdas creencias que comparte una gran parte de la gente de este pais, en adicion a lo anterior, siempre he considerado que la educacion y en especial la educacion superior es mas que un derecho un privilegio tendiente a que tener una vida mejor, no en el aspecto economico o social, si no que, la educacion constituye un medio para conocerte y ser una mejor persona y eso incluye darle chance a la gente que a tu parecer tiene ideas absurdas y retrogradas, en fin supongo que en tu infinita sabiduria, (no te considero Dios por que sabemos que El no existe y no te vayas a ofender), has pasado por alto (seguramente por ser los derechos de los demas algo prescindible si los van a usar para escribir estupideces), el derecho que tenemos todos (la iglesia catolica incluida) a decir o escribir lo que se nos de nuestra libre y soberana gana, asi como el derecho de la gente inculta, obtusa y necia a escuchar o leer cualquier pendejada que se les antoje, por ultimo y a manera de colofon pensaba escribir que siento verguenza de que NUESTRA UNIVERSIDAD engendre bichos intolerantes que estan en contra de la libre publicacion y divulgacion de las ideas por absurdas que estas sean, pero en una ultima reflexion me doy cuenta de que no es asi por que la Universidad pone al alcance de todos sus estudiantes un universo de ideas tan amplio que incluye hasta las mas pendejas de la iglesia catolica, Dios Bendiga a NUESTRA UNIVERSIDAD.

Wow…s� que es un tema que causa escozor en muchas personas. Como todos, quiero expresar mi punto de vista respecto al mismo. En primer lugar encuentro que quien expuso el tema fue bastante claro en su pronunciamiento, no obstante tuvo que hacer una muy extensa precisi�n dado que muchas personas no entendieron lo que escribi�; a mi me pareci� bastante claro as� que “Nunchakumex” no escribes tan mal como dices, estuvo bien. Pienso que m�s bien habr�a que recomendar que se aprenda a leer entre l�neas y sin prejuicios a favor o encontra de una forma de pensar. Bien, entrado en materia, habr�a que subrayar que lo que la ley ha permitido NO es el aborto, sino la despenalizaci�n del mismo, (y que valga la redundancia no es lo mismo)Es decir, lo que NO se permite es perseguir y castigar a quien decida practicarse un legrado. La decisi�n es de la mujer y s�lo de ella, (�con qu� autoridad interviene tanto hombrer�o de la Iglesia Cat�lica? � o qu�, pretenden ocultar los tantos abortos que han realizado tantas monjas por tantos y tantos a�os?) No seamos hip�critas ni se quiera tapar el sol con un dedo. �Por qu� no pronunciarse tan vehementemente contra los tantos casos de pederastia dentro de la Iglesia?…
Matrimonios Gays: �Qui�n es la Iglesia para decidir si se casan o no los homosexuales? Dicen defender a la “familia”, una que seg�n ellos es la mejor, y “normal”. Cosa que adem�s se ha demostrado que ni es la mejor, ni mucho menos la m�s antigua, ni la �nica. Invito a todos aquellos defensores de la “familia tradicional” a que se informen que ese tipo de familia de Pap�, Mam�, Hijitos, perrito y vivir en una casita es cada vez menor. Hay much�simos tipos de familia, y existen muchos casos donde los homosexuales presionados por sus familias tradicionales se casan, tienen hijos y se ven obligados a llevar una doble vida. �Cu�ntos sacerdotes gay existen? �o qu� tambi�n vamos a ignorar que los hay? �tampoco recuerdan el reciente caso del sacerdote en Estados Unidos, que mantuvo una relaci�n amorosa con una mujer y que se hizo tremendo esc�ndalo en los medios de comunicaci�n? Las familias gay existen y no requieren de la autorizaci�n de la Iglesia para integrarse. Lo que no se vale es que hagan pronunciamientos homof�bicos y que condenen al pr�jimo sin antes voltear a sus arcas. Es adem�s anticonstitucional hacer ese tipo de declaraciones pues la Constituci�n establece que los dirigentes de las asociaciones religiosas no pueden combatir las leyes, no pueden oponerse a las leyes que las instituciones del Estado mexicano emiten y, evidentemente la jerarqu�a eclesi�stica de varias asociaciones religiosas est�n combatiendo las leyes y est�n, no solamente oponi�ndose, sino est�n tratando de echarlas abajo, lo cual es violatorio a la Constituci�n. Ser tolerante no es “aguantar” o soportar al pr�jimo e ignorarlo en la medida de lo posible, ser tolerante es intentar ser emp�tico y entender que el ser humano es diverso y no deben estandarizarse formas de vida a conveniencia o parecer de unos cuantos.

CASUALMENTE ENCONTRÉ EL COMENTARIO SOBRE EL SEMANARIO DESDE LA FE QUE HACE EL AUTOR DEL ARTÍCULO..(QUIEN NO TENGO LA MENOR IDEA DE QUIEN SEA)
DIGA LO QUE DIGA YO, EN NADA VA CAMBIAR LA PERCEPCIÓN DEL MISMO, Y NO ES MI INTENCIÓN. VOY A EXPRESAR MI OPINION ÚNICAMENTE:
EL HECHO QUE SEAS EGRESADO, CATEDRÁTICO O PORRO DE LA UAM ACATLAN, NO ES SUFICIENTE PARA QUE CREAS QUE SU BIBLIOTECA SOLO TENGA LO QUE A TÍ TE CONVENGA DE ACUERDO A TU IDEOLOGÍA, LAS OPINIONES EXPRESADAS EN TODO DOCUMENTO ESCRITO RESPONDE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN LA QUE SUPONGO EXISTE EN MEXICO (HASTA LA TUYA).
TAN INTOLERANTE RESULTA SU OPINION COMO DE LA ARQUIDIOCESIS CON RESPECTO, POR EJEMPLO, A LOS “GAYS”.
PENOSO ES QUE UNA PERSONA QUE SE CONSIDERA UNIVERSITARIO TENGA EL TÍPICO LENGUAJE DE QUIEN NO TIENE PREPARACIÓN (COMO SI EL SER ATEO, LE DIERA LA CREDENCIAL PARA EXPRESARSE ASÍ, EN ARAS DE PSEUDOINTELECTUALIDAD )
BUENO QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN LUGAR DE TAN FLORIDO NOMBRE (SEGURAMENTE UNIVERSITARIOS CON POBRE LENGUAJE, COMO ES LA MODA).PERDON SI MIS COMENTARIOS LES MOLESTAN, LES DIGO QUE LO ENCONTRÉ CASUALMENTE, QUIEN RESPONDA AIRADAMENTE (NI SE MOLESTEN)NO ME VOY A OCUPAR DE QUE CASUALMENTE VUELVA A ENCONTRARLOS.

No veo nada de malo k la UNAM los archive, de hecho siendo criticos son material util para trabajos de historia, sociologia, politica, etc. Puesto que aunque son religiosos y nuestras universidades son AUTONOMAS, no podemos ignorar que son parte del acontecer diario de nuestra poblacion, lo que si me parece indignante son los cristianos y testigos de jeova que van a repartir biblias afuera de nuestros recintos escolares, eso si es motivo de queja amigo, por lo demas esos semanarios pueden ser utilizados como dije antes, asi como los periodicos nos aportan el acontecer diario que se vive en México, por ejemplo muchos sintien muy agresivo el tema del aborto, y obvio la iglesia es la primera en repudiar, pero por otro lado la postura ambiental de la iglesia y que tbn esta plasmado en ese semanario (ni idea k numero, pero lei en las noticias) es bastante humana y nuestro gobierno no le preocupan cuidar los recursos ambiuentales, entonces lo k kiero decir, es k tbn como cualkier revista y periodico puede ser utilizada para protestar contra cosas, y regresamos a lo mismo XD es util en todo caso como material de hemeroteca

PD. sean criticos al leer, no tomen personal lo del aborto ^^!

Pues la vd no pretendía enviar ningun comnetario a un pseudo pensador k crere k x ír en la UNAM tiene la verdad en sus manos es un pobre ignorante k no sabe k mucho d lo k es la sociedad y pue k hasta el estado nos viene de la IGLESIA y no hablo de la iglesia como religión sino como institucion; nos kejamos d cómo está la sociedad y estamos haciendo “NORMAL” lo anormal jotos, lesbianas y demás seres deviado SIEMPRE han existido; pro ahora resulta k ya hasta se los tenemos k aplaudír ¿no? ahora ser heterosexual es hasta “raro”…