Hoy en la tarde no estaba muy bien enterado de las noticias, pero en el transcurso del día, fui escuchando el rumor insistente de que la película PRESUNTO CULPABLE había sido censurada por un Juez de un Juzgado de Distrito, en un acto de “Nefasta Autoridad Inquisitoria”, según escuchaba en la Radio. En la calle escuchaba cosas como ”estamos volviendo a los tiempos de censura del priismo” “vamos en retroceso” “no es posible esto”, etc. Todos los rumores apuntaban a que la Suprema Corte, había ordenado sacar la película de la pantalla grande, para que no se desnudara el sistema judicial mexicano.
Sin embargo, todo hecho trae aparejada una causa. Un Juez de Distrito, no podía censurar una película así nada mas por sus “fueros”, ya que toda resolución emitida por esta, debe estar fundada y motivada, motivo por el cual, al investigar un poco el motivo del porque fue sacada de cartelera esta película, encontré este desplegado del Consejo de la Judicatura Federal, con los motivos reales:
Explica Judicatura suspensión de Presunto Culpable
La Judicatura refiere que la suspensión le fue otorgada a Víctor Manuel Reyes Bravo, primo de la víctima y testigo de cargo en contra del proceso a José Antonio Zúñiga, debido a que no autorizó que se difundiera su imagen en el documental.
Una jueza federal otorgó una suspensión provisional a Víctor Manuel Reyes Bravo, primo de la víctima y testigo de cargo en contra del proceso a José Antonio Zúñiga, por aparecer en el documental ‘Presunto Culpable’.
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) dio a conocer que la suspensión le fue otorgada al quejoso debido a que no autorizó que se difundiera su imagen en este largometraje, así como el careo que sostuvo con el protagonista de este filme.
El órgano del Poder Judicial de la Federación indicó que la suspensión provisional tiene como objeto que se interrumpa la difusión de este documental, hasta que la juez resuelva en definitiva el juicio de garantías, que podría confirmar o revertir esta decisión.
Víctor Manuel Reyes es primo de la víctima y único testigo del asesinato del que se culpa a Antonio Zúñiga, que acude a declarar en contra de éste último y cuyos testimonios fueron filmados, a su decir, sin su consentimiento.
Fuente: El Universal. http://www.eluniversal.com.mx/notas/748960.html
¿Esto qué quiere decir? Simple y sencillamente que no le preguntaron ni le pidieron permiso a dicha persona (el testigo) para aparecer en un filme comercial (disfrazado de documental) a nivel nacional.
Luego entonces, no se trata de Un acto de Autoridad Inquisitoria, tampoco de una censura del tiempo priista, tampoco se trata de acallar voces, ni se trata de un acto de represión a la libertad de expresión, tal como lo manejan las televisoras. Solo se trata de una Suspensión “Provisional”, su nombre lo dice, solo es “Provisional”. Si la Autoridad resuelve que el Quejoso de Amparo tiene razón, ordenara a la Casa Productora del filme una indemnización monetaria por uso de imagen no autorizada, y la película volverá a Carteleras.
La Suspensión Provisional, no es un Acto sacado de la manga. La Suspensión es un acto establecido en la ley, y se otorga a cualquier persona que demande un Amparo. La finalidad de esta suspensión es “detener” el Acto o Hecho, que supuestamente le este causando algún daño al solicitante de Amparo. En este caso, el Acto deriva de EL USO NO AUTORIZADO DE IMAGEN en una película. Por consiguiente, lo lógico es detener la difusión de esa imagen (película) hasta que el Juzgado de Distrito resuelva el caso. Me extraña que siendo abogados los realizadores, no hayan previsto este pequeñísimo gran detalle, porque pueden hasta perder hasta el derecho a la transmisión de la película.
El tema de un juicio de Amparo es amplio, solo reproduzco lo básico. En este caso, sin temor a equivocarme, yo creo que esto se arreglará con una indemnización monetaria al quejoso de amparo (si es que le va bien), y la película volverá a Cartelera. Luego entonces, lo único que se habrá logrado con esto, es manchar la imagen de la Suprema Corte de Justicia acusándola de “represora”, se le habrá hecho una excelente publicidad a la película (ya quiero verla jeje), y las Televisoras como siempre siguen manejando las noticias a su antojo (por ignorancia, o por vender mas) sabiendo que el morbo y el amarillismo es lo que atrae televidentes. Por consiguiente, ya no hagan tanto alboroto, dejen de inventar noticias, que esto se arreglará pronto. Como les encanta el escándalo chingao.
¡Hazme el chingado favor!
Cortesía de El Iluminado
