Saludos banda hazmechingadofavoresca. El día de hoy me he enterado de que nuevamente una especie de comisión mundial encomendada por la ONU y conformada por “notables” personajes del mundo de la política internacional, ha sugerido nuevamente que la lucha antinarcóticos a nivel mundial es un rotundo fracaso, y por tanto sugieren encarecidamente que sean legalizadas las llamadas drogas blandas. Básicamente la sugerencia es que las llamadas “drogas blandas” puedan ser adquiridas en un mercado legal perfectamente regulado con el fin de debilitar económicamente a las organizaciones criminales y darles un golpe verdaderamente efectivo.
Indudable, loable y otros adjetivos mas que quieran agregar, en medio de una oleada de violencia sin precedentes que se vive en el país, dicha propuesta parece la mas sensata. Peeeero (el chingado “pero”, ya saben) después de escuchar una y otra vez la misma sugerencia me han surgido unas dudas. El propósito de este post no es dar mi punto de vista, sino conocer el de ustedes y crear una especie de foro de opiniones.
Estas son las cosas que me hacen dudar de dicha propuesta:
1.-LEGALIZAR LAS DROGAS BLANDAS: llamadas así porque suelen ser asociadas con una real o supuesta baja adicción, además de ser naturales y bondadosas en todo tipo de propiedades curativas (verde es vida, dicen); en general cuando se habla de ellas, comúnmente se asocia a la marihuana; pero también existen otras como el hachís, anfetaminas, analgésicos y medicinas de venta legal. Aquí viene mi pregunta ¿Cuánta PARTICIPACION DEL MERCADO TIENEN LAS DROGAS BLANDAS? Porque no es ningún secreto a voces que la marihuana es una droga muy utilizada, de hecho suele ser la de primer contacto, es decir la primera que se prueba en la mayoría de las veces. Sin embargo, es también una droga de transición, es decir, de la marihuana suele pasarse a otras drogas mas fuertes. Por tanto, legalizar la marihuana regularía su consumo, pero ¿Qué tanto inhibiría el narcotráfico? ¿Qué tan duro seria el golpe económicamente hablando, si la marihuana es una parte, más no el mercado completo? Lo que entonces nos lleva a
2.- LEGALIZAR EL COMERCIO DE TODO TIPO DE DROGAS. Porque, si la marihuana representa solo una porción, por tanto dejar en la ilegalidad el resto seria aumentar el costo y por tanto el lucro sobre otras drogas ilegales. Es simple lógica, si la marihuana es legal, siempre habrá alguien que consuma cocaína, heroína, solventes y demás. Y si es ilegal, hay un mercado muy apetitoso. Lo que lleva a mi siguiente duda.
3.- LEGALIZAR SU VENTA Y CONSUMO PARA TODOS. Una vez legalizada la venta y consumo de todo tipo de drogas, es un hecho que solo los mayores de edad podrán acceder a ellas. ¿Y los menores de edad? Como saben ustedes, los menores de edad son una parte importante de ese mercado consumidor de drogas en el que el promedio en la edad de inicio en el consumo esta entre los 11 y los 12 años. Existe un periodo de 6 años en los cuales el menor no puede (o no debería, en atención a que a esa edad es la formación del individuo para ingresar a la edad adulta) consumir drogas. Sin embargo eso no se puede evitar legalizándolas todas solo para los mayores de edad, porque aunque disminuye todavía mas el mercado de consumidores, siguen existiendo quienes puedan adquirirla y consumirla ilegalmente; nuevamente, a mayor ilegalidad, mayor lucro.
4.- LEGALIZARLAS EN TODOS LADOS. México tiene la desgracia de tener en frente como vecino al mayor consumidor de drogas del mundo. Pero eso no es todo, el consumo también ha aumentado en otros países, el nuestro incluido. Si en México es legal pero en EU o Guatemala, o España o cualquier otro lugar del mundo no, entonces la legalización no es efectiva. Porque lo único que trasladas es el problema del consumo ilegal a otro lugar, PERO NO EL TRAFICO. México es un puente natural para ingresar a los EU así como a Centroamérica, y un paso a países europeos y asiáticos que en general tienen una política migratoria benigna hacia nosotros. El tráfico de drogas es uno de los orígenes de la violencia entre grupos del narco, cada uno trata de controlar la mayor cantidad de rutas hacia los mercados extranjeros.
5.- SI YA NO HAY MERCADO PARA EL NARCO ¿Qué VAN A HACER SUS DESEMPLEADOS? Bueno, supongamos que TODAS las drogas son legales, para TODAS las personas sin excepciones, en TODAS partes. En resumen, se acabo el negocio. ¿Qué va a ser de todos los que viven de ello? No es que me preocupe mucho el futuro del Chapo Guzmán, El Mayo Zambada u otros narco-chic de medio pelo como el JJ, pero ¿acaso de verdad creen que ellos y sus seguidores se van a convertir en buenas personas y dedicarse a un empleo y una vida honesta? ¿Harán lo mismo los sicarios, los dealers y demás cadena productiva? ¿Saben por que a la par que la violencia escaló en el país también lo hicieron otro tipo de delitos de mayor impacto como el robo, el secuestro, la extorsión? Fomentar políticas de lucha contra la pobreza, creación de empleos bien remunerados, de cultura de la legalidad, combate a la corrupción, etcétera será un excelente comienzo. Abatiríamos el flagelo del “narcodesempleo” en una enorme porción. Pero (otra vez) ¿disminuirá la violencia? ¿Cuántos de esos “desempleados” estarán dispuestos a regenerarse? Porque es un hecho, hasta los países más honestos y pacíficos tienen ese problema. La diferencia radica en que la tienen bajo control.
En resumen, esta colaboración no tiene por fin dictar una verdad suprema, solo hago notar que, desde mi perspectiva, el fenómeno es mas complicado de lo que parece, haciéndoles públicas mis dudas y pueda encontrar en ustedes una respuesta que me haga ampliar mi perspectiva sobre la legalización en el comercio y consumo de las drogas.
Cortesía de Uriel S.
