2012

Veinticinco razones para cuestionar la decisión del TEPJF – Denise Dresser

Una vez ms, Denisse Dresser pone las cosas en su lugar con tan solo unos cuantos cuestionamientos. 25 cuestionamientos que todo el pas debera reflexionar, incluso los que estn a favor de EPN. Va reforma.com

Ni Modo?

Veinticinco razones para cuestionar la decisin del TEPJF:

1) El fallo no deriva de una revisin exhaustiva del proceso electoral ya que no se entr a fondo en las circunstancias de ese proceso.

2) Hemos llegado a la calificacin del TEPJF sin saber todo lo que tendramos que saber.

3) El propio Tribunal no tuvo a su acceso toda la informacin relevante para emitir su decisin.

4) El Tribunal ha desestimado posibles violaciones a principios constitucionales sin la informacin concluyente sobre los reportes de campaas, que sern entregados hasta octubre.

5) La eleccin ha sido declarada impoluta sin contar con el ejercicio de fiscalizacin que concluir en enero del 2013.

6) El Tribunal slo cont con informacin sobre quejas sobre las cuales se emiti ya una resolucin con base en la informacin existente -e incompleta- hasta ahora. El IFE no ha concluido su trabajo.

7) Arribamos, al igual que los magistrados del Tribunal, a la calificacin de la eleccin sin estar enterados de toda la informacin necesaria para validar el proceso.

8) Como ha sealado el grupo “Democracia Deliberada”, no sabemos de quines recibi el PRI dinero o donaciones en especie ni cules fueron las cantidades.

9) No sabemos el desglose de gastos operativos, gastos de produccin y gastos de propaganda.

10) No sabemos si el IFE encuentra irregularidades en los reportes de las campaas o la dimensin de esas irregularidades.

11) No sabemos si se rebasaron los topes de campaa y de qu manera.

12) No sabemos el monto de las ddivas a cambio del voto.

13) No sabemos el monto de la entrega de bienes privados en esta eleccin y si estos constituyeron slo una “forma de propaganda” como argumenta el IFE o si contribuyeron a la compra del voto.

14) No sabemos las circunstancias, tiempo, modo y lugar de las tarjetas Monex y Soriana.

15) No sabemos los detalles de los acuerdos explcitos entre las televisoras y Enrique Pea Nieto. El IFE concluy, sin investigacin alguna y con el voto disidente del consejero Alfredo Figueroa, que no se haba dado el fenmeno de propaganda encubierta hacia algn candidato.

16) S sabemos que en la calificacin y validacin de la eleccin, toda la informacin sobre las fuentes de ingresos y total de gastos de campaa ha sido considerada irrelevante.

17) S sabemos que mientras las autoridades no tengan informacin relevante para calificar la eleccin (ya sea porque no existen instrumentos legales y tcnicos para recopilarla o se mantenga una interpretacin jurdica que restringe su recopilacin) el Tribunal no logra dar respuesta a las quejas y cuestionamientos legtimos sobre nuestro sistema electoral.

18) S sabemos que la ausencia de informacin sobre el uso del dinero en el proceso electoral es resultado del marco normativo aprobado por los propios partidos en el 2007. Ellos permiten que quede un enorme espacio para que las campaas violen la normatividad sobre sus ingresos y gastos. Ellos fomentan la transferencia de bienes privados va el clientelismo.

19) S sabemos que aunque tuviramos toda la informacin disponible y ausente hasta el momento, eso no sera suficiente para invalidar el proceso electoral, ya que pesa el criterio cuantitativo para determinar si hubo violaciones a principios constitucionales. O sea, lo que importa es la distancia entre el primero y el segundo lugar. Lo dems nunca ha sido documentado, ponderado o cuantificado.

20) S sabemos que hoy la posibilidad de cuantificar las violaciones es virtualmente imposible ya que recae sobre la parte acusatoria, y como lo demostr el Movimiento Progresista en su impugnacin, resulta muy difcil documentar ese criterio jurdico.

21) S sabemos que conforme a la legislacin actual, alguien ms y no el Tribunal debe demostrar algo que resulta imposible demostrar: a cuntos ciudadanos pudieron haber afectado las violaciones a principios constitucionales en el proceso electoral.

22) S sabemos que quienes impugnan no logran demostrar las irregularidades y que el Tribunal tampoco puede hacerlo. Entonces, el nico criterio que sobrevive para validar la eleccin es la magnitud de la distancia entre el primer y el segundo lugar.

23) S sabemos que estamos sujetos a un marco normativo que produce enormes vacos de informacin. Tambin sabemos que el Tribunal ha usado criterios empricamente imposibles y jurdicamente superficiales para ponderar violaciones a principios constitucionales de equidad, certeza y transparencia.

24) S sabemos que el marco normativo que rige las elecciones en Mxico tiene que cambiar y que -al mismo tiempo- el Tribunal ha dado una lectura de la ley que no confronta los serios problemas que todos presenciamos en esta eleccin.

25) S sabemos que la ley actual, as como la interpretacin jurdica que el Tribunal esgrime, no resuelven los dilemas que se presentan con cada vez mayor frecuencia, eleccin tras eleccin. S sabemos que los partidos quieren mantener las leyes electorales tal y como estn para aprovechar los vacos legales y de informacin existentes. Ante ello, debemos negarnos a aceptar y a decir “ni modo”.

No les gust? Mndenme sus quejas picndole a esta liga.

Siguiente Entrada
Entrada Anterior


Siguiente Entrada
Entrada Anterior
36 Comentarios en “Veinticinco razones para cuestionar la decisión del TEPJF – Denise Dresser”