Quiero que se sepa en Estados Unidos y otras partes del mundo que esto no es medico y menos de Chihuahua como dicen en Texas, esto no es nuestra cultura, que espero que sea algo pasajero y que esta gentuza deje de hacer el ridículo. Al que hizo la música ‘tribal’ no puedo negar que suena interesante y le mando un saludo.

Liga Directa: http://www.youtube.com/watch?v=CEiMA3QtYWc

Via: http://mexablog.com/

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Nubia

Basado en mi experiencia, de los cuatro asaltos que me han tocado en el Metro de la Ciudad de Mexico, debo de decir que los cuatro fueron por tipos disfrazados de la misma forma que los de la imagen.

Pueden llamarme prejuicioso y tal vez no debería de etiquetar a todos los Reguetoñeros como delincuentes, pero me doy cuenta de la miseria en la que se encuentra México cuando una gran parte de la juventud, tira su tiempo y su vida en antros de mala muerte perdidos en los excesos de alcohol y drogas, al ritmo de letras que denigran a la mujer que más bien parecen relatos pornográficos en algunas ocasiones grotescos y vestidos todos como copias sin personalidad.
Yo no pretendo criticar la música que escuchan, allá ellos. Pero me pregunto ¿Qué hace el gobierno cuando son adolescentes los que asaltan y matan? ¿Qué hace uno como ciudadano, padre, hijo, persona de la tercera edad, etc.

Cuando se sube a un vagón del metro, a un camión o simplemente caminando por la calle y se encuentra al ya típico personaje que va moneando (inhalando) o al ratero que no pasa de los 18 años?

Ya es la segunda vez que veo un grupo tan numeroso de Reguetoñeros en el metro Oceanía, la primera vez en vivo, en la cual por cierto se acercaron a talonearnos a mí y a unos amigos a plena vista, casi sarcástica de los policías que no los desalojaban ni les decían nada a pesar del fuerte olor a cemento, no sé si por miedo o por flojera o tal vez por respeto. Yo le quiero dar una sugerencia a las personas que vivan en las cercanías del metro Oceanía, impriman una copia de la imagen y llévenla consigo en la bolsa de su pantalón y la próxima vez que sean víctimas de un asalto (esperemos que nunca) busquen al malhechor, muy seguramente lo encontrara en la imagen.

Cortesía de DarkAzureus

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Martin Fonseca

Sus ojos no lo podrán creer, un equipo de investigadores reveló este martes un fósil de 47 millones de años, al que denominaron el Santo Grial de la evolución humana, dicen que este sería el largamente buscado eslabón perdido entre humanos y simios.

Oficialmente conocida como Darwinius, el fósil con aspecto de lémur fue apodado como Ida. Este muestra claramente que tiene pulgares oponibles, como los seres humanos y posee uñas en lugar de garras.

Los científicos dicen que el tamaño de las patas traseras del animal ofrecen evidencias de los cambios evolutivos que llevaron a los primates a ponerse de pie – un avance que podría finalmente confirmar la teoría de Charles Darwin de la evolución.

“Este descubrimiento es como encontrar el Arca Perdida de los arqueólogos,” dijo el científico Jorn Hurum en una ceremonia en el Museo Americano de Historia Natural.

Un equipo de cazadores aficionados descubrieron el fósil que está en un casi perfecto estado dentro de una milla de ancho en un cráter fuera de Frankfurt en 1983. Expertos creen que la fosa fue una caldera volcánica donde decenas de animales de la época Eoceno fueron muertos y sus restos se mantuvieron muy bien conservados.

A pesar de la fosa ha sido una fuente abundante de otros fósiles, los arqueólogos inexpertos no se dieron cuenta del valor de su descubrimiento. Años más tarde, la Universidad de Oslo compró el fósil intacto, y fue estudiado en secreto durante dos años.

Los científicos que trabajan en África han descubierto un cráneo de la Edad de Piedra que puede ser un vínculo entre el Homo erectus especies extintas y los humanos modernos.
La cara y cráneo del fósil encontrado tienen características de los principios y de la especie humana moderna. El cráneo se cree que es entre 250.000 y 500.000 años.

“[Este cráneo] pone de manifiesto la continuidad de la evolución, por lo que en este sentido es una relación [entre el Homo erectus y los humanos modernos]“, dijo Scott Simpson, un paleontólogo de la Case Western Reserve University School of Medicine en Cleveland, Ohio.

Los investigadores descubrieron el cráneo, hace cinco semanas en Gawis en el noreste de Etiopía la región de Afar. La zona es rica en fósiles y yacimientos arqueológicos que van desde 10.000 años a 5,6 millones de años de edad.

Un grupo internacional conocido como el Proyecto de Investigación paleoantropologica Gona comenzó la investigación de campo en la zona en 1999.

Asahmed Humet, un hombre tribal local de Afar que trabaja en estos proyectos, encontro el cráneo humano en un pequeño barranco en la base de una empinada cuesta de sedimentos.

Faltaba el cráneo, una mandíbula inferior, pero había un cráneo casi intacto. La mayoría de los fósiles humanos se encuentran en muchos pedazos pequeños.

Los científicos creen que el cráneo, proviene de la era del Pleistoceno medio, alrededor de 600.000 a 200.000 años atrás.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de sound Hauptstadt

Nos hemos acostumbrado en nuestras modernas sociedades a considerar el trabajo como un bien que hay que reclamar, preservar e incentivar con el objetivo de aumentar y asegurar nuestro bienestar. El trabajo ocupa hoy el centro de las reclamaciones sociales y un lugar prominente en el orden moral. En efecto, aquel que no trabaja o trabaja poco es tildado de holgazán, vago, parásito social o, en el mejor de los casos, se le estigmatiza con el rótulo de “parado”. Por otra parte, el trabajo define simbólicamente el papel que uno ocupa en la sociedad. En un contexto en el que las posibilidades de interacción social se reducen a la mínima expresión debido en gran parte al individualismo pautado de las sociedades urbanas consumistas, el trabajo define nuestro rol social, nuestro estatus y al mismo tiempo constituye la principal oportunidad de relacionarnos con los demás. Incluso las Naciones Unidas han declarado el trabajo como un derecho universal. La centralidad del trabajo es incuestionable.

Es precisamente esta centralidad la que está consiguiendo naturalizar el trabajo de manera que resulte incuestionable y, por tanto, no sea posible debatir en Nuestra Polis alternativas de vida no centradas en él. Sin embargo, un breve recorrido histórico y reflexivo puede hacernos reconsiderar nuestra concepción del trabajo.

El origen etimológico de la palabra “trabajo”, según la teoría lingüística más aceptada, es el vocablo latino “tripalium”, un instrumento de tortura formado por tres palos a los que se ataban el tronco y extremidades del reo. “Tripaliare”, que tiene el mismo origen, significa “torturar” en latín.

En la tradición judeocristiana el origen del trabajo es un castigo divino, “ganarás el pan con el sudor de tu frente”, justificado por el supuesto pecado cometido por los padres fundadores de la humanidad al desobedecer el mandato de no comer la fruta prohibida. En la Grecia antigua el trabajo era una actividad degradante relegada a los esclavos o extranjeros, el último escalafón de la escala social. El mito griego de Prometeo nos cuenta que cuando este titán robó el fuego a los dioses para entregárselo a los hombres, Zeus entregó como venganza a Epimeteo, hermano del titán, un regalo envenenado: Pandora, la primera mujer. Debía ser una oportunidad para que los hombres llevaran una vida más amable y divertida pero Pandora trajo consigo una caja de la que al abrirse salieron todas las maldades destinadas a los humanos: la vejez, la enfermedad y el trabajo, entre otras. La palabra que en el griego moderno designa al trabajo es “dulia”, que deriva de “duleia”, esclavitud en griego antiguo.

La consideración del trabajo como actividad despreciable dura hasta mediados del siglo XIX con el inicio de las revoluciones industriales. Max Weber nos ilustró sobre la decisiva influencia de la moral protestante en el origen del capitalismo. La Reforma, triunfante en el centro de Europa, introdujo la actitud psicológica del esfuerzo y de la acumulación de bienes materiales como un mérito del buen cristiano para conseguir un futuro dichoso en la vida eterna. Esta actitud revalorizó el trabajo, cosa que no le fue nada mal a la incipiente clase burguesa, que empezó a acaparar los nuevos medios de producción y a contratar como mano de obra barata a los desplazados por las hambrunas del campo. Pocos años más tarde las dos teorías económicas predominantes, la liberal y la marxista, aunque desde ópticas diferentes, ponían el trabajo en el centro de la actividad humana, lugar que ocupa hasta nuestros días.

Otra fuente de falacias que sirven para legitimar el status quo de la centralidad del trabajo en nuestra sociedad está asociada a la idea de progreso. Se nos dice que hoy en día tampoco nos va tan mal porque, por un lado, si nos comparamos con las sociedades antiguas, las comodidades que nos han aportado las innovaciones tecnológicas son mucho mayores, y por el otro, supuestamente no trabajamos tanto como los grupos antiguos de cazadores y recolectores, que tienen que emplear todo el tiempo para asegurar su supervivencia. Sin embargo, varios estudios antropológicos reseñados por Sahlins en su libro “La Edad de Piedra” muestran que en realidad estas sociedades nativas ocupan mucho menos tiempo que nosotros en satisfacer sus necesidades. El truco está en una correcta adecuación entre medios y fines. Se nos ha hecho creer que nuestras necesidades son infinitas y que, por tanto, cada vez necesitamos más medios para satisfacerlas. Mantener viva esta falacia es en realidad una necesidad de nuestro modelo económico, que necesita crecer indefinidamente, en constante competencia con nuestras economías vecinas y ahora ya globales, para asegurar nuestro bienestar. Las innovaciones tecnológicas son un salto hacia delante, un medio para crearnos nuevas necesidades que requieran una reorientación de nuestra actividad productiva para explotar así nuevas “oportunidades de negocio”. De esta forma la tecnología no disminuye el trabajo sino que, por un lado, aumenta el paro en unos sectores requiriendo su reconversión y, por otro, aumenta la degradación de nuestro cada vez más precario entorno ecológico. Nos han hecho creer que nuestro problema principal es el paro o la falta de trabajo, cuando en realidad reside en la dificultad para asegurar nuestro sustento, para cubrir nuestras necesidades materiales y culturales, cosa relativamente fácil si existiera una redistribución más equitativa de los bienes y se frenara globalmente el consumo supérfluo, propio de nuestras economías en competencia.

“Arbeit macht frei”, “el trabajo nos hace libres”, con esta frase se recibía a los prisioneros en el campo de concentración nazi de Mauthaussen. Esta imagen es una metáfora de la nueva forma de esclavitud en la que se ha convertido el trabajo hoy en dia para una gran parte de la humanidad. La mayor parte de los humanos trabajamos para otro. Con nuestro trabajo el empresario obtiene beneficios, es decir, capital sobrante del que puede hacer uso para satisfacer sus lujos. Los esclavos de la época griega no tenían una relación muy diferente con sus señores.

Tras este recorrido histórico y reflexivo miramos con otra cara no tan complaciente al trabajo. Pero entonces, ¿qué podemos hacer? ¿Cuál podría ser la alternativa a la centralidad del trabajo?

Mientras la buscamos, podemos, al menos, restituir unas relaciones laborales más igualitarias. ¿Cómo? Introduciendo la democracia participativa en la empresa, que la dirección esté representada por todos los trabajadores, autogestionados, que el jefe sea sólo un compañero que coordina, sin atribuciones de autoridad, que los beneficios se repartan entre todos y se restituyan a la sociedad, que los objetivos sigan un criterio de servicio social antes que uno fundado en las ganancias a cualquier precio. Si conseguimos que el trabajo sea un espacio de socialización donde todos tienen voz y las relaciones se basan en la solidaridad, dejará de ser un utensilio de tortura.

Y por otro lado, si miramos hacia nuestro interior y nos percatamos de lo que realmente nos hace felices, seremos capaces de poner freno a estas supuestas necesidades materiales crecientes y orientar nuestras vidas hacia placeres que cuestan bien poco dinero, como el amor, la amistad, la creatividad, la imaginación. Se podrá entonces instaurar la renta básica de ciudadanía, una renta suficiente para sobrevivir con dignidad sin necesidad de trabajar, junto a redes de ayuda mutua y de reciprocidad que aumenten nuestros vínculos solidarios. El trabajo, entonces, será tan solo un estímulo voluntario para quien desee desarrollar o aprender alguna habilidad en un ambiente libre y socialmente satisfactorio. De esta forma, definitivamente, el trabajo dejará de ser central y seremos un poquito más libres.

¿Aun estamos a tiempo? ¿o es ya demasiado tarde?

Lo más seguro es que sea demasiado tarde, para olvidarnos de nuestro narcisismo, para reformar sociedades, seguiremos viviendo entre tiranos y esclavos odiándose unos a los otros y cada día con una vida menos sustentable

Enlace: Crónicas al margen

Cortesía de Jose

Resplandor teotihuacano es un espectáculo multimedia estilo Televisa con el que se busca convertir el pasado prehispánico en show y la difusión de la historia en negocio para inversionistas privados. No se trata de un hecho aislado: es la última embestida de empresarios y políticos para beneficiarse del patrimonio histórico del país.

Resplandor teotihuacano es una agresión al patrimonio histórico que, en nombre del “progreso”, viola la legislación vigente. Los hechos son incontrovertibles. La instalación de luminarias y rieles para el espectáculo de luz y sonido en las pirámides del Sol y la Luna han dañado los estucos y estructuras de los monumentos precolombinos. Como han señalado investigadores y trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) los promotores del negocio ni siquiera cuentan con un guión académico terminado.

El 31 de octubre de 1977 se publicó en el Diario Oficial un acuerdo por el que los museos nacionales y regionales, así como los monumentos arqueológicos e históricos y las zonas de monumentos arqueológicos, dependientes del INAH, no serán utilizados por ninguna persona física o moral, entidad federal, estatal o municipal, con fines ajenos a su objeto o naturaleza. Estos fines se establecen en la Ley de Monumentos Históricos.

Resplandor teotihuacano viola flagrantemente ese decreto y esa ley. Aunque las autoridades del INAH parecen no darse cuenta, en ninguna legislación se establece que el objetivo de las pirámides sea el de entretener turistas con pasatiempos inspirados en Las Vegas.
Nota completa: jornada.unam.mx

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Zwars

La verdad es que este tipo de cosas te ponen a pensar, por pensamientos como estos es que este mundo esta de la chingada, misoginos del mundo… háganme el chingado favor!

Cortesía de MayPink

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Perraco Jarocho

Cortesía de 0k¡’ok¡’ ñlmomlñ

Este problema es de lo más común, empieza desde temprano, aunque a cierta edad es comprensible buscar arquetipos con que identificarnos mientras nos formamos una identidad propia, hay quienes no superan esta etapa y se quedan toda su vida pareciéndose a alguien o agarrándose de una moda que les diga que ponerse y que actitud tomar. Pero bueno, hasta aquí nada preocupante, el pedo es cuando lo que hacen muchos borregos juntos, sobre todo en una sociedad; aparte de que no aportan nada nuevo, están constantemente tratando de llevarte entre las patas. Hay mucha gente que aun teniendo algo de personalidad y carácter acaban sucumbiendo ante la coerción social, simplemente por el miedo que les produce no encajar, no ser aceptados, ser vistos como algo “indeseable”, no tener un “grupito” y quedarse solos, por ende acaban agachando la cabeza y valió madres, el que se convierte en borrego no va a volver a pensar por si mismo nunca, por básicamente dos razones; miedo y comodidad.

Dios te libre de que los borregos se te echen en cima, es crucifixión segura, por lo general no se atacan entre si, siempre y cuando nadie rompa filas, pero si tu no eres parte del rebaño, agárrate. De entrada el típico “si te metes con uno, te metes con todos”, muchos podrán argumentar que eso es lo que los amigos hacen, pero no, los borregos se defienden entre si porque de esa manera se mantiene fuertes, rebaño unido jamás será vencido!

Otra cosa que puede alterar a los borregos es que los saques de su hábitat, o bien que hagas algo en contra del sistema que los gobierna, a los borregos les gusta ser pastoreados en armonía, no les gusta ser perturbados con ideas nuevas ni quieren conocer otro tipo de “animal” no luzca exactamente como ellos.

Existen hasta los borregos de izquierda, que brincan para el otro lado sin importar pa´ donde vayan, este tipo de grupitos siempre dan la contraria a lo que los demás borregos digan, sin percatarse de que están siguiendo el mismo patrón, que es dejar que alguien más piense y decida por ti.

En general a los borregos no les importa llegar al fondo de las cosas, ellos solo quieren que les marquen el camino, y claro nunca falta quien aprovechándose de la bondad, ignorancia o pereza del borrego, se convierta en su pastor y se haga de una buena lana.

Los criticamos, reprobamos y despreciamos, pero lo que no nos detenemos a pensar es que ningún borrego se da cuenta de su condición de borrego, ¿como estamos tan seguros de que no formamos parte del rebaño? Cuando fue la ultima vez que dijiste lo que pensabas sin importar lo que los demás pudieran pensar de ti? Te has quedado callado mientras le tiraban miércoles a alguien que sabías que no se lo merecía? Cuantas cosas has hecho últimamente sin tus amigos? Para mí todo se resume en un frase que leí quien sabe donde pero que ya la agarre como verdad absoluta; Mas vale ser uno mismo que ser uno mas.

… ah! se me olvido el HECF… mmm pues Háganme el chingado favor de no ser borregos, ahi´ta.

Imagen vía: Cibermitaños.com

Hazme el chingado favor!

La neta, yo también me lo pregunto, no entiendo a los estadounidenses cuando sacan sus frases pedorras como “Dios bendiga América”, “Auto americano”, “Marca americana”, etc. Sinceramente debo decir que ni siquiera entiendo porque nosotros, que también somos americanos permitimos que los gringos se queden con este título, mucha carrilla me he ganado entre todos mis conocidos cuando corrijo a quienes dicen “americano” para referirse a lo gabacho recordándoles que en realidad es “estadounidense”, cuando veo la cara de “no mames” que ponen deduzco que es por costumbre o porque creen que es la manera correcta de referirse a todo lo relacionado con USA, ¡háganme el rechingado favor, americanos somos todos los que estamos en este continente!

El gringo racista promedio odia todo lo que tiene que ver con los inmigrantes, sin recordar (o quizá sin saber, no por ser güeros dejan de ser incultos) que incluso el nombre de América tiene que ver con alguien que ni siquiera nació en este continente, la historia gabacha está llena de páginas donde se hace referencia a llegadas masivas de personas de otros países, de mafias italianas, de refugiados franceses, de invasiones mexicanas (¡a la fecha!), sin contar con el pleito cazado en esas tierras contra los ingleses así como nosotros lo teníamos con los españoles parece ser invisible o irrecordable cuando le mencionas a un gringo que su nación es un rompecabezas tan incongruente que no debería llamarse “estados Unidos”, sino “Países rotos” al ser un lugar lleno de tantas culturas y pobremente fijo en una sola.

“No eres americano, eres estadounidense”, fue la frase que hizo que un consultor gringo de uno de mis anteriores trabajos comenzara todo un debate sobre “su nación” en un encuentro de trabajo donde mas que llegar a un acuerdo llegamos al enojo – HECF- de este personaje (pendejamente, sobra decirlo), los argumentos como “Todo el mundo dice América”, “América se lleva en el nombre” o “Desde que nací tengo derecho a nombrarme americano” (¡yo también wey, México no está en África!) me hicieron pensar en lo weyes que somos al dejar monopolizar este gentilicio.

Mi opinión es que esta nación tiene el ego inflado, lo veo en la manera en la que se ven a ellos mismos tanto como individuos como el país entero, la manera en como tratan a los demás (aclaro, no todos) y la manera en la que se meten en donde nadie los llama con o sin consentimiento de terceros creyendo ser la policía del mundo, ego que se refleja incluso en las películas donde ellos salvan al mundo de meteoritos que están próximos a estrellarse contra la tierra usando naves llamadas “Libertad” e “independencia”, de extraterrestres, de zombis, de robots locos y hasta de ellos mismos.

En lo particular, creo que si todos nos pusiéramos de acuerdo en no volver a decir “americano” para referirnos a un gringo e hiciéramos la corrección necesaria ante personas de otro país (e incluso con los propios gabachos, ¿porqué no?) que se refieren a ellos de igual manera podríamos ayudar a que el gringo sea bien nombrado “estadounidense” y que la potencia americana deje un poco su ego al darse cuenta de que efectivamente su nación pertenece a este continente y no el continente a su nación, es una humilde propuesta, cada quien es libre de decirles como se les de su regalada gana, sin embargo yo los invito a autonombrarse americanos y a decir “estadounidenses”, es un poco mas complicado, pero piensen que incluso es mas fácil que decir o escribir “chingatupinchemadreprimis”, igual y cuando se note que la verdadera América es mas grande que la “nación americana” el inglés gabacho sea desplazado poco a poco como idioma estandarizado por el español… digo, ¡Se vale soñar!

Me imagino – literal – que el mismo pedo existencial deben de tener los canadienses y esquimales cuando no se les nombra norteamericanos ¡aunque ellos estén mas al norte que los gringos!
Por mi parte además de sugerir ya comencé practicando la palabra “ESTADOUNIDENSE” con un lápiz en la boca para que no se me vuelva a trabar la lengua cuando necesite corregir a alguien que use la palabra “americano” para referirse a lo made in USA.

Dios bendiga a América… a toda la verdadera América.

Cortesía de free tibet

Cortesía de El tOñItº

Las leyes fundamentales de la estupidez humana según Carlo M. Cipolla;

1. Primera Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.

2. Segunda Ley Fundamental: La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.

3. Tercera Ley Fundamental (o de Oro): una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas. Este punto se explica mejor con esta gáfica:

4. Cuarta Ley Fundamental: Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error.

5. Macroanálisis y Quinta Ley Fundamental: La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Lean la explicación de cada una de las leyes aquí.

Y recuerden, nunca subestimen la estupidez humana… sobre todo en las masas.

Blig H2O
Caja con 12 botellas de 750ml: $441 dólares
Una botella individual de 750ml: $36.75 dólares

Leí una nota en Forbes Traveler sobre algunas marcas de agua exclusivas y de como hay quienes gastan hasta $10,000 dólares al mes por abastecerse de botesillos de agua con un poco de bling bling, literalmente hablando. Ahora si no dije, grite Hazme el chingado favor!!

Para ser justos cabe mencionar que es agua bendita por rabinos del Kabbalah… pausa! es exactamente lo mismo!! agua es agua y de donde madres venga cumple exactamente la misma función en el organismo una vez que la ingieres. Realmente me gustaría saber que es exactamente lo que compras por $10,000 dlls al mes? la bendición Kabbalah o las piedritas adornando la botella? Si es la bendición, entonces para mi particular punto de vista el Kabbalah no es mejor que ninguna otra religión, y si es el bling bling entonces estan pagando por parafernalia.

Para mí, Parafernalia es todo aquello que disfraza y distrae de la verdadera escencia de las cosas, en este caso un pinche vaso de agua.

Lo que sea que la persona que va manejando haya hecho nada justifica esto, y viniendo de un transito no jodas! se ve claramente que tiene problemas de ira, no se como no se fijan las autoridades a que clase de persona le ponen un arma en la mano, cualquier simio puede llegar a portar un uniforme, que asco!

Ahora resulta que en el DF no solo te pueden asaltar, secuestrar y matar gratis, sino que además los transitos también te pueden disparar, de nuevo Hazme el chingado favor! Por cierto que webos del que grabo todo teniendo al animal armado enfrente.