La universidad de UCLA ha publicado los resultados del primer estudio de la actividad cerebral que emplea imágenes de resonancia magnética para ver lo que sucede en la cabeza de las personas cuando se escucha a un argentino durante un tiempo prolongado. Según los autores de la investigación, el cerebro sería capaz de soportar 7 horas y 56 minutos sin lesiones severas. A partir de ese tiempo “se cruza el umbral de la paciencia” y las lesiones pueden ser irreversibles.

Para el estudió se escaneó el cerebro de 18 voluntarios mientras escuchaban a un argentino. Para la primera fase de los exámenes se hacía a los argentinos pronunciar frases de Borges como: “Si pudiéramos comprender una sola flor, sabríamos quienes somos y qué es el mundo, ¿no crees, loco?”. En las siguientes fases se introducían más argentinos en la conversación para oírlos discutir entre.

De acuerdo al jefe de la investigación, Becks Budejovicky, en un intento por determinar la resistencia del cerebro en condiciones extremas, se proveyó a los argentinos de guitarras y a algunos se les permitió recitar sus propios poemas. El 90% de los sujetos, al ver a los argentinos con las guitarras caían inconscientes antes siquiera de escucharlos.

Continuar Leyendo

Con fines de interés científicos y su posterior divulgación me di a la tarea de visitar esos lugares de moral perdida conocidos como congales, puteros, puticlubs, lupanares, burdeles, y demás sinónimos que ahora escapan a mi memoria por evocar otros recuerdos.

Así es, dos preocupaciones me tenían de un hilo, la primera: acrecentar el acervo cultural de los lectores respecto de esos lugares y la segunda: ¿cómo lo lograrían sin ser tachados de inmorales? Todo aquel que visita un congal es reprimido en nuestra sociedad por la buena moral que ahí se desconoce. El pueblo necesitaba un mártir y yo estaba dispuesto a serlo. Soy un héroe.

Habrán escuchado que algunas aves cruzan el pantano sin manchar su plumaje, bueno, no es mi caso porque yo terminé embarrado hasta los codos, pero todo sea en nombre de la ciencia.

Una manera de clasificar a los congales es por el género a quienes están dirigidos. Un estudio de campo que realicé muestra que son más prolíferos los burdeles para varones (sorprendente ¿no?), en segundo lugar los puteros para homosexuales y en tercer lugar los dirigidos a las féminas. Por el momento mi estudio abarcó solamente a dos tipos de congales.

No es difícil hallar un congal para hombres, y los hay para todos estatus económicos y por supuesto entre más caro el producto y sus servicios, la calidad es mejor.

Para mi estudio de campo elegí congales para varones que ofrecen productos y servicios que clasificaremos de tres y dos estrellas, donde tres es las más mejor calidad, por motivos de placer evitamos los de una estrella y los que apenas llegan a luceritos y lámparas mercuriales.

Omitiré el nombre de dichos congales, pero empiezan con Honk Kong, Adelitas y Amnesia, tres de los más conocidos, lista que es meramente enunciativa y puede variar con estudios posteriores.

Continuar Leyendo

Se busca secretario de Cultura, para ocupar cargo en Gabinete de EPN, de preferencia que mínimo en su vida hayan leído tres libros y si no es mucho pedir que también recuerden los nombres de las obras y sus autores.

Nota; La biblia no cuenta.

Pues el pre-gabinete ya esta armado y bien organizado, todo queda en familia, socios, aliados, proveedores de favores, y que viva el rey!!!! Pero pobre de aquel proletariado que se queje, pues aquí en hazme “semos” bien respetuosos del nuevo gobierno…. (Ojala y alguien del nuevo gabinete gubernamental vea este post, haber si nos hacen o me hacen vocero oficial, nombre ya me vi, señor presidente, señor diputado, señor honorable juez, señora primera dama gaviota, nombre dejaría de andar escribiendo pinchurientos posts que a “naiden” les gusta y solo les escriben “next” o que nomas dicen que hazme va pa´ bajo y que no es la “mesmo” y que….. A jijo otra vez escribí mientras pensaba) en que me quede!?…..

A si pues les comentaba que como ya lo saben el Pre-gabinete de lujo quedo casi completo, pero le falto “alguienes” y esta la vacante abierta en la Secretaria de Cultura y secretaria de Ciencias, así que si te interesa, pues puedes meter solicitud o enviar tu currículo vitae (sin retoque) y solicitar el puesto deseado, es fácil, solo debes de haber leído tres libros y ser bien mexicanote, total los Mexicanos en eso de Cultura, Ciencia y tecnología “semos” bien chingones, tenemos cultura milenaria y ciencia tenemos mucha si no me creen nomas vean a los mecánicos y técnicos como reparan las cosas, “semos” únicos.

Continuar Leyendo

Marcelino Cereijido, notable científico y divulgador argentino, nació en Buenos Aires pero vive en México. Fue discípulo del premio Nobel Bernardo Houssay. Publicó, entre otros libros, La muerte y sus ventajas, Ciencia sin seso locura doble y La nuca de Houssay, un ensayo autobiográfico que combina erudición, humor, narración y una reflexión sobre la historia de la ciencia en Argentina. En su último libro, La ciencia como calamidad, Cereijido explica las diferencias entre un analfabeto científico del Primer y del Tercer mundo. Además, sostiene, polémico, que la sociedad occidental es dependiente de la ciencia y que, debido a la distribución desigual del conocimiento, nos encontramos al borde de la extinción.

—¿Qué es un analfabeto científico?

—Un analfabeto común es alguien incapaz de interpretar lo que dice un texto impreso y que tampoco sabe escribir. Análogamente, un analfabeto científico es incapaz de interpretar la realidad a la manera científica y debe recurrir a milagros, revelaciones, dogmas y al principio de autoridad. Por ejemplo, para dar cuenta de por qué hay estrellas, continentes o personas, debe apelar a modelos creacionistas: los creó Dios en seis días tal y como lo describe el Génesis bíblico. No tiene conceptos de evolución cósmica ni biológica para explicarlo a la manera científica.

—¿Qué diferencias encuentra entre un analfabeto científico del Primer Mundo y uno del Tercer Mundo?

—El del Primero Mundo tiene una cultura compatible con la ciencia. En caso de problemas sanitarios, energéticos, de comunicación, bélicos, espera que su gobierno y toda su sociedad recurra a sus universidades y centros del saber para tratar de hallar soluciones. Si hay una crisis de empleo, analizará las medidas gubernamentales para promover empleo o leyes laborales. En cambio el analfabeto científico del Tercer Mundo irá a hacer cola frente a la Iglesia de San Cayetano, porque su manera de interpretar la realidad admite que este santo pueda manejar las variables industriales y económicas y le consiga trabajo. Un analfabeto científico del Primer Mundo, que puede ser un multimillonario, de pronto tiene un hijo que muere de leucemia, o tiene una esposa que se está quedando ciega, y pone dinero para una fundación que promueva y financie la investigación sobre la leucemia y la ceguera. En el tercero irá a hacerle una promesa a la Virgen de Guadalupe, o al Cristo de Chalma.

Continuar Leyendo

Lean sobre el curioso caso donde el NY Times en su momento se burló de un científico, diciendo que su concepto físico era totalmente “absurdo”, sin embargo, 49 años después, un día después de suceder el evento científico más trascendente de la humanidad, exíto debido en parte a ese concepto “absurdo”, el NY Times, tuvo que reconocer su error y rectificar sus palabras. Vean de qué se trata.

Cuando se es pionero en alguna rama de la tecnología y se está incursionando en un área totalmente nueva, es muy común que una gran parte del público, sin ningún sustento y en ocasiones hasta con ayuda de los medios de información desdeñen de manera totalmente irracional esa nueva tecnología ya sea porque les desagrada, porque la desconocen, porque les causa miedo, porque no tienen visión, porque es contrario a sus creencias o simplemente porque les es difícil asimilar que algo maravilloso se acaba de descubrir o de inventar.

Y algo similar fue lo que le ocurrió por allá en los años 20´s al Dr. Robert Goddard, quien fue ni más ni menos, qué el físico creador de la tecnología usada por los cohetes modernos (es decir, los que son impulsados por combustibles líquidos y no por pólvora), pero, hay que destacarlo, él no sólo fue el pionero, sino que Goddard fue a los cohetes, lo que Einstein a la teoría de la relatividad, o sea, el mejor, nada más que a diferencia de Einstein que en vida fue muy reconocido, Goddard en vida fue muy incomprendido, casi no tuvo apoyo y hasta fue ridiculizado.

Continuar Leyendo

Una manera sencilla y científica para comprobar lo que muchos sabes y otros se niegan a entender.

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Rudy

Esta semana se anuncio que los científicos por fin pudieron detectar el Bosón de Higgs, la llamada partícula de Dios. En este video tenemos una explicación sencilla para que entiendan que es el Bosón de Higgs.

Liga Directa: http://youtu.be/oCeG8Lq4bo8

Cortesía de antiher0e

Hola mi querida y siempre apreciada banda hazmeelchingadofavorienze, lejos de la orgía de información podrida de ambos bandos (ya sabrán a quien me refiero) que si hubo fraude, que si compraron votos, que si Chewbacca ya no tiene pelo etc. etc.. una noticia de lo más interesante…

Se ha encontrado la llamada “partícula de dios” o el Bossón de Higgs, la cual le confiere la propiedad de la MASA a la energía presente en el universo. Pero, ¿por que merece un post en este bonito blog una cosa de estas si lo de moda son los copetes?

haaa, pues simple… durante años los físicos teóricos han hablado en sus formulas de masa por aquí, y masa por allá, pero en realidad, que es la masa?, que tienen que ver con las 4 fuerzas fundamentales del universo? (gravedad, electromagnetismo, interacción nuclear fuerte, interacción nuclear débil) ¿por que debemos estudiarla?… en las ecuaciones ya se había predicho la presencia de esta entidad, sin embargo no había pruebas de ello… Este hallazgo científico, considerado el más importante del mundo en los últimos 100 años, fue anunciado por Joe Incandela, portavoz del detector Solenoide Compacto de Muones (CMS) del LHC, que desde hace años busca esta pequeña partícula subatómica, última pieza faltante del Modelo Estándar de la física, que explica todas las fuerzas del Universo.

“Si bien es un resultado preliminar, es muy fuerte y muy sólido”, afirmó Incandela durante la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías (ICHEP 2012) que se celebra en Melbourne, Australia, donde se expusieron los resultados obtenidos por los experimentos CMS y ATLAS del LHC.

Y ahora, ¿que chingados es eso? ¿por qué debería interesarme?

Continuar Leyendo