Anotaciones en la categoría: Ciencia

2010

¿Porque el terremoto de Haití mato mas gente que el terremoto en Chile?

A dos días del terremoto en Chile vemos que los daños materiales son enormes, mas de 500,000 casas afectadas, se trato de un sismo muy poderoso que midio 8.8 grados. Lo que es aparente en estos momentos es que el numero de personas que perdieron la vida en Chile no se compara con las mas de 200 mil personas que fallecieron en el terremoto de Haití del mes pasado. Muchas personas se han preguntado porque un terremoto de aparente menor intensidad como el de Haití (7 grados) causo la muerte de mucho mas personas.

Una de las respuestas mas lógicas es la mejor calidad de la infraestructura en Chile, un país que sufre constantes terremotos y que en lo general esta mejor preparado que Haití, un país extremadamente pobre y que no esta acostumbrado a los terremotos.

Investigando en Internet encontré que el terremoto de Haiti tuvo un epicentro de menor profundidad y mucho mas cercano a la capital, Puerto Príncipe. El terremoto de Chile tuvo un epicentro a mayor profundidad y ocurrió en el mar. La siguiente nota que me tomo la libertad de traducir resume el porque muchísima mas gente murió en Haití que en Chile.

*******

El numero 8.8 grados esta expresado en la Escala de Magnitud de Momento (que remplazo a la Escala Richter) y describe la cantidad de energía potencial convertida en energía cinética (movimiento) en el instante que el terremoto ocurrió. La Escala Mercalli describe la intensidad de un terremoto sobre la superficie y sus estructuras. En la Escala Mercalli, el terremoto de Haití se puede clasificar como IX (ruinoso), mientras que el de Chile fue VII (muy fuerte). Algunos factores específicos provocaron esta ultima diferencia y por ende el numero de muertes.

-Tipo de Terremoto: el terremoto de Chile fue del tipo megathrust, una placa tectónica se deslizo debajo de otra. El terremoto de Haití fue de deslizamiento, una placa se deslizo horizontalmente sobre otra.

-Profundidad del Epicentro: los terremotos de tipo megathrust ocurren a una mayor profundidad dentro de la corteza terrestre donde la presion es suficiente para inducir el flujo de la roca solida. Esta profundidad atenúa el terremoto al convertir parte de la energía cinética en calor.

-Composición de las rocas: las rocas tienen diferentes estructuras cristalinas, algunas absorben energía mejor que otras. Las rocas mas jóvenes (mayor profundidad) absorben mas energía que las rocas mas frías y viejas (menor profundidad) . Esta es la razón por la que ciertos terremotos se pueden sentir a miles de kilométricos de distancia, mientras que otros apenas pueden ser percibidos dentro de un rango de unos cuantos cientos de kilómetros.

-Amplificación y licuefacción/sedimentos: Jesús podía haber tenido un entendimiento de geología cuando en su parábola menciona que es tonto el hombre que construye su casa sobre la arena. Cuando un terremoto llega a un terreno arenoso puede provocar que el terreno fluya y se comporte como un liquido, derribando edificios.

-Peso de los edificios: una de las cosas extrañas que aprendimos del terremoto de 1985 en la Ciudad de México, es que dada cierta longitud de onda en las ondas sísmicas, ciertos edificios resuenan junto con el terremoto; lo que provoca que se colapsen. En 1985, los edificios de 5 a 15 pisos fueron severamente dañados, los edificios de menos de 5 pisos o de mas de 15 pisos resultaron menos afectados.

-Calidad de los edificios: es obvio que esto fue un gran problema en Haití. Chile no es un país en vías de desarrollo y en lo general esta mucho mas preparado contra los sismos. En Chile las reglas de construcción son mas estrictas que en Haití. En Chile aprendieron mucho sobre construcción después del colosal terremoto (9.5 grados) de 1960.

-Factores sociales y demográficos: la densidad de población fue un factor, así como el tamaño de las familias, el numero de gente viviendo en la extrema pobreza en las áreas urbanas. En todos estos casos Chile esta mejor posicionado que Haití.

*******

Aunque todavía no sabemos la cifra total de perdidas humanas en Chile no parece acercarse a las mas 230,000+ muertes contabilizadas en Haití.

Enlace: http://www.reddit.com/

Kin 40


2010

Contrarréplica u otra vez la burra al trigo

Barbarus hic ego sum, quia non intelligor illis.

Soy atarantado en mi quehacer diario y peor al escribir. En mi post anterior marco un postura personal: respeto a los que perdemos el tiempo viendo/practicando cualquier deporte (a mi me gusta mas el fútbol y a ello me enfoque).

En el post anterior escribí que a estas alturas es imposible una regresión al estado natural, sin tecnologías, y que estaríamos mejor sin ellas, ¿a que me refería? A que el hombre gracias a sus avances tecnológicos ha ido depredando todo su mundo y que esto lo conduce sin remedio a su propio fin, dije, también, que un científico menos hace más lento dicho proceso. Con mucha razón Hobbes dijo que el hombre es el lobo del hombre.

Las especies extintas ¿Quién las borró del planeta? Si, nosotros, esto gracias a que contamos con los medios para hacerlo.

Los demás animales cumplen con un ciclo natural, ciclo que nosotros nos aferramos a romper, y procuramos extenderlo mucho más allá.

Ninguna especie animal se ha extinguido porque le falte ciencia, el tigre dientes de sable no se extinguió porque le faltase un vehiculo para perseguir a sus presas, no se extinguió porque le faltasen vacunas, no se extinguió porque le faltase un computadora o un televisor. Nosotros lo extinguimos. Sí ninguna especie animal ha desaparecido por faltarle los adelantos tecnológicos ¿Por qué creen que nosotros nos extinguiríamos de faltarnos esos? Somos débiles, dirán, ¿no hay animales mas débiles? Y siguen tan campantes sin sus telescopios ni aeronaves.

No veo ninguna especie endémica por que les faltase la tecnología, las veo en peligro porque ese ser que se dice superior las ha ido exterminando.

¿Quien es mas superior, ellos que no necesitan de Ipod´s para vivir o nosotros que morimos por dos horas que se cae la red?

Alguna vez se me acuso de postear escritos que en realidad son cadenitas. Nada más falso. Aclaré que si algún parecido hayan en mis escritos es precisamente porque nada nuevo puede decirse que no se haya dicho ya.

Partiendo de esa premisa, busque quien hubiese dicho lo mismo que yo pero de mejor manera, y efectivamente ya lo habían dicho. No tenía yo el gusto de haber leído el “Discurso sobre las ciencias y las Artes” de Jean Jacques Rousseau. En el se plasmo algo semejante a lo que yo, pobremente, intente expresar, la única diferencia es que el disiente del provecho de las artes también.

Decía que soy medio atarantado al escribir, así que mejor les dejo unas palabras de Rosseau:

¿El restablecimiento de las ciencias y de las artes ha contribuido a modificar o a corromper las costumbres?

[…]Será difícil, lo siento, adaptar lo que tengo que decir al tribunal al cual compareceré. ¿Cómo osar condenar las ciencias ante una de las sociedades más sabias de Europa, ensalzar la ignorancia en una célebre Academia y conciliar el desprecio por el estudio con el respeto por los verdaderos sabios? He visto estas contrariedades y no me han en lo absoluto desanimado. No es la ciencia la que yo injurio, me he dicho, es la virtud que defiendo ante los

hombres virtuosos. La probidad es aún más querida a las personas de bien que la erudición a los doctos

[…]Donde no hay efecto, no hay causa que buscar; mas aquí el efecto es positivo, la depravación real. Nuestras almas se han corrompido, a medida que

nuestras ciencias y nuestras artes han avanzado hacia la perfección. ¿Se dirá que es una desgracia inherente a nuestra época? No, señores; los males causados por nuestra vana curiosidad son tan antiguos como el mundo. El flujo y reflujo de las aguas del océano, no han sido sujetos con más precisión

al curso del astro que nos alumbra en la noche, que lo ha sido la suerte de las costumbres y de la probabilidad respecto al progreso de la ciencias y de las

artes. Se ha visto a la virtud esconderse ofuscada a medida que sus luces elevábanse sobre nuestro horizonte, observándose el mismo fenómeno en todo los tiempos y en todos los lugares.

[…]Si las ciencias han mejorado las costumbres, si ellas han enseñado a los hombres a verter su sangre por la patria, si ellas avivan el valor, los pueblos de la China deberían ser sabios, libres e invencibles. Pero si por el contrario, no hay vicio que no los domine ni crimen que no les sea familiar, si los conocimientos de los ministros, al igual que la pretendida sabiduría de las leyes y la multitud de habitantes de este vasto imperio, no han podido sustraerlo al yugo del tártaro ignorante, y grosero, ¿de qué le han servido todos sus sabios? ¿Qué fruto ha sacado de los honores con que han sido tales sabios colmados? ¿Será tal vez el de ser un pueblo de esclavos y malvados?

[…]Los hombres son perversos, pero serían peores aun si hubiesen tenido la desgracia de nacer sabios.

[…]Veo por todas partes inmensos establecimientos en donde se educa la juventud mediante muchos gastos, para enseñarle todo, excepto sus deberes.

[…]Me gustaría lo mismo, decía un sabio, que mi discípulo hubiese pasado el tiempo en un juego de pelota, pues al menos habría ejercitado el cuerpo y estaría en ello ágil. Sé que es preciso darles ocupación a los niños y que la ociosidad es para ellos el peligro que más debe temerse. ¿Qué es preciso entonces que aprendan? ¡He allí ciertamente un bello tema! Que aprendan lo que deben hacer cuando sean hombres14 y no lo que deben olvidar

Sin duda que las personas que favorecen la cultivación de la ciencia son muy inteligentes, y antes de opinar sabrán cerrar los ojos y respirar.


2010

Cortando limones

Una breve historieta sobre la gravedad. Ojalá les agrade. Gracias.

Juanete estaba ya cansado de preguntar. Juanete, así le decían sus amigos a Juanito, quien en realidad se llamaba Juan Carlos, era uno de esos muchachos que habían logrado sobrevivir la primaria y parte de la secundaria sin perder la imaginación y sobre todo la curiosidad. – No’ombre, ese chamaco es re-listo – ininteligiblemente decía el viejo Momo, ebrio. La verdad es que Juanete tenía una triste necesidad de entender las cosas que lo llevaba en las más de las ocasiones a la desesperación y frustración. Le molestaba de sobremanera que al preguntar y cuestionar sobre sus inquietudes causara en las personas invariablemente sólo dos posibles reacciones: la indiferencia rotunda acompañada con una dosis de desprecio o, aún peor, una serie de respuestas a medias e indiscutibles dadas con autoridad y sinsabor.

Fue así cuando un día en que se hallaba cortando limones se encontró cuestionándose en voz alta ¿por qué los objetos en el espacio flotan?. Resulta que unos días antes había tenido la oportunidad de ver en la televisión un reportaje sobre los astronautas que se encuentran en órbita alrededor de la Tierra. En el reportaje se veía como uno de los tripulantes en la nave espacial flotaba en el espacio y cómo, para hacer reír un poco a los televidentes, pelaba un plátano para luego soltarlo y verlo flotar junto a él antes de devorarlo. A Juanete no le gustó mucho el reportaje, sin embargo, debido a su patológica curiosidad, se le quedó grabado este episodio. Juanete seguía pensando en este curioso fenómeno aún después de haberle preguntado a sus maestros en la escuela y de haberlo discutido con algunas personas. Todos los que no ignoraron su pregunta, y que además habían coincidido en la respuesta, le decían: Juanito, lo que pasa es que en el espacio no hay gravedad, y como ya te han enseñado en la escuela, lo que hace que las cosas caigan, o sea que no floten, es precisamente la fuerza de gravedad.
Juanete definitivamente tenía algo extraño en la cabeza. La respuesta que recibió parecía bastante lógica y suficientemente académica como para que todos sus compañeros estuvieran inmediatamente satisfechos (bueno, en realidad todos es una exageración ya que la mayoría ni siquiera se interesaron es escuchar la pregunta) sin embargo él no se convenció. La respuesta tenía algo que no le cuadraba. En efecto, él sabía que los objetos caen a la Tierra por la fuerza de atracción que existe entre los objetos masivos y que llamamos gravedad. Pero se preguntaba Juanete, si la nave y los astronautas (y los plátanos) son masivos y están dándole vueltas a la Tierra (masiva) entonces no es posible que no exista fuerza de gravedad entre ellos, ¿O si? Y si en efecto la gravedad estaba presente, entonces ¿por qué flotaban?

Esto se cuestionaba mientras, como dijimos antes, cortaba unos limones. No se si por cuestiones del destino o simplemente por una mala jugada del azar, mientras Juanete pensaba en voz alta pasó por ahí alguien que desconocemos y no queremos conocer pero que llamaremos Arturo. Arturo alcanzó a escuchar los pensamientos del chamaco y decidió platicar con él. No se acercó de inmediato y se puso a observarlo por unos minutos mientras aquel llenaba una bolsa de plástico con los limones. Justo en el momento en que la bolsa se había llenado, Arturo le dijo – ¿No has oído hablar de la gravedad?, ¿a tu edad? – Juanete lo miró de reojo y su primera impresión fue desagradable (quizás por la pregunta, se sintió cucado) – No, no te molestes, lo que pasa es que escuché lo que estabas pensando sobre los cuerpos en el espacio, y como eso tiene que ver con la gravedad – Juanete se imaginó inmediatamente el rollo por venir, así que se adelantó – Si, ya se lo que vas a decir, que no hay gravedad en el espacio y que por eso flotan, pero yo no estoy convencido –Arturo entonces dejó salir una ligera sonrisa y altaneramente (como era su costumbre) dijo – Yo si estoy convencido de que no es por eso– En ese instante la conversación se tornó inmensamente interesante para Juanete. Recordemos que había estado pensando en esto varios días y que su patológica necesidad de entender lo tenía desesperado. Juanete, entusiasmado preguntó -¿Verdad que si hay gravedad? ¿Verdad que esa no es la razón? – Efectivamente, – respondió Arturo –aunque la respuesta si involucra a la gravedad. Has oído hablar de Galileo Galilei, estoy seguro – afirmó Arturo. –Claro – respondió Juanete con ganas de escuchar más. –Entonces sabrás que él descubrió que si dejas caer de la misma distancia a objetos de diferente masa, éstos caen a la Tierra al mismo tiempo. -Sí, lo sé. He hecho el experimento en la escuela y también sé que en realidad caen al mismo tiempo cuando no hay fricción involucrada. Es un resultado muy bonito.- Arturo entonces clavó sus ojos en Juanete, pero sin verlo, por unos segundos antes de continuar. Parecía que estaba preparando cuidadosamente la explicación que vendría. Así de repente le dijo –quiero que te imagines en la cima de una montaña. Ahora levantas una piedra y la lanzas horizontalmente, ¿Qué pasa?-. Juanete respondió inmediatamente – bueno, llega a una cierta distancia horizontal y cae porque es atraída por la Tierra.- Arturo asintió. –Ahora en lugar de lanzarla con tu brazo, imagínate que la lanzas con una resortera, ¿ahora qué pasa?- La respuesta era obvia –lo mismo, sólo que esta vez cae a una distancia más grande.- Siguió la explicación –Perfecto, ahora imaginemos que en lugar de lanzar piedras lo que hacemos es disparar una bala con una pistola, obviamente sucederá lo mismo, la bala caerá y lo hará a una distancia aún mayor. – Los ojos de Juanete en este momento empezaban a cambiar de apariencia, como que presentía hacia donde iba el argumento. –Ahora imaginemos un cañón muy poderoso –seguía emocionado Arturo – entonces lo disparamos y sucederá lo mismo-, -Sólo que más lejos –le interrumpió Juanete. –Bien –Continuó Arturo – si seguimos lanzando objetos con cada vez mayor velocidad, entonces caerán más y más lejos. Ahora recordemos que la Tierra es esférica y por lo tanto, existe una cierta velocidad a la que nuestro objeto lanzado avance tanta distancia que al ir cayendo, lo hace al mismo ritmo con que la Tierra va curvando en su esfericidad y así entonces nunca llegará a colisionar el suelo.- En este punto Juanete se quedó pensativo por un instante y luego como si le hubiesen dado un susto saltó de su lugar y gritó –¡claro, eso es lo que pasa!, la nave va demasiado veloz y va cayendo todo el tiempo y como todos los objetos caen al mismo tiempo, entonces parece que van flotando. – Era tanta la emoción de Juanete que salió disparado de ahí sin siquiera agradecer o preguntar el nombre a Arturo. Lástima, porque de haberlo hecho no hubiera sido atropellado por el camión que decidió pasar por la calle justo en el mismo lugar y en el mismo instante en que Juanete volaba de felicidad. Sin duda a Juanete le hubiese mucho inquietado y motivado el entender la idea de simultaneidad.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de fefo

labanda.jpg


2009

¿Para que sirve?

El fanatismo, en pro y contra de la teoría Darwinista, pronto estará otra vez en boga, olvidaremos el virus porcino, la crisis financiera y la inseguridad imperante en nuestro país, nos avocaremos a un nuevo y profundo análisis. ¿Que fue primero, el chango o Dios?

Los Darwinistas sostienen que una evolución de los primates es el hombre y consecuentemente, Dios es un invento del hombre.

La mayoría de las religiones sostienen que fuimos creados por un Dios.

Han sido muchos los que se han subido al vagón de los Darwinistas, mas que por convicción, por vergüenza, sí, se avergüenzan de creer que fueron creados por Dios, les avergüenza el que dirán (“murmuraran que soy retrograda, que no estoy modernizado, que tengo pensamientos obsoletos basados en la arcaica moralina de mis abuelos). Sin embargo cuando se les cuestionan los fundamentos de su Darwinismo, resultan ser mas ignorantes en esa teoría que en la tabla del 0.

Así por vergüenza, cambiaron de dogma, el dogma de la fe, por el dogma de la ciencia. Ninguna de las dos teorías puede asegurar que tiene la verdadera respuesta (a una pregunta que nadie formulo) la única razón de estar en una u otra postura es poder gritarle al contrario “retrograda” o “iluso”, según corresponda el bando.

¿Que nos hará nuevamente montar esa charla interminable? en la que ninguno es ganador solamente el ciego orgullo de decir “me chingue a ese wey”, porque cuando le pediste pruebas de su teoría no pudo probarlo, mas sabes que tampoco puedes probar tu teoría.

Nos planta de nuevo en esta inquietante cuestión, la siguiente noticia en que aseguran haber encontrado el eslabón perdido:

Sus ojos no lo podrán creer, un equipo de investigadores reveló este martes un fósile de 47 millones de años, al que denominaron el Santo Grial de la evolución humana, dicen que este sería el largamente buscado eslabón perdido entre humanos y simios.

Oficialmente conocida como Darwinius, el fósil con aspecto de lémur fue apodado como Ida. Este muestra claramente que tiene pulgares oponibles, como los seres humanos y posee uñas en lugar de garras.

Los científicos dicen que el tamaño de las patas traseras del animal ofrecen evidencias de los cambios evolutivos que llevaron a los primates a ponerse de pie – un avance que podría finalmente confirmar la teoría de Charles Darwin de la evolución.

“Este descubrimiento es como encontrar el Arca Perdida de los arqueólogos,” dijo el científico Jorn Hurum en una ceremonia en el Museo Americano de Historia Natural.

Un equipo de cazadores aficionados descubrieron el fósil que está en un casi perfecto estado dentro de una milla de ancho en un cráter fuera de Frankfurt en 1983. Expertos creen que la fosa fue una caldera volcánica donde decenas de animales de la época Eoceno fueron muertos y sus restos se mantuvieron muy bien conservados.

A pesar de la fosa ha sido una fuente abundante de otros fósiles, los arqueólogos inexpertos no se dio cuenta el valor de su descubrimiento. Años más tarde, la Universidad de Oslo compró el fósil intacto, y fue estudiado en secreto durante dos años.

La comunidad científica prepara sus argumentos, el vaticano busca alianzas con los protestantes para “descubrir” el Arca de Noe y el lugar en donde estuvo El Edén, y así poder rebatir el supuesto eslabón perdido, que además de eslabón perdido puede ser muchas cosas (como cualquier animal extinto).

Independientemente de que esos grupos se despedacen, habría que decirles que ahora lo que importa es lo que somos y lo que podemos ser juntos, sin importar un carajo quien fue primero. Porque saberlo ¿para que sirve, en que cambiaria tu vida?

Hazme el chingado favor!!

Enlace: http://www.elrepuertero.cl/admin/render/noticia/18409


2009

God was Wrong

Los científicos dieron a conocer un esqueleto fosilizado de más de 47 millones de años. Según la estructura ósea del esqueleto este correspondería a una especie de mono que sería parte del eslabón perdido que faltaba en la evolución humana.

Sus ojos no lo podrán creer, un equipo de investigadores reveló este martes un fósil de 47 millones de años, al que denominaron el Santo Grial de la evolución humana, dicen que este sería el largamente buscado eslabón perdido entre humanos y simios.

Oficialmente conocida como Darwinius, el fósil con aspecto de lémur fue apodado como Ida. Este muestra claramente que tiene pulgares oponibles, como los seres humanos y posee uñas en lugar de garras.

ida

Los científicos dicen que el tamaño de las patas traseras del animal ofrecen evidencias de los cambios evolutivos que llevaron a los primates a ponerse de pie – un avance que podría finalmente confirmar la teoría de Charles Darwin de la evolución.

“Este descubrimiento es como encontrar el Arca Perdida de los arqueólogos,” dijo el científico Jorn Hurum en una ceremonia en el Museo Americano de Historia Natural.

Un equipo de cazadores aficionados descubrieron el fósil que está en un casi perfecto estado dentro de una milla de ancho en un cráter fuera de Frankfurt en 1983. Expertos creen que la fosa fue una caldera volcánica donde decenas de animales de la época Eoceno fueron muertos y sus restos se mantuvieron muy bien conservados.

A pesar de la fosa ha sido una fuente abundante de otros fósiles, los arqueólogos inexpertos no se dieron cuenta del valor de su descubrimiento. Años más tarde, la Universidad de Oslo compró el fósil intacto, y fue estudiado en secreto durante dos años.

Los científicos que trabajan en África han descubierto un cráneo de la Edad de Piedra que puede ser un vínculo entre el Homo erectus especies extintas y los humanos modernos.
La cara y cráneo del fósil encontrado tienen características de los principios y de la especie humana moderna. El cráneo se cree que es entre 250.000 y 500.000 años.

“[Este cráneo] pone de manifiesto la continuidad de la evolución, por lo que en este sentido es una relación [entre el Homo erectus y los humanos modernos]”, dijo Scott Simpson, un paleontólogo de la Case Western Reserve University School of Medicine en Cleveland, Ohio.

Los investigadores descubrieron el cráneo, hace cinco semanas en Gawis en el noreste de Etiopía la región de Afar. La zona es rica en fósiles y yacimientos arqueológicos que van desde 10.000 años a 5,6 millones de años de edad.

Un grupo internacional conocido como el Proyecto de Investigación paleoantropologica Gona comenzó la investigación de campo en la zona en 1999.

Asahmed Humet, un hombre tribal local de Afar que trabaja en estos proyectos, encontro el cráneo humano en un pequeño barranco en la base de una empinada cuesta de sedimentos.

Faltaba el cráneo, una mandíbula inferior, pero había un cráneo casi intacto. La mayoría de los fósiles humanos se encuentran en muchos pedazos pequeños.

Los científicos creen que el cráneo, proviene de la era del Pleistoceno medio, alrededor de 600.000 a 200.000 años atrás.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de sound Hauptstadt

labanda.jpg


2009

La teoría de la evolución

El hombre siempre ha tenido una necesidad por entender su entorno, por razonarlo de una manera satisfactoria, lo que no entendemos de alguna manera nos provoca temor e incertidumbre. Por mas de 150 años la teoría de la evolución nos ha servido como una explicación racional sobre nuestro origen, el origen del hombre. Sin embargo la teoría de la evolución no deja de ser una mera teoría que al ser ampliamente aceptada, cuestiona y ridiculiza duramente cualquier idea o cuestionamiento que atente contra el castillo de la teoría de la evolución de las especies.

Es común encontrar razonamientos en los que cualquier persona que cuestione la teoría de la evolución sea considerada una persona estúpida que lleva la biblia bajo el brazo. El siguiente vídeo cuestiona y lanza algunas preguntas al aire sin caer en prejuicios religiosos.

En ocasiones imagino cuales serán nuestra teorías científicas dentro de 500 años, tal vez volteemos a ver nuestras teorías y razonamientos actuales de la misma manera que hoy vemos ideas del pasado, aquellas como que: la tierra es plana con el sol girando a su alrededor, tal vez la evolución sea una de estas ideas. Mientras tanto nuestro origen seguirá siendo tema de debate y al final, tan solo una opinión personal.

Kin 40


2008

En marcha el colisionador de Hadrones, ¿Inicio de la verdad absoluta, de la intriga o de nuestro fin?

Como todos sabemos ayer en la madrugada, empezaron a circular, haces de partículas por “El Gran Colisionador de Hadrones” el cual tiene como objetivo producir una partícula conocida como el “Bosson de Higgs”. Y nos preguntaremos: ¿Y eso a mi que chingados me importa?

En primer lugar ¿Que es el Gran Colisionador de Hadrones? Bueno esta cosa no es mas que como dijera el Dr Chunga: un acelerador colisionador de partículas, que mide 27km. y esta en forma de anillo. Este acelerador se encuentra en Ginebra en la frontera Franco-Suiza, con cede en el CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire – Consejo Europeo para la Investigación Nuclear) es uno de los centros de investigación científica mas importantes en el mundo y donde posiblemente están los científicos mas deschavetados, particularmente, Stephen Hwaking. Este científico es como el “Einstein” del siglo XXI sus trabajos se enfocan principalmente en las leyes básicas del universo, teorías sobre hoyos negros, el Big Bang, la relatividad y espacio-tiempo.

El chiste de esto es que El CERN quiere demostrar las teorías hipotéticas de Stephen Hawking y otros científicos sobre el origen del universo, lo que quieren hacer es que mediante el Gran Colisionador de Hadrones acelerar partículas a velocidades sorprendentes, casi a la velocidad de la luz y hacerlas chocar para crear una explosión y ver las partículas que se generan y a la vez generar pequeñas explosiones que simulen el Big Bang, si lo leyeron bien, simular el Big Bang que dio origen al universo (hipotéticamente).

Háganme el chingado favor, no se mucho sobre esto, pero se supone que la gran explosión del Big Bang creo el todo el Universo (repito nuevamente hipotéticamente) estos científicos quieren recrearlo en un tubo de 27 Km., yo creo que aun fuera una explosión infinitesimal, si estaría duro el cabronazo y no quiero imaginarme que es lo que podría pasar, ya que a esas velocidades aunque sea una partícula, al hacerla chocar ocasionaría una gran explosión y generaría pequeños hoyos negros, que según los científicos, están controlados, ¿pero en realidad están bajo control?

Existen algunas alarmas catastróficas, de científicos que se oponen a este experimento:
– La creación de hoyos negros inestables
-La creación de polos Magnéticos
-Disfunciones Magnéticas

Respuestas del CERN ante alarmas catastróficas:
-Los Rayos Cósmicos que alcanzan a la tierra equivalen a 1,000,000 de veces el colisionador de Hadrones.
-El sol ha recibido 10, 000 veces mas y sigue existiendo.

Como dato adicional menciono que este experimento costo $8000, 000 000 USD. (Chingos de lana).

Pues bueno yo quiero pensar que posiblemente este experimento tenga errores (como todos los experimentos) pero sean errores microscópicamente pequeños y controlados,
ya que hoy 10 de septiembre se empezaron a circular los haces de luz, pero hasta el 21 de octubre del 2008 se van a empezar a hacer colisiones de partículas de alta energía.

Mientras tanto voy a llegar a mi casa, voy a abrazar a mi madre, voy a darle de comer a mi perro y a mi beta, voy a salir a caminar por el jardín que esta a un costado de mi colonia, voy a ir con mi novia y voy a hacerle el amor como nunca lo he hecho, voy a escribir mi primer articulo en hazmeelchingadofavor.com (osease este), voy a darle gracias a Dios por permitirme vivir en esta era y en este país que aunque nos estamos hundiendo, siempre hay alguien que te da una mano.

Ja, me estoy escuchando alarmista, pero creo que hay algo de reflexión, No quiero pensar en que pase lo peor (ya sea con este experimento o guerras o que se yo). De que la humanidad fuimos una especie que nació, evoluciono, aprendió de su entorno, se desarrollo hasta niveles sorprendentes y se autodestruyó.

Cortesía de Autobot_21

labanda.jpg


2008

Gran colisionador de Hadrones

Pues fíjense bandera, que hay específicamente un proyecto muy ambicioso que se esta gestando en la CERN que es la Organización Europea para la Investigación Nuclear (cerca de Ginebra, Suiza) que a grandes rasgos en un acelerador y colisionador de partículas (LHC) y no cualquiera si no el mas grande hecho a lo largo y ancho de el mundo. Esta a cargo de dos científicos los cuales pues tienen todo el chingado estudio de la vida, además de el apoyo de el gobierno de Estados Unidos y dos corporaciones mas de alto pedorraje que les esta patrocinando todo el juguetito. A que voy con todo esto “ Se preguntaran ” Pues esto en breve es como cuando de morritos rompíamos los juguetes para saber que era lo que traían adentro y que era lo que los hacia funcionar (que al final de todo le dábamos en la madre al juguete y después no lo podíamos armar) pero no teníamos consecuencias mas que la madriza que te ponía tu jefa. A diferencia de este proyecto lo que quieren hacer es lo mismo, colisionar las partículas para ver que chingao hay adentro, lo que buscan en especifico es el bosón de Higgis ( a menudo llamada la partícula de Dios ). La observación científica de éste podría explicar cómo el resto de partículas elementales ganan la masa que explicaría la teoría de la relatividad especial y rellenar el ansiado hueco libre en el Modelo estándar.

Todo esto podría provocar un desmadre de magnitudes muy cabronas y no estoy exagerando… Neta! le anexo este video para mas o menos ilustrarlos.

Los dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luís Sancho saben, ( Que aquí es cuando dices HAZME EL CHINGADO FAVOR) Saben!!!, si saben!! que su teoría expone dos riesgos fundamentales cuando el LHC entre en funcionamiento: Podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una “materia extraña” que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos.

Según estos dos cabrones, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra.

Es una probabilidad muy alta y es un precio muy caro que podríamos pagar por el hecho de conocer algo que la mayoría de la gente desconoce y hemos ignorado todo este tiempo. Yo no soy el mejor portador de la noticia pues estos científicos están a otro nivel, pero lo que tengo seguro y muy en cuenta es que la vida y el conocimiento de deben la una a la otra y en base a errores. Hemos evolucionado y se han descubierto muchas cosas gracias a esos errores, pero por favor hay magnitudes, no estoy en contra de la ciencia ni me considero chingón en estos ámbitos. Si sale bien será algo magnifico y de alto valor científico pero si sale algo mal (que es una probabilidad mas alta) no va haber a quien reclamarle, no habra mañana, estaremos extintos solo por capricho de unos pocos. Hay muchos detalles que no se mencionan aquí pero lo anterior es a grandes rasgos un genocidio en un 50% de probabilidad (Legalmente Dicho). Me despido banda gracias por leer todo este show, yo al menos amo la vida, amo a mi esposa, amo a mi familia y todas esas sensaciones chidas que tiene este mundo como para darle en la madre de una vez por todas. Bien decía mi jefa que la ociosidad es la madre de todos los vicios.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de LOKON

labanda.jpg