Aquí la nota completa:

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) condonó a Grupo Televisa un crédito fiscal por 3 mil 334 millones de pesos, lo cual permitirá a la compañía limpiar sus estados financieros y mejorar su imagen crediticia ante inversionistas.

De acuerdo con información que publica este sábado El Universal con datos de la Bolsa Mexicana de Valores, para acceder a los beneficios Televisa debió pagar el 10% de esa deuda y desistirse de un juicio de nulidad promovido contra el fisco hace dos años.

En su primer reporte trimestral del año la televisora indica que el 15 de abril de 2013, con el consentimiento del SAT presentó ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) el desistimiento al juicio de nulidad y pagó al SAT 343 millones 254 mil pesos.

El martes pasado el consorcio anunció que colocó un bono global de deuda por 6 mil 500 millones de pesos a tasa de 7.25% con vencimiento en 2043.

La empresa anunció que se espera que la oferta concluya el 14 de mayo de 2013.

Televisa espera que el SAT dé por terminado el crédito fiscal y con ello concluya el procedimiento administrativo en su contra. Si el SAT da por terminado el crédito fiscal, la televisora dejará de pagar 2 mil 990 millones 746 mil pesos, equivalentes a 242 millones de dólares, reporta el diario.

Agrega que en 2011 el SAT dispuso un crédito fiscal contra Grupo Televisa por 3 mil 334 millones 960 mil pesos, por deducciones erróneas de pérdidas en el pago del ISR del ejercicio de 2005.

El Universal detalla que la deducción de dichas pérdidas provino de la liquidación anticipada de ciertos instrumentos financieros derivados adquiridos por Televisa, como resultado de la compra de la empresa Comtelvi en noviembre de 2005.

La televisora interpuso un juicio de nulidad ante el TFJFA con el que pretendía anular el crédito fiscal determinado por el SAT.
Vía: proceso.com.mx

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Poly

* Postulado No. 1 : Knowledge is Power (el Conocimiento es Poder)
* Postulado No. 2 : Time is Money (el Tiempo es Dinero)

Todos conocemos el siguiente principio de la física: Power = Work/Time (Potencia = Trabajo/Tiempo)

Pero considerando que Knowledge = Power, tenemos que: Knowledge = Work/Time (Conocimiento = Trabajo/Tiempo)

Y como Time = Money, tenemos que: Knowledge = Work/Money (Conocimiento = Trabajo/Dinero)

Ahora, si en esta ecuación, despejamos la variable “Money” (Dinero)

Obtenemos que: Money = Work/Knowledge (Dinero =Trabajo/Conocimiento)

Así que cuando Conocimiento se aproxima a cero (0), el dinero tiende al infinito, independientemente de la cantidad de trabajo realizado. Con lo que queda demostrado que:

CUANTO MENOS SEPAS; MAS GANARÁS

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de mknsxmx

La tarde del 21 de marzo, el vicepresidente de Grupo Televisa, Bernardo Gómez, montó en cólera ante sus colaboradores al enterarse que América Móvil, del magnate Carlos Slim, había obtenido del Comité Olímpico Internacional la licencia de exclusividad para transmitir en toda América Latina, excepto en Brasil, los Juegos Olímpicos de Río de 2016 y de las Olimpiadas de Invierno de Sochi, Rusia, en 2014.

La compra de los derechos de exclusividad, que podría ascender a más de 100 millones de dólares, le permitirá a América Móvil proveer los contenidos de las Olimpiadas en todas las plataformas de medios de comunicación: radio, televisión abierta y restringida, internet y telefonía móvil, y obligará a Televisa a comprarle imágenes a su rival más poderoso.

En el tablero del ajedrez entre los dos monopolios mexicanos, Slim movió una pieza calve para competir con Grupo Televisa en su propio terreno: la transmisión de las competencias deportivas, que generan mayores ingresos publicitarios y rating para la empresa de Azcárraga Jean. A cambio, Televisa concentró sus esfuerzos en ponerle todos los candados legislativos posibles como “agente económico preponderante o con poder sustancial” en la reforma de telecomunicaciones que se negociaba en la Cámara de Diputados.

Apenas en enero de este año, Azcárraga Jean anunció nuevas inversiones para incrementar su cobertura deportiva en 2013, sobre todo en futbol, y lanzar un canal digital en inglés junto con Univisión y ABC News.

“Estamos lanzando una nueva plataforma de redes sociales de futbol donde toda la gente que guste del futbol pueda meter su contenido”, presumió Azcárraga Jean el 22 de enero, sin especificar la fecha en que se concretarían ambas iniciativas.

En el 2012, Televisa adquirió los derechos de exclusividad para radio y televisión de los Juegos Olímpicos de Londres, mientras que el portal Terra los obtuvo para internet. En Río de Janeiro 2016, tendrán que comprarle a América Móvil, su exsocio y adversario frontal.

La maniobra de Slim se gestó desde principios de año. Tras una tensa reunión que sostuvo en Los Pinos con el presidente Enrique Peña Nieto por las cláusulas de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión que obligará a América Móvil a deshacerse de activos y ser considerado un agente dominante (Proceso No. 1898), Slim dio la orden de conseguir los derechos de transmisión de la Olimpiada.
Nota completa: proceso.com.mx

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Faromano

Resulta que papa se jubilo hace ya 3 meses, y comenzó con los tramites de jubilación correspondiente. Imagínense subsistir 3 meses sin recibir un solo peso.

Primero fue una dura batalla contra la “afore Bancomer” que ahora en Banorte, ya quedo resuelta el día de ayer de una manera muy poco ortodoxa, debido a que tuvimos que llegar a instancias casi directivas para que nos resolvieran, y después de un arduo y fatídico trabajo, nos entregan el primer cheque en 7 días (Si bien nos va).

Ahora viene lo bueno; se cuenta con un seguro que la SEP otorga a todos sus empleados en una alianza que tienen con MetLife, y que por jubilarte nos toca la parte proporcional que estuvimos aportando al dicho seguro, durante casi 30 años. Al momento de querer cobrar empezaron las trabas. Primero lo clásico mil y un documentos que te piden hacer llegar. Para no hacer mas largo el cuento fui escarbando por que siempre me sacaban a la SEP para decirme que no me pagaban por que la SEP tenia la culpa. De igual manera pedí hablar con gente de arriba en la matriz de escalamiento y ya con un nivel gerencial salió toda la sopa…

Resulta que la Secretaria de Educación Publica no esta haciendo los pagos de los jubilados, y MetLife no tiene para pagarle a los jubilados.

¿Lo que yo me pregunto es que hacen con el dinero que descuentan quincena tras quincena?

Acaso estamos tratando con otro asunto de lavado de dinero como el que se dio a conocer con la Elba Esther Gordillo…

Esto me hace decir hazme el chingado favor…

Un jubilado que no tenga a nadie que le de manutención en 3 meses sin recibir un peso se nos muere de hambre… no es justo que el dinero se desvié y no sabemos en la bolsa de quien esta,,, y muy seguramente lo repondrán con el dinero de gente que empieza a laborar… y que se topara con esta barrera cuando le toca jubilarse, es todo un circulo vicioso…

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Dave

Este vídeo lo hice para el lugar donde trabajo y lo que me hizo decir HAZME EL CHINGADO FAVOR fue que cuando me enteré cuanto dinero les quiere dar SAGARPA: apenas 1400 pesos por hectárea, cuando lo que invirtieron fue muy superior a eso. Los campesinos me dijeron que no tenían ni para las tortillas del día siguiente, y que seguramente tendrán que vender una parte de sus tierras para que se construyan casas que deterioraran más al medio ambiente capitalino.

No cabe duda, este mundo capitalista, si el campo fuera un banco ya lo habrían rescatado.

Liga directa: youtube.com

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Sabino

Por segunda día consecutivo en esta semana surgió una peligrosa noticia sobre la economía mexicana.

El déficit comercial, es decir, la diferencia entre exportaciones e importaciones del país, se incrementó a niveles no vistos desde el 2008.

Ayer, el Inegi dio a conocer de manera preliminar que este pasó a poco más de 2 mil 800 millones de dólares para el periodo de enero, en comparación con el pequeño déficit de 273 millones registrado el mismo mes del año pasado.

Gran parte del aumento del déficit comercial se debe a un exacerbado incremento de las importaciones en enero del 2013, en referencia al mismo mes de un año antes.

Un crecimiento del 9.3 por ciento, equivalente a un total de 30.1 mil millones de dólares, fue una razón detrás del aparentemente desbalanceado saldo comercial.

El aumento en importaciones se dio en distintos sectores, pero los avances impresionantes se centraron en los rubros petroleros y bienes de consumo.

Las importaciones petroleras aumentaron un 25.6 por ciento, contra un 7.2 por ciento de las no petroleras. Por su parte, las importaciones de bienes de consumo crecieron un 15.8 por ciento.

Es decir, el déficit de productos no petroleros se ubicó en 3 mil 430 millones de dólares, contra un déficit de 58 millones en diciembre del 2012.

Por su parte, las exportaciones también registraron un descenso preocupante al pasar de 31 mil millones en diciembre a 29 mil 600 millones, en términos desestacionalizados.

La caída de 4.9 por ciento en términos desestacionalizados es la peor caída en las exportaciones desde diciembre del 2008 y una de las peores jamás registradas en enero.

Justamente en contra de todas las expectativas de un “boom” mexicano, los últimos datos provenientes de México han estado peor de lo esperado.
Vía: http://www.reporteindigo.com

¿Bienes de consumo?, ¿por qué se importan más bienes de consumo? ¿qué cambió a partir de este año que en los anteriores no se hacía?

Lo de la detención de Chucky estuvo bueno, pero, ¿que precio deberemos de pagar los ciudadanos comunes por ello?

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Voy_de_retro

Me pregunto si hay alguna diferencia entre aquellos esclavos y nosotros, y por supuesto que la respuesta es: sí.

Aquellos esclavos, nacieron esclavos o fueron traídos de tierras lejanas, arrebatados de su tierra, de su familia y obligados a trabajar, obligados a la servidumbre, el látigo y una mano dura, se encargaban de obligarlos hasta lo innombrable.

Y sin embargo, aquellos esclavos anhelaban sus libertad, lucharon por ella, literalmente les costó sangre librarse de aquel yugo al que eran obligados.

Esa es la diferencia, la involuntariedad de la esclavitud y el anhelo de librarse de ella.

Nosotros, en cambio, nos sumimos en una esclavitud de manera completamente consiente y voluntaria y no queremos escapar de ella.

Recuerdo aquella caricatura en la que con una caña de pescar amarraban frente a un conejo una zanahoria y la caña a su espalda, el animalito caminaba persiguiendo la zanahoria, imposible alcanzarla.

De la misma manera perseguimos tantas cosas que nos cuesta literalmente la vida conseguirlas, y apuesto que morimos sin conseguir toda la mierda material que queremos.

La esclavitud voluntaria y consciente no discrimina y es pareja, incluso sin importar la condición económica, porque no se llega nunca a la saciedad, a tenerlo todo.

No queremos ser felices, queremos comprar la felicidad. Un trabajo-una casa- un carro- un mejor trabajo- una casa más grande-un mejor carro. Una casa de seis habitaciones para tres personas, un carro “porque en esta ciudad tener un carro no es un lujo, es una necesidad”.

Sabemos que la mercadotecnia crea necesidades donde no las hay, pero anhelamos lo que nos ofrece, una casa de medio millón que pagaremos en treinta años y un carro de más de medio millón que pagamos en máximo cinco años (¿a poco es congruente eso?), una casa que te servirá para solo dormir, mientras afuera intentas comprar la felicidad, un vehículo que puede viajar a más de ciento cincuenta kilómetros por hora, pero te multarán si rebasas los sesenta, ¡pero es una necesidad¡

Alguna vez Facundo Cabral dijo algo así: “Cuando voy al supermercado me da mucha alegría ver que hay tantas cosas que no necesito”; por el contrario existimos personas que necesitamos todo, incluyendo a la cajera, solo que es delito.

Nosotros no anhelamos la libertad de esa esclavitud.

Comprar la felicidad consiste en ganarle en mierda material al vecino, al amigo, a la familia a todos. Salir de casa al trabajo, conseguirse otro trabajo y llegar cansado, acostarte y darse la espalda para dormir.

La primera sonrisa del hijo, sus primeros pasitos, su primer diente, ser Batman para ellos, ser un caballo o un perrito obediente, o el malo que cae mientras te disparan, para eso no hay mucho tiempo, y el tiempo es implacable.

Te jubilas, tienes tu formidable casa y te das cuenta que los comedores enormes sirven para que pese más la soledad cuando todos están trabajando y no pueden compartir la mesa contigo, pero eso aprendieron de ti. No hay vaqueros ni súper héroes en casa.

Suena lógico pero es falso. La realidad es que los bancos son algo más que simples intermediarios. Entre las actividades de la banca se encuentra la creación monetaria. Para realizar un préstamo los bancos no necesitan que los recursos que van a ser objeto del crédito hayan sido ahorrados con anterioridad.

Normalmente, cuando un banco otorga un préstamo simple y sencillamente abre una cuenta a nombre del prestatario y le adjudica un saldo positivo (por el monto del crédito). En el mismo acto le otorga al receptor del crédito instrumentos de pago, dinero bancario, una chequera o una tarjeta de crédito. Si el prestatario requiere dinero en efectivo (billetes emitidos por el banco central), el banco prestamista lo consigue de sus arcas o lo adquiere del banco central. El banco prestamista no acude a verificar si le quedan recursos de los agentes ahorradores para otorgar un préstamo. No tiene que hacerlo porque el crédito no depende de esos depósitos. Es cierto que hay gente que deposita sus ahorros en bancos privados, pero la captación bancaria no es lo que permite a los bancos realizar préstamos. Para intervenir como prestatario, el banco no tiene más que evaluar el proyecto en el contexto del horizonte económico. Al otorgar el crédito se abre un depósito en el banco: los préstamos crean los depósitos y no al revés, como dice este mito.

El segundo mito está ligado a la idea de que los bancos guardan en reserva parte de los depósitos de los ahorradores para enfrentar una eventual demanda de los depositantes que deseen recuperar sus ahorros. Esta es una variante del mito anterior y está ligada a lo que se ha denominado ‘banca de reserva fraccionaria’ y que se supone funciona como sigue. Si en un banco se depositan cien pesos y dicho banco guarda el 10 por ciento en reserva, puede prestar los otros noventa, que son depositados nuevamente en el mismo o en otro banco. Sobre ese depósito se deben guardar 10 por ciento de reservas, pudiendo volver a prestar 81 pesos y así sucesivamente. Al final de la serie, suponiendo reservas de 10 por ciento, los primeros cien pesos se habrán convertido en mil pesos por el efecto del multiplicador bancario (equivalente al recíproco del coeficiente de reservas que guardan los bancos).

Parece que aquí también se crea dinero de la nada, pero no es así. Hay un depósito anterior a cada préstamo y las reservas imponen un límite a los fondos prestados. Parece lógico, pero el sistema bancario no funciona de este modo: en 2007, antes de la crisis financiera, las reservas de los bancos en Estados Unidos ascendían a 20 mil millones de dólares (mmdd), lo que tendría que haberse acompañado de una oferta monetaria de 200 mmdd si el multiplicador existiera y no de los varios billones (castellanos) que existían en circulación. El multiplicador simplemente no existe como lo demuestran varios trabajos auspiciados por el FMI.

Queda el tercer mito: las reservas. Se piensa que con las reservas el banco central controla la expansión del crédito (y la oferta monetaria), además de establecer un requisito prudencial para eliminar el riesgo de ‘corridas’ contra los bancos. Pero hace mucho que los bancos centrales dejaron de imponer niveles realmente significativos de reservas obligatorias. En muchos países los requerimientos de reservas son cero, y eso incluye Inglaterra, Canadá y México. Esto es quizás el reconocimiento de que en un sistema de creación monetaria endógena el banco central no tiene control sobre la oferta monetaria. Por eso la política del banco central, obsesionada por el control de la inflación, está centrada en el control de la tasa de interés a través de sus operaciones de descuento.

Si un banco necesita reservas al final del día, las puede obtener en el mercado interbancario de corto plazo o directamente del banco central. No es la base monetaria (el dinero de alto poder emitido por el banco central) lo que se necesita para arrancar todo el proceso. La causalidad es la inversa: los créditos bancarios generan la cantidad de dinero de alto poder. Y la razón es que si el banco central no tiene la exclusividad sobre la creación monetaria, no le queda más remedio que proporcionar las reservas que requiere el sistema. El banco central está al servicio de los bancos privados y del capital financiero.

Vía: jornada.unam.mx

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Rudy

Y vamos con las preguntas frecuentes sobre el Teletón.

En el área de lo moral y lo ético no me meto, ahí cada quien tiene su criterio para decidir sobre cómo presentan a los niños y también en el área social de que realmente se necesita ayudar pues es una carencia palpable.

¿Es verdad que el grupo Televisa lo hace para deducir sus propios impuestos?

No, eso no es verdad, no puede y está señalado en el artículo 31 de la Ley federal sobre la renta donde se señala textualmente “EL MONTO TOTAL DE LOS DONATIVOS A QUE SE REFIERE ESTA FRACCION SERA DEDUCIBLE HASTA POR UNA CANTIDAD QUE NO EXCEDA DEL 7% DE LA UTILIDAD FISCAL OBTENIDA POR EL CONTRIBUYENTE EN EL EJERCICIO INMEDIATO ANTERIOR A AQUEL EN EL QUE SE EFECTUE LA DEDUCCION”

Digamos hipotéticamente que Televisa tiene una ganancia de 100 pesos en el año 2011, para el siguiente ejercicio solo podrá deducir un 7% de su utilidad fiscal neta y no podrá pasar de ese 7% sobre los 100 pesos, ahí aunque tenga 1,000 de ganancia.

Pero ¿qué es una utilidad fiscal neta? : “Se considera utilidad fiscal neta del ejercicio, la cantidad que se obtenga de restar al resultado fiscal del ejercicio, el impuesto sobre la renta pagado, el importe de las partidas no deducibles para efectos de dicho impuesto y la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas” (modificado para mayor comprensión)

Por ejemplo, de esos 7 pesos se le quitan las utilidades al trabajador y los impuestos, entonces sería una fracción de esos 7 pesos el tope final, es decir por mucha ganancia que tenga en 2012, no podrá pasar de ese 7% pero bueno este grupo tienen ganancias fiscales por encima de los 8, 000 millones de pesos al año y un 7% sería mucho más que lo propio recaudado en ese día de Teletón ¿no?

Pero aun así, tampoco puede meter lo del Teletón a sus cuentas internas por mucho que se lo hayan “donado los del Teletón”, es decir Teletón no puede “donar” a grupo Televisa nada sin descuadrar y alertar a los auditores de Hacienda, los de la bolsa mexicana de valores y los de Nueva York, recordar que grupo Televisa cotiza en varias bolsas de valores y eso, ganancias y pérdidas es también, auditable al 100% y quien haya estado bajo una auditoria sabrá a lo que se enfrentan en caso de no cuadrar cuentas.

Hay otro detalle sumamente importante y por el cual no podrá deducir dinero que no es de ellos, lo que puede deducir tendrá que provenir únicamente de su contabilidad interna QUE PRIMERO TIENE QUE SER AUTORIZADO PREVIAMENTE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR AUDITORES DE LA SHCP y venir con los recibos originales de que grupo Televisa generó ese dinero y si recuerdan, cuando se dona al banco se hace a nombre de fundación teletón no a nombre de televisa, si se deduce más de ese 7% del ejercicio anterior se estaría entrando en delito fiscal, aparte de que no tendría con qué comprobar de donde salió el excedente de dinero de su contabilidad pues por mucho que donen y haya chanchullo, el total, no podrán pasar de ese 7% del ejercicio pasado.

¿Pero y el dinero que se da en las alcancías no es rastreable y eso sí pueden deducirlo estos malvados?

Ese dinero se lo queda fundación Teletón y no puede ser cedido o donado, solo usado para sus propios fines y si uno dona en el banco, ese recibo aunque no estemos registrados ante Hacienda, se toma como comprobante fiscal para deducir en el plazo de un año.

No se puede agregar dinero extra a ganancias fiscales de hace un año como reza lo que puede ser deducible en el artículo 31 mencionado antes, esas cuentas están cerradas y las del año en curso a fuerza necesitarían recibos originales a nombre de la institución en el caso de donativos a bancos, recibos que no tendrían.

Si Teletón le gira un cheque a grupo televisa, por ende, deja de ser donativo, pues este genera impuestos, un pequeño ejemplo; si alguna vez han intentado pasar 25, 000 pesos o más de un banco a otro verán que genera impuestos que te cobran, bueno, cuando genera impuestos, este deja de ser donativo deducible por Televisa o menganito que a su vez no podrá comprobar que ese dinero lo generaron porque es lo único que se puede deducir.

Es más sencillo de lo que parece, Televisa tienen ganancias únicamente con lo que le cobra en tiempo aire a los patrocinadores, eso sí que puede deducirlo, ergo son utilidades de ellos, lo recaudado por la fundación Teletón no puede por no poder comprobarlo con recibos originales ni que estos hayan salido de sus cuentas internas, para que una empresa deduzca esta debe comprobar que salió de su contabilidad interna y generado por ellos, no hay más.

Aparte de que este debe ser autorizado por SHCP y siempre dentro del límite del 7% de utilidad fiscal que viene siendo más bien poco.
Pero lo que hace Televisa es mostrar a los niños de formas denigrantes, ¡a la hoguera, a la hoguera a quemarlos en leña verde!
Eso mi estimado lector, se lo dejo a su criterio si considera que lo que hacen es amarillismo o verdaderas ganas de mostrar un compromiso social de transmitir un maratón de televisión encaminado a recaudar fondos para personas con capacidades diferentes.

Hay muchos lugares donde verter nuestras inquietudes y saciarlas con curiosidad verdadera, como por ejemplo cómo reparte la fundación Teletón ese dinero y hace uso de él (esto también es auditable) para construir CRITS y bajo qué criterios escogen los estados donde se han de hacer.

Bonus: La única forma de que fundación Teletón le de dinero a Grupo Televisa y este sea legal (obviamente generará impuestos pues no es donativo y menos podrá ser deducible pues no lo generó Televisa) , es pagándole la totalidad única y exclusivamente por SERVICIOS PRESTADOS y es obvio que eso es auditado por la SHCP y las casas de bolsa, agréguenle los auditores de firmas externas y notaran que es extremadamente difícil hacer trampa sin que en estos años alguien sacara a la luz EVIDENCIAS físicas (el recibo del pago de Teletón a Televisa es un buen ejemplo) y considerando la gran cantidad de gente implicada es para que hubiera eso, EVIDENCIAS.

Pero regresamos al mismo criterio, le daré la razón públicamente a quien demuestre pruebas irrefutables físicas sobre un uso incorrecto de las deducciones de impuestos que haría Televisa y a varios años de que comenzó, aun no se ha filtrado nada y en eso hay mucha gente inmersa, era para que ya estuviera en el aire mínimo los documentos donde se cede dinero a grupo televisa, recuerden que rumores, cadenitas y páginas dudosas NO sirven para esclarecer algo, solo las pruebas contundentes y la Ley ayudan a poner la verdad sobre la mesa, así es como funcionan las cosas.

No estoy diciendo que no haya trampas legales, pero serían eso vacíos legales, no irregularidades ni deducciones ilegales pues no puede, no hice ningún análsis sesudo ni con dibujitos por que casualmente esos analistas NUNCA presentan pruebas físicas, tangibles y reales de que se hace deducciones al 100% sabiendo lo que viene en el artículo 31 sobre el límite del 7% del ejercicio anterior menos la utilidad fiscal neta y sobre la naturaleza de lo donado, no pretendo defender a grupo Televisa porque ni siquiera soy cliente de ellos pues casi ni veo TV, es simplemente lo que viene en la Ley.

Recuerda “Ante la duda, investiga”

Ahí etiqueten al que gusten, yo por mi parte quedé exhausto de no quedarme con la duda y ya el tema me rebasó, quedé harto pues, no soy contador pero sí tengo que ver con asuntos netamente administrativos, pero tampoco pretendo quedarme con lo que me dicen de oídas otros.

Fuentes que deben consultar:
http://www.amcpdf.org.mx/
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/82.pdf
http://elcontadorvirtual.blogspot.mx/2010/04/diferencia-entre-utilidad-contable-y.html
http://paginas.ufm.edu/SAbino/ingles/book/diccionario.pdf

Cortesía de Escritor de Pacotilla

El deseo y la crisis no van de la mano ya que se ha podido constatar que la preocupación por la situación económica que atraviesa España repercute sobre la líbido de un tercio de españoles, que han disminuido la frecuencia y la calidad de sus relaciones sexuales.

Son premisas a las que han llegado los especialistas en sexología tras el estudio sobre satisfacción sexual realizado por la empresa farmacéutica Pfizer en siete países europeos a través de un cuestionario online en el que han participado 6 mil 249 hombres y mujeres de entre 36 y 65 años, activos sexualmente.

En concreto en España han sido mil 30 los encuestados, 502 mujeres y 528 hombres, personas que mantienen relaciones sexuales al menos una vez cada tres meses.

El dato es el siguiente: 34% de los españoles afirma que la preocupación por la situación económica de España ha repercutido sobre su deseo sexual.

Pero a pesar de este porcentaje se puede decir que la media de relaciones sexuales de los españoles por semana es de unas dos veces (1.7), con una duración de veinte minutos en cada una de ellas.

La cifra es ligeramente superior a la media europea, que se sitúa en 1.6 veces por semana, y solo por detrás de los italianos que, con 1.8 relaciones, se colocan a la cabeza del ranking.
Nota completa: eluniversal.com.mx

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Tu padre

Liga Directa: http://youtu.be/t9CYOIl_EpY

Cortesía de Rudy

España está asustada. Desde que estalló la crisis económica en 2008 en España, y bajo el auspicio de sus instituciones gubernamentales; los bancos han ejecutando 350 mil desahucios (embargos) y otros 250 mil están en proceso.

España está enojada. Miles y miles de personas están siendo desalojadas de sus viviendas, aquellas que labraron durante años de lucha y trabajo. El sentimiento en la calle es generalizado, la desesperanza de saberse abandonado, echado a la suerte, la certeza de saber que nadie apoya a los españoles, ni su mismo gobierno, quién está preocupado por hacer millonarias inyecciones de capital del Estado a los bancos.

España está furiosa, este fin de semana muchos españoles hartos de la situación de (des)empleo, de salud y de vivienda salieron a las calles. España espera justicia, en un país donde 1 de 4 españoles no tiene empleo, donde el rescate bancario le concede privilegios a los ricos, donde los tribunales se han convertido en instrumentos de éstos para echar a la calle a miles de familias, las posibilidades son pocas. Morir en la calle víctima de una situación no pedida, morir por propia mano, tal vez después de todo le regresa a la gente un poco de la dignidad que le está siendo arrebatada.

España está gritando, gritan a todo pulmón “asesinos”, gritan en euskera “Hiltzaileak”

Los bancos, el gobierno y las corporaciones nos están matando. Hazme el chingado favor.

Liga directa: youtube.com

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Arturo

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de el konvy

México tiene buenos prospectos de desarrollo pero como siempre la violencia y la corrupción frenan el potencial del país, el mal de toda la vida.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que México se está convirtiendo en una nación de clase media, aunque no ha podido superar sus problemas de pobreza.

“Una segunda transformación profunda que se está dando en México, es que nos estamos convirtiendo en una nación de clase media. Por supuesto, esto no significa que hemos terminado con la pobreza de una vez por todas”, declaró.

Dijo que según los investigadores, en los últimos años, las casas mexicanas, los hogares mexicanos, han mejorado su acceso a vivienda, a automóviles, bienes duraderos como electrodomésticos y computadoras, servicios de salud y de educación, y entretenimiento, todos los cuales son productos básicos de la clase media del mundo.

Al participar como conferencista en el Consejo de Relaciones Exteriores, ante empresarios y funcionarios estadounidenses, académicos y periodistas, consideró que deja “cimientos firmes” en materia económica a su sucesor.

Peña debe seguir lucha

Calderón Hinojosa aseguró que para su sucesor, el mandatario electo Enrique Peña Nieto, no ve otra opción que seguir con el combate a la criminalidad o hacerse para atrás y decir a los delincuentes: “Aquí tienes esta ciudad, es muy bonita”.

El presidente Calderón indicó que “el siguiente gobierno de México, o por lo menos es lo que están diciendo, va a seguir adelante con el esfuerzo, va a continuar el esfuerzo. Tienen el derecho y deber de analizar las alternativas, pero con toda honestidad, ¿quieren ustedes acaso pensar en otra alternativa?”.

El jefe del Ejecutivo mexicano añadió: “Yo no veo que haya otra, aparte de la regulación de las drogas en el mercado global, empezando aquí, en Estados Unidos. Por eso digo que si no se puede reducir la demanda de drogas aquí de manera dramática tendrán que pensar en otras alternativas”.

Gobierno no puede echarse atrás

En su primer actividad del día en su última gira de trabajo por Estados Unidos como Presidente de la República, Calderón Hinojosa destacó en este foro que “la otra sería de hacerse para atrás y darle mano libre a los criminales y decirles: ‘Bueno, ya no voy a luchar más aquí, por favor, adelante, ¿les gusta este gobierno? Tómenlo. ¿Le gusta esta ciudad? Está muy bonita, me gusta mucho, pero tómenla, no voy a luchar’”.

Sin embargo, Calderón Hinojosa declaró ante una pregunta de un asistente a la conferencia moderada por Carla Hills, ex secretaria de Comercio de Estados Unidos, que “como gobierno no puede uno hacer eso, no puede decir eso. Porque el primer deber de cualquier gobierno, es el de preservar la ley y la seguridad de las familias. Es muy difícil, creánmelo, lo sé muy bien, pero se tiene qué hacerse”.

El mandatario mexicano explicó que siguió atentamente las campañas presidenciales en México y todos dijeron que continuarían la lucha anticrimen, pero en ninguno halló diferencias sustanciales.

…

Nota Completa: http://www.eluniversal.com.mx/notas/872400.html

Cortesía de Roberto

Liga directa: youtube.com

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de abobino

“Tres compañías conformadas por ex funcionarios del sexenio lopezobradorista fungen como prestadores de servicios del gobierno capitalino y son donantes del movimiento del tabasqueño.

Empresas creadas por personas de confianza de Andrés Manuel López Obrador fueron beneficiadas por el actual gobierno del Distrito Federal con contratos -vía adjudicación directa- por más de 110 millones de pesos.

El éxito de esa red se basa en contratos del gobierno capitalino, delegaciones y partidos de izquierda. Sus socios son miembros de Austeridad Republicana y Honestidad Valiente, y dan recursos al PRD.

La empresa SAD Desarrollo y Transparencia, que ha recibido contratos con los montos más altos, tiene de socio fundador a Héctor Muñoz Ibarra, presidente de Austeridad Republicana, quien como director del Registro Público de la Propiedad del DF durante el gobierno de López Obrador, se coordinó con Romero Oropeza, entonces oficial mayor, para echar a andar un programa de digitalización de escrituras.

El siguiente en integrarse a esa empresa fue Javier López Núñez, director general de Recursos Materiales y Servicios Generales del GDF -con López Obrador- y representante de Romero Oropeza en los consejos de administración del Metro y en el Comité Técnico del Fideicomiso de Promoción para el Financiamiento Público.

En tanto, las empresas AFK y AAR han obtenido contratos de menores ganancias, con los que han simulado -según consta en contratos y actas en poder de EL UNIVERSAL- licitaciones por invitación en las que SAD resulta ganadora.

AFK Comunicación Creativa fue creada por Maricela García, contadora de Honestidad Valiente, y AAR Consultores de Negocios por Eréndira Álvarez del Castillo Gallardo, Óscar Daniel Ramos Flores y Gustavo Álvarez, quienes aparecen en las listas de donatarios del PRD. En total, de 2007 a 2011, estas tres empresas han sido beneficiadas con contratos por 111 millones 749 mil 733 pesos.

Existen casos como el referenciado con el número de expediente 66, en el que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi), dependencia del gobierno capitalino, decide hacer una adjudicación directa a favor de SAD, bajo el argumento de que ofrece la cotización más baja, pero toma como referencias para hacer la comparación de precios a AFK y a AAR.

El servicio a prestar consistiría en la digitalización de expedientes relacionados con la zonificación de usos de suelo y dictámenes técnicos en las áreas de conservación patrimonial.
www.eluniversal.com.mx

Hazme el chingado favor… ¿por qué no había nadie puesto esto en este blog?

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Burrosempai

Algo de lo que se ha hablado muy poco en los medios, es el desempleo desolador que azota al país. Hay millones de mexicanos que se esfuerzan día a día, enfrentando las condiciones laborales más brutales, y qué aun así con toda la adversidad, están en su lucha de superarse y mantener a sus familias. Estoy en contra de pedirle todo al gobierno, pero es que de verdad es ineficiente y el país se está cayendo a pedazos.

El gobierno no es responsable de crear empleos (así tal cual), es responsable de crear condiciones positivas para que las empresas den empleo a la población. ¿A que me refiero con esto? A qué se tendría que garantizar seguridad, bajar los precios de los servicios, aumentar los salarios, evitar el aumento de los impuestos, dar impulso a la tecnología, invertir en capital humano y educación, y demás cosas.

La otra vez en clase de Economía, un imbécil a lado mío dijo “Yo veo a México muy bien, muy estable”. Aunque digan que en comparación con España o Grecia, estamos *bien*, cabe decir que ellos tienen servicios de salud y de educación sumamente superiores y no tienen noticias de 10 descabezados diarios. Pues estará “estable”, pero la mayoría vive con carencias.

Necesitaba dinero y fui a buscar trabajo a un centro comercial hace un par de días. Honestamente, no sé la gran cosa, he tenido experiencia en tiendas departamentales, puesto que fue el único trabajo donde me dieron chance de entrar, pero es difícil que alguien te de una oportunidad, que esté dispuesto a capacitarte.

Entonces fui a buscar trabajo a un local de comida pensando que sería fácil. Hablé con el gerente, él con la actitud más calmada del mundo me dijo “Ah pos mira, trabajas de 3 a 11, no pagamos horas extras, y a veces te tienes que quedar a cerrar, así que vas saliendo, no se, como… a las 12, 12:30 de la noche…son 6 días a la semana, solo un día de descanso, aunque a veces te pedimos de favor que vengas a cubrir a alguien los domingos. Si (y solo *si*) te ganas los bonos de puntualidad y no tienes faltas, pues tu sueldo queda en 900 pesos semanales. Si faltas, pues queda en 520 pesos. Tienes que traerme todos estos documentos de la lista y también el certificado de antecedentes penales, ese cuesta 300 pesos en el ayuntamiento.”

HAZME EL CHINGADISISIMO FAVOR. No pues así me queda claro que estamos viviendo la esclavitud del siglo XXI en México. Ese no es un trabajo de medio tiempo y pensado en estudiantes como te lo quieren ofrecer, ni se me hace correcto que dejen a escuincles de 18-20 años (menos mujeres) salir hasta las 12 de la madrugada, aparte de que es un lugar medio lejos del centro. Ese sueldo es de hambre, a esos 3500 pesos aprox. restéenle el IVA, la cuota del IMSS, comidas, transporte, celular, etc. ¡No queda nada! ¡Absolutamente nada!

No es de sorprender que por esas razones la juventud se una al crimen o que opten por la vía del comercio informal. No se puede conseguir trabajo que si porque estas muy joven, o de plano muy viejo, porque no tienes experiencia, porque no tienes licenciatura. Te quieren de 20 años, titulado, con dos años de experiencia, y que aceptes un sueldo de risa, en fin… cosas imposibles.

Esta fue mi experiencia, yo que vivo aún con mis padres y no tengo la necesidad aún de mantenerme, pero ¿que les espera a las personas que tienen menos recursos? ¿Que tienen que mantener una familia? ¿Otra vez va a salir Mr. Bean a decir que con seis mil pesos alcanza para todo? ¿O Calderón a decir que es el presidente del empleo?

Cortesía de Mel

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Pinche Juan

Sr. Director:
No soy priísta, ni panista, ni perredista y ni siquiera creo que ninguno de los cuatro aspirantes a la Presidencia de México tenga la varita mágica con la que pretenden convencernos de que cada uno de ellos tiene la fórmula para sacar al país del estancamiento y la mediocridad. Eso ya lo prometió Calderón y antes Fox y antes Zedillo y así sucesivamente hacia atrás todos los gobernantes.

Pero aún así, siendo un ciudadano apartidista, debo hacer un comentario hacia el tan llevado tema del ahorro de trecientos mil millones de pesos que promete López Obrador hacer durante cada año de su gobierno y que incluso el presidente Calderón rebatió esta cifra afirmando que a lo mucho se podrían ahorrar dos mil millones, ó 298 mil millones menos de lo que calcula López Obrador. Incluso, todos los detractores del tan polémico político tabasqueño dicen que a este personaje no le cuadran las cifras, como diciendo que “ya se le va el avión” y el pueblo que como siempre es el más desinformado pues nomás oye cómo se pelean los de arriba sin comprender a ciencia cierta lo que sucede.

Para entender un poquito más de lo que se está polemizando, entremos pues en la materia: ya que el presupuesto que habrá de ejercer el gobierno federal (ya en nueva administración) para el año 2013, será de 3 billones setecientos mil millones de pesos, que para ser exactos son tres millones de millones más setecientos mil millones de pesos.

Para darnos una idea de la magnitud del dinero que será el presupuesto 2013, hagamos unas breves comparaciones:
Si por ejemplo, los 3 billones 700 mil millones fueran repartidos entre las aproximadamente 28 millones de familias mexicanas, le tocaría pues a cada familia 132 mil pesos anuales, que vendrían siendo 11 mil pesos por cada familia mexicana mensualmente.

O imaginemos (simplemente para calcular) que el gobierno invirtiera todo ese dinero en Centros de Rehabilitación Teletón (CRIT) se construirían nada más ni nada menos que 18,500 (dieciocho mil quinientos) de estos centros, cada uno con un costo de 200 millones de pesos.

De todos es bien sabido que en México en los setenta años de gobierno priísta y en los doce de gobierno panista, los dineros del pueblo no se han manejado ni tan escrupulosa ni tan transparentemente, ya que han sido la corrupción y la alta burocracia los que se han beneficiado de esta política que ha producido cincuenta millones de pobres en el país.

Por eso yo comparto en este sentido lo que dice López Obrador, de que se puede ahorrar trescientos mil millones de pesos al año, pues esta cantidad no es ni siquiera el 10% del presupuesto anual ya que si Obrador hablará de ahorrar el 10% estaría hablando de trescientos setenta mil millones de pesos.

México como país es como una gran familia que puede y necesita cuidar su economía y evitar gastos superfluos. Vamos a suponer que un jefe de familia gasta en promedio trescientos pesos diarios y decide ahorrar el 10%. ¿Qué hace? Le baja a la cerveza, le baja a los cigarros y ajusta su gasto con 270 pesos sin afectar a su familia. Esto es parecido a lo que propone López Obrador: ajustar gastos al Gobierno Federal.

Entonces, ¿puede el gobierno ahorrar? ¿Sí o no? ¡Pues claro que sí! Simplemente hay que bajarle a la corrupción, hay que bajarle el presupuesto de más de cinco mil millones de pesos a los 500 diputados, hay que bajarles a los 128 senadores, a las secretarías obsoletas, al apartado burocrático, a las suntuosas embajadas, etcétera, etcétera, y hasta los ex presidentes de México. Por su atención, gracias.
Fernando Gómez Galarza

Hazme el chingado favor si no sé podrá ahorrar, todos sabemos de los gastos inútiles de todos los políticos.

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de adrianjamvv