¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Lizt

Liga Directa: http://youtu.be/_ILfjPnXCWM

El prelado criticó a evangélicos, cristianos, masones, testigos de Jehová y hasta ateos, que en todo su derecho han exigido que no se avance con esta reforma, pues al tener cualquier doctrina religiosa en la escuela, se prestaría para la discriminación entre alumnos, y se restringiría la libertad de culto.

Los que están en contra de esta modificación aseguran que si el estado laico se eleva a Rango Constitucional, se afectarían los artículos 5, 27, 130, la ley de asociación religiosa y culto público, en general; pero lo peor es que afectaría al artículo 3 que dice que: La Educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa.

“Ustedes creen que laico significa estar en contra de la religión y no es así, están equivocados, laicidad es la libertad para elegir cualquier religión” dijo.
Señaló que “lo más importante para la educación de los niños, es lo que los padres decidan, en este caso si quieren que se les de religión católica en la escuela, eso se debe hacer” dijo.

…

Enlace: http://www.notiver.com.mx/

Cortesía de Abi

Pare de sufrir hermano y consiga lo que siempre soñó con su propia franquicia de una iglesia de oración, negocio milenario a prueba de toda crisis, después de una casa de citas es la mejor inversión de tu dinero.

Cortesía de Bart

Cortesía de Weird-eye

Cuando escuche su voz, me quede perplejo, atónito y estupefacto, si, las mismas cosas a la vez, y más, y es que era una voz completamente normal, digo uno se espera mejores efectos especiales, la vez que consumí hongos y escuchaba a The Doors fue mejor experiencia auditiva que la mismísima voz de Dios.
-Y bien?- Me dijo a modo de animarme a preguntar, yo por las dudas, mostré cautela, digo hay mucho loco haciéndose pasar por Dios, así que no pensaba caer en manos de un charlatán que después de una verborrea me pidiera una cooperación voluntaria.
Después de mi estricto control de calidad, y de estar seguro que efectivamente se trataba de Dios (me di un pellizco y un tirón de vello púbico, que por cierto no son tan dolorosos como uno imagina).

No quería que pareciera un interrogatorio, más bien quería una especie de charla, como si yo estuviese a la altura de charlar con Él. Me dijo que sabía que tenía muchas preguntas y me animo a preguntar.

Entonces me aventuré.
-Dios, sabes lo poco que creo en ti…
-Yo tampoco creo mucho en ti- dijo interrumpiéndome, y enrojecí de vergüenza, mientras Él sonreía con esa sonrisita de sorna implacable.
-Es decir, no dudo tu existencia, y por supuesto ahora menos, dudo de tu influencia de tu control férreo sobre cada acto humano o no…de que existas desde siempre y para siempre, como puedes ser posible eso, si…
-No dudas de mi, dudas de ti y de los tuyos, ¿desde cuando existo? Cuando, para mi es una palabra casi incompresible, desperté y me di cuenta que existía, el desde cuando es un asunto de ustedes, ustedes inventaron el tiempo, un sistema de medición que es aplicable para ustedes solamente, pues ven los hechos de una manera lineal, su invento es lineal, de manera que les permite ver solamente en dos direcciones, atrás y adelante, y no en mas sentidos, por eso no podría decirte desde cuando, pues para mi el equivalente al tiempo, tiene mas de dos direcciones, muchas más, y tu inicio no es el mío, no es falso, por lo tanto, que yo exista desde lo que consideras el principio y para siempre.
-El tiempo tiene más de una dirección?
-No, lo que ustedes consideran “tiempo si”, y además solo pueden avanzar hacia delante, es muy limitativo, solo tienen un presente y quizá un futuro, en cambio yo existo ayer, hoy y mañana a la vez, y no son las únicas direcciones en que puede ver y estar.
-No entiendo…
-No esperaba que lo hicieras.

-Y nosotros desde cuando existimos, somos un producto evolutivo, de la naturaleza cierto.
-Son una consecuencia, que no es lo mismo que una evolución, existen porque deben existir, y siempre han existido de la misma manera…
-Hay evidencia científica, que prueba nuestros antepasados.
-Eso no es cierto, hay evidencia científica de especies que compartieron ciertos rasgos genéticos con ustedes, lo que no significa que sean sus antepasados, en la actualidad hay muchas mas especies que las mencionadas con las que comparten mas caracteres y no son antepasados suyos.
-Entonces somos una creación tuya, a tu imagen y semejanza?
-No, el humano es un ser genial, y egoísta por naturaleza, es el centro del universo, yo soy sin ser nadie y ustedes me hacen a su imagen y semejanza, tú me ves como quieres verme, como un par tuyo, ¿no te parece egoísta? ¿Por qué no puedo ser otra forma?, un ave o un felino por ejemplo, tanto la ciencia como la religión creen que el hombre es la más grande creación, unos que es lo mas avanzado de la evolución, y otros creen que existe alguien que los ha creado y que es todopoderoso, y que los ha hecho como un reflejo en el espejo, es decir unos creen que son lo más porque son lo mejor de la evolución y otros que el hombre es lo más porque son obra del mismo Dios, y además hechos a imagen y semejanza, ¿no te parece egoísta?
-Nosotros somos producto de una evolución, por eso nos consideramos mejor, las especies no brotaron así de la nada..
-¿No? ¿De verdad? ¿De verdad saben eso?, especies desparecen así de la nada, y brotan así de la nada, ustedes les llaman “descubrimientos de nuevas especies”, creer que ustedes son el mejor producto de la evolución es solo otra manifestación de su egoísmo, los que se dicen científicos o los religiosos coinciden en eso, el hombre es la mas grande creación o evolución,
-Mas bien me parece una clase de empatía, digo hemos sometido a todas las especies…pero dices que somos una consecuencia, de qué?
-Lo que conoces y lo que no conoces se rigen por leyes, todo es causa y efecto.
-Tú puedes modificar todo, eres todopoderoso ¿cierto?
-Insisto, todo es causa y efecto, yo desperté por que hubo una causa que me despertó, soy un efecto, las leyes suelen tener alguna excepción, yo hago que vuelva todo a su curso, para lo cual, definitivamente puedo desencausar todo también…
-Pero no es tu voluntad…
-Es mi voluntad que se rija por leyes y no a capricho de nadie…
-Y las oraciones, los mantras, la súplicas…
-Si ustedes pudieran, modificarían todo a cada instante, y otra vez se manifiesta su egoísmo, a ustedes que los diferencia de cualquier otra especie? De los elefantes, las lagartijas y demás compañeros de su mundo, dicen ustedes que el raciocinio, cuando en realidad se trata de estados de conciencia.
-¿Conciencia?
-Si, podrías considerarme una supraconciencia, aquella que no comprenderás porque no estas en el mismo nivel de conciencia…
-Ja, que modesto!- dije, al instante me arrepentí, Dios no aguanta la carrilla, desperté en la laguna salada de Mexicali, los pies descalzos y un horizonte completamente igual en todas direcciones, dure tres segundos y otra vez estuve ahí, mas perplejo, más atónito y más estupefacto…
-¿Que te pasó?- pregunto mientras otra vez mostraba esa sonrisita, la segunda de la noche-Cuando tu ves que un perro, mata a una rata, que castigo le das al perro?
-Ninguno.
-¿Por qué?
-Mm eeeehh, esteeee, son animales, no saben lo que hacen…supongo que porque sé que es su instinto.
-Exacto, no los castigas, porque sabes que no tienen conciencia de su acto, al menos no la conciencia que tú tienes acerca del respeto a la vida, a un semejante tuyo que arrebata otra vida, lo castigas?
-Si, claro, supongo que es por eso de la conciencia no?
-Eres brillante!- dijo y dibujo su tercer sonrisa de la noche-la conciencia-continuó- es en términos vulgares caer en cuenta de lo que se hace, para ustedes una vida esta tasada, se pude sacrificar, por necesidad o por diversión, y el pudor no se ruboriza si se trata de una vida distinta a las de su especie, en cambio en el primer caso una vida de tus semejantes es valiosísima, ese nivel de conciencia es el que no compartimos.
-O sea que para ti ninguna vida es mas importante?
-Todas son importantes, absolutamente todas.
-El hombre, o mejor dicho su conciencia evolucionará, puede evolucionar?
-Ustedes son, y lo que es no deja de ser, sino de existir.
-No tenemos la capacidad.
-Tienen una capacidad muy limitada, algunos serán sobresalientes, y tendrán un estado de conciencia por mucho muy superior al común, sin embargo no es un estado de conciencia que pueda considerarse como supra conciencia, su capacidad es muy limitada.
-Entonces cual es el propósito de nosotros en esta vida, en este mundo.
-Porque se creen tan importantes como para tener un propósito?
-¿Todo tiene un propósito no?
-¿Como cual y para qué?
-Los religiosos creen que debemos adorarte y ganarnos el cielo, o iremos la infierno como castigo, algunos que lo que hacemos en este mundo repercute en nuestra próxima vida…
-No quiero herir susceptibilidades, pero no necesito que me adore una especie con una conciencia como la de ustedes.
-Entonces no hay un propósito en esta vida.
-Si estás vivo, si estas en esta vida, solo se trata de eso.
-De qué?
-De vivir…

****
El médico después de analizar mi expediente y ver mis síntomas positivos mentales, determinó esquizofrenia paranoide en tercera fase residual, me receto un cóctel de medicamentos, estrechó mi mano y me deseó buena suerte.

La cuestión es que los brasileños van a tener su porno cristiano. Porno, porque va a ser porno, y cristiano porque va a cumplir con los preceptos que mandan las santas iglesias.

¿Que cómo es posible? Pues veamos:

Para empezar, las parejas han de estar casadas. No sólo en la pantalla, claro, sino en la vida real. Que por mucho que sean actores en el porno el sexo es de verdad. Y además, deben de ser cristianos. Es decir, que tanto en la vida real como, sobre todo, en el cine, deben mostrar y demostrar abiertamente su cristiandad.

Sus acciones, su comportamiento y también su lenguaje deben denotar su fe. ¿Cómo? Pues rezando juntos, leyendo juntos la Biblia, ayudando al párroco en la iglesia y dando muestras de lo que se quieren. Las historias, aparte de lo que todos sabemos, deben contener escenas en las que aparezcan este tipo de cosas.

No hace falta que sean perfectos, ni puros ni castos (esto es evidente) pero se tienen que tratar con respeto, con amor y mucho cariño, evitando propuestas groseras, violentas o degradantes, y utilizando un lenguaje que sea acorde con sus creencias. Es decir, nada de blasfemias, juramentos o vejaciones, aunque, claro, están permitidas las exclamaciones normales que aparecen espontáneamente durante un buen acto cristiano-sexual.

Pero, además, ha ser inspirador. Es decir, nada de practicar sexo por el simple placer de hacer sexo. El mensaje, siempre positivo, acorde con las Escrituras, engrandeciendo valores como la caridad, la honestidad, la comunión, la familia y demás. Y, también, ser instructivo. Que las parejas que después lo vean puedan usar lo que aprendan en su ulterior vida conyugal. Vamos, que aprendan posturas que puedan hacer ellos mismos. Porque el cuerpo es un regalo divino y se merece ser tratado bien.

Ah, y una última cosa. Se puede, en ciertas condiciones, realizar sexo extramatrimonial. Es decir, lo que se llama adulterio. Pero siempre para dejar claro que es un pecado fatal, con lo que hay que mostrar, claramente, los efectos perniciosos que puede llevar consigo, incluidos los pertinentes castigos divinos.

De lo que no se dice nada es de los habituales sexo en grupo, tríos, orgías, juguetes eróticos o acciones chica-chica o chico-chico. Aunque todos podemos saber lo que opinan los potenciales consumidores del porno cristiano. ¿O no? Yo me muero de curiosidad.

Vía: yorokobu.es

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Dr. Estupido

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”.

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

ESTO ES SOLO PARA QUE VEAN COMO SERIA UN MUNDO CON LOS ROLES INVERTIDOS, DONDE LOS MATRIMONIOS GAY SERIAN LO COMUN Y LOS PERSEGUIDOS SERIAN LOS CATOLICOS, NO ES CON ANIMO DE OFENDER A NADIE, SIMPLEMENTE QUE HABRAN UN POCO SUS MENTES!!

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Carlos Hdez

Antes de entrar en detalles, es necesario explicar que la casa de mis padres (donde viví de manera continua hasta los 17 años y luego en distintos periodos de mi vida en estancias no mayores a los seis meses), se encuentra enfrente de un parque y éste, a su vez, está al lado de un cuartel militar. Por su parte, la casa de mi abuela se encuentra al lado del cuartel militar. La casa de mis padres y mi abuela, por lo tanto, se encuentran únicamente a dos cuadras y media de distancia y la acera del cuartel es paso común para todos nosotros desde que éramos niños.

Volviendo al tema, al pasar por la entrada del cuartel, donde generalmente hay un par de centinelas, mi abuela observó que por primera vez (en los más de 40 años que lleva al lado de esa fortaleza militar), los soldados colocaron un nacimiento y figuras de Santa Clos iluminadas con foquitos de colores.

-“Cosa rara”- pensé, pero luego caí en la cuenta del fenómeno, ¿por qué los militares después de 40 años, por primera vez, colocan un nacimiento junto a la gran entrada de sus instalaciones? No es cualquier cosa que las fuerzas armadas de nuestro país estén buscando reconfortar sus almas acudiendo a la Fe (la que sea), después de las matanzas y emboscadas de que son presas desde que iniciara el gobierno de Fox, del que ya pasaron casi 12 años.

Cientos de militares han muerto a causa de la llamada “guerra contra el narcotráfico”, miles de hogares se han quedado sin la presencia de alguno de sus integrantes y sin el ingreso que les daba la oportunidad de tener una vida más o menos digna.

A pesar de entender la necesidad de Fe de las fuerzas castrences, de saber que es necesaria la comunión y la solidaridad con aquellos a los que la vida no les dejó más opción que enlistarse y garantizar así un ingreso para su familia; la pregunta que me queda de la observación hecha por la abuela es la siguiente:

¿En dónde quedó la separación del estado (con sus tres poderes) y la iglesia?

Justo hoy me encontré con una nota que describe el revuelo generado en la Cámara de Diputados a causa de que un funcionario autorizó que se realizara una homilía para bendecir la sala de prensa nueva en la que trabajan los reporteros que cubren las actividades del Palacio Legislativo de San Lázaro.

Como era de esperarse, los distintos grupos parlamentarios criticaron fuertemente la decisión por tratarse de un acto religioso en un espacio de un poder público y, claro está, la misma crítica podría hacerse a las fuerzas militares que colocan nacimientos a la entrada de sus cuarteles, pero esas son cuestiones que únicamente dejan ver lo sucedido en los últimos 12 años (de gobierno panista).

En las cuatro últimas legislaciones federales, diputados y senadores del PRI y del PAN han presentado al menos 13 iniciativas de reforma a diversas leyes -incluyendo la Constitución- relacionadas todas con la desaparición del Estado laico. La pretensión: otorgar privilegios a la iglesia católica, establecer la educación religiosa en escuelas públicas, otorgar concesiones de radio y televisión a la Iglesia católica, permitir a los ministros de culto participar, al mismo tiempo que son tales, de puestos de elección popular, entre otras cosas que, de revivir, volverían a matar de coraje al tata Juárez.

Con paso lento, con paciencia y perseverancia, la Iglesia Católica y el actual gobierno, han logrado echar atrás todo por lo que han luchando los estados más progresistas del mundo, mantener el estado laico y promover la libertad de culto.

Mientras, me quedo con la noticia de que el Papa -en pleno proceso electoral- confirmó su visita a México para el 23 de marzo, justo 2 días después del natalicio del licenciado Benito Juárez, ¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Flor

Liga directa: youtube.com

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Octavio

Entonces a dios le dijeron sus preocupaciones y temores.

Dios en su infinita misericordia y bondad, los despreocupó: no teman, le dijo, yo evitaré que se derrame sangre de gente inocente, sobre todo de niños que ni conciencia ni pecado tienen.

Fueronse los creyentes de regreso a la aldea, confiados y sonrientes, más horrorizados vieron a su regreso, que sus pequeños vástagos habían sido masacrados, ¿se imaginan el dolor que debieron sentir?

Nada pudieron hacer contra los soldados de Herodes, la sangre corría en la plaza principal, las mujeres chillaban y algunas del dolor se arrancaban trozos de cabello, algunas casas ardían, el olor a sangre, polvo y cuerpos chamuscados merodeaba el ambiente.

Indescriptible es la escena que vieron a su regreso, los que fueron a suplicar a dios que protegiese a sus hijos, ver a sus mujeres correr de un lado a otro con un pequeño entre los brazos, la sangre chorreando y el cuerpo aún flácido y tibio.

Llenos de rabia y dolor, los más osados, se lanzaron contra los soldados, no buscaban venganza, sabían que era inútil, no podrían con ellos, fueron a buscar camorra porque querían morir también. Un soldado recibió un golpe de piedra en la quijada, agradecido le obsequió el filo de su sable al aldeano que cayó con la garganta abierta.

La calma llegó después de la tormenta, el humo negro se disipo y dio paso a ese humo menos denso, blancuzco, que anuncia el final del combustible.

Una comisión, más pequeña que la anterior, llegó nuevamente a charlar con dios- en aquel entonces dios si charlaba- cabizbajos, conteniendo las lagrimas de rencor dijeron: Señor, tu sabiduría no tiene limites, tu bondad no conoce restricción alguna. Nosotros tus humildes siervos que vivimos solo apara adorarte, te rogamos señor, te rogamos que protegieses a nuestros hijos señor, tú nos regalaste tu palabra de hacerlo, no necesitamos decirte lo que nuestros ojos vieron a nuestro regreso…señor…y aquí el interlocutor rompió en sollozos.

Dios, sereno, adusto como es su costumbre, amplió la comisura de los labios para mostrar una sonrisa hermosísima y dijo:

“Inocentes palomitas que se dejaron engañar”

¡Hazme el chingado favor!

Liga directa: youtube.com

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Xica

Es el principio de unión de todo el pueblo basado en tres fundamentos del Estado de Derecho. Primero, la libertad de conciencia, que incluye el derecho a ser ateo o agnóstico y también la elección de una religión. Segundo, la igualdad de tratamiento de las opciones espirituales: creyentes, ateos y agnósticos han de recibir el mismo trato por parte del poder público. No se pueden admitir privilegios públicos a favor de las religiones ni del ateísmo, y eso implica la neutralidad del Estado. Y el tercer principio es la idea de que el poder político común a todos los hombres ha de dedicarse únicamente a lo que es de interés común. La religión es un interés particular; la salud y la educación son intereses generales. Este principio de universalidad permite unir a los hombres más allá de sus diferencias. Así que el laicismo es un principio de fraternidad.

El que un estado sea laico significa que para él, realmente todos somos iguales, sin distinción de raza, sexo o religión. No olvidemos que quienes administran las leyes en este país, somos sus ciudadanos y nuestros representantes deben de rendirnos cuentas. (Aunque a nuestros representantes no siempre les conviene, pero eso es otra historia) Así que es de suponer que, todos seremos juzgados y beneficiados, bajo el titulo de ciudadanos, sin otros conceptos que distraigan la atención de quienes deben juzgarnos o gobernarnos.

La laicidad, no crea pecadores, ni infieles, la laicidad nos convierte a todos en ciudadanos de pleno derecho dentro de un mismo estado. Esto significa que hay libertad de culto, el presidente y los demás pueden ser protestantes, católicos, judíos, etc. Y la religión no se mezcla con el estado, de no ser así una Iglesia o culto representaría el poder absoluto así como en el Edad Media donde a galileo se le obligo a negar que la tierra fuera redonda, porque eso estaba en contra de lo que pensaba la santa sede.

Pero no se vale que para ganar votos nuestros representantes pisoteen la constitución y sus leyes solo porque el Papa llegara el próximo año. Que a caso nuestros caprichosos políticos no ven las consecuencias de estas malas decisiones?

México, DF. La mancuerna PAN-PRI en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados modificó anoche el artículo 24 de la Constitución para permitir que los actos de culto religioso puedan practicarse de manera colectiva en público, sin dar aviso a la autoridad respectiva. y suprimieron la prohibición de que sólo se realicen en los templos.

Con esto se abre el camino para que, como plantean los considerandos del dictamen, las asociaciones religiosas puedan difundir sus ceremonias en medios masivos de comunicación sin permiso de la Secretaría de Gobernación o incluso, como advirtió la diputada Enoé Uranga, del PRD, que puedan exigir concesiones de radio y televisión.

Esta modificación, que las bancadas panista y priísta pretenden que se vote en la sesión de este jueves, revierte la reforma de 1992 –aprobada durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari– a los artículos 3, 24, 27 y 130 constitucionales y la respectiva ley reglamentaria, la de Asociaciones Religiosas y Culto Público, que acota el ejercicio de las ceremonias religiosas a los templos, así como su difusión.

La reforma, confiaron diputados del tricolor, fue comprometida por Enrique Peña Nieto a la cúpula de la Iglesia católica.

Incluso, los legisladores señalaron que en la cena con su precandidato presidencial, celebrada el martes pasado en el exclusivo Club Piso 51 de la Torre Mayor, les dijo textualmente que comprometió su palabra con la nunciatura apostólica, la Conferencia del Episcopado Mexicano y la arquidiócesis, de que la reforma sería aprobada en el periodo de sesiones ordinario que termina hoy.
Nota completa: jornada.unam.mx

Gracias y vuelvan pronto

Dicen que el mayor milagro que ha realizado La Virgen de Guadalupe, es la existencia de México como país. Y tal vez sea cierto. La imagen Guadalupana muchas veces ha sido símbolo de los rebeldes : Miguel Hidalgo movió al pueblo al grito de: ¡Viva nuestra señora de Guadalupe!, iniciando así un movimiento en favor de la libertad, si bien al parecer la virgencita no le ayudo mucho …ya que a los 4 meses el padre de la patria ya era historia. Le siguió José María Morelos, quien actuando bajo el nombre y amparo de la Virgencita abolió la esclavitud, formó un congreso representante del pueblo y además redacto el documento que sirvió como base para la primera Constitución .Probablemente le rezaba antes de cada batalla y sus tropas se inspiraban, sacaban fuerza y coraje con la imagen de La Guadalupana.

Durante dos meses soporto el sitio y asedio en Cuautla de las tropas de Félix María Calleja, y cada mañana sus tropas oficiaban una misa guadalupana, para sacar valor y poder vencer. Miguel Fernández y Félix tomó la ciudad de Oaxaca estando en desventaja contra las tropas realistas, fue ascendido por esta acción a general brigadier y él mismo cambio su nombre por el de Guadalupe Victoria, como muestra de honor y respeto a su máxima inspiración .En sus Sentimientos de la Nación, Morelos proponía solemnizar como fiesta nacional el día 12 de diciembre en honor a la Señora de Guadalupe…¿alguien se opuso? .El 22 de Diciembre de 1815, Morelos fue fusilado por las fuerzas realistas, no sin antes rezarle a La Guadalupana ,al pasar cerca del Tepeyac .Muchos insurgentes lucharon y usaron como estandarte a La virgen de Guadalupe, como la sociedad secreta llamada Los Guadalupes,que fueron de los que más ayudaron a Morelos y hasta llegaron a estar infiltrados en la corte virreinal.

El 27 de septiembre de 1821 las tropas de Agustín de Iturbide entraban a la ciudad de México ,tiempo después ,el mismo Iturbide decidió formar la Orden Imperial de Guadalupe, pero su imperio fue efímero, y al ser derrocado y expulsado del país, depósito en el templo Guadalupano su bastón de generalísimo. Nuestro primer presidente fue Guadalupe Victoria y en 1822 en el centro del edificio del congreso, se colocó la imagen de la Virgen de Guadalupe. Hasta 1872, la virgen precedió las sesiones en el Congreso. Bajo el mandato de Benito Juárez, fue cuando se oficializó que el 12 de diciembre fuera día de fiesta nacional, y cuando Juárez nacionalizó los bienes de la Iglesia, exceptuó el santuario guadalupano. En el desfile del centenario de la independencia, el mismísimo Porfirio Díaz saludó militarmente a la Virgencita…

La Virgen María se le apareció al indio Juan Diego por obra divina, y su imagen quedo plasmada en su ayate…

Para comprender mejor la historia de la Virgen de Guadalupe, hay que comprender la historia de México, y más aún, hay que comprender la historia de lo que era este territorio antes de llamarse México, ¡empecemos con un poco de prehistoria y cultos paganos!

Figura prehistórica con atributos de mujer y fertilidad.

Figura prehistórica con atributos de mujer y fertilidad.

En muchas partes del mundo, probablemente antes de que existiese algún dios masculino, los seres humanos ya rendían culto al concepto de Diosa Madre ó Gran Madre; el arte prehistórico de la era temprana del paleolítico nos muestra a figurillas con grandes senos y caderas, características relacionadas con la fertilidad. El simple hecho de alimentar y concebir a otro ser humano, debió ser visto como algo milagroso y divino. En la era neolítica, las figuras ya eran producidas con mas realismo y usando materiales como el barro y marfil, figuras parecidas han aparecido lo mismo en el altiplano central mexicano, que en Siberia y los Pirineos en Europa. Parece que, debido a sus orígenes prehistóricos “la Gran Madre”, nunca ha desaparecido del subconsciente del ser humano…ella es la dadora y sustentadora de vida. Además, es probable que hayan sido las mujeres, quienes aprendieron primero las artes de la agricultura, mientras el hombre se la pasaba cazando y pescando…así quedó establecido el lazo entre mujer y tierra/fertilidad.

Muchas culturas (como las de la India) identificaban a las cuevas con el útero de la Madre, con la fuente y origen de la vida, por ejemplo, en el paganismo católico romano se han encontrado la mayoría de las vírgenes negras (relacionadas con la fecundidad), dentro de cuevas: Isis, Diana, Cibeles, Perséfone, Inana y Lilit, sobrevivieron gracias al paganismo y mas tarde serían adoptadas, “cristianizadas” y muchas de ellas, transformadas en “vírgenes”.

Prácticamente todo lo perteneciente al Catolicismo Romano es una verdadera mezcla de paganismo de varias religiones y cultos mas antiguos; poco a poco, la virgen María fue absorbiendo funciones y atributos de diversas diosas de la antigüedad. En muchas representaciones de sus apariciones, a esta Virgen se le representa con una túnica tejida con espigas de trigo ó bien con representaciones de esta planta en ella. Curiosamente a la Diosa (romanizada) de origen egipcio Isis (Ast) se le representaba con una corona de espigas de trigo y con un manto con estrellas y una luna; en la mitología egipcia, Isis fue la madre del Dios Solar Horus (considerado iniciador de la civilización egipcia), y también era conocida como “Madre de todos los dioses” y “Gran Diosa Madre”. (Esa es otra historia).

Pues bien, aquí en México – más bien en el Anawak -, también tenían sus “Diosas Madre”, relacionadas con la fecundidad, la más conocida creo que seria la Diosa Maya Ixchel,a quien también se le relacionó con la Luna, y de hecho se le representa con una luna y a veces con un conejito.

Para los Meshikas (aztecas) esta Deidad era llamada Tonantzin (nuestra señora madre) y desde tiempos prehispánicos, esta Deidad ya tenía un pequeño adoratorio situado en la cima del cerro llamado Tepeyac, más ó menos donde hoy en día se encuentra la famosísima Basílica esa.

Así que viéndolo bien, los aztecas, mayas, egipcios, mesopotámicos, griegos, y demás ya rendían culto – de una u otra forma – a ese gran ser que nosotros llamamos Madre. Por ejemplo, en Extremadura (España) también ya tenían a su virgencita, le llamaban la Virgen de Guadalupe y dicen que se apareció más ó menos en el siglo XIV. ¿La Virgencita de Guadalupe es 100% mexicana?

Aquí tienen un breve resumen de la leyenda de Guadalupe (la española): Resulta que por el año de 1322, la virgen se le apareció a un humilde pastor llamado Gil Cordero, entre unas peñas de la sierra de Guadalupe (Extremadura) y, le pidió que le construyera un templo allí mismo. El pastor iba en busca de un sacerdote que le diera los santos oleos a un pariente, que estaba a punto de morir ;así que como no quería entretenerse, al día siguiente tomó otro camino y a pesar de eso, de nuevo se le apareció la virgencita. El pastor fue a ver a las autoridades para contarles lo sucedido, pero no le creyeron. Cuando murió el hijo del pastor, éste fue a buscar a un sacerdote para la misa y en el camino se le volvió a aparecer la mismísima virgen, quien le dijo que no se preocupara por su hijo. Los sacerdotes siguieron al pastor para ir a rezar por su hijo (y enterrarlo), pasaron por el sitio de las apariciones y de repente, entre los matorrales apareció una escultura de la Virgen tallada en madera. Con detalles tan perfectos que se creyó esculpida sin intervención humana. El caso es que los curas siguieron a ver el cuerpo del hijo del pastor y se encontraron con que el hijo ya había resucitado milagrosamente, tiempo después se mando a construir un templo allí mismo a la que se empezó a conocer como La Virgen de Guadalupe. También se le conocía como Morenita de las Villuercas (?).

La virgen de Guadalupe, España

¿Y que pasó en la Nueva España, en el año de 1531, apenas unos años después de la – mal llamada – “conquista española”?

Pues sucede que un día de Diciembre de ese mismo año, el indio Juan Diego salió en busca de un sacerdote que le diera los santos oleos a uno de sus tíos, que estaba en el lecho de su muerte. Cuando iba por un camino del cerrito Tepeyac, se le apareció la virgen María y le pidió que le construyera un templo en ese lugar… (¿QUE CLASE DE APARICION DIVINA NECESITA DEMOSTRACIONES MATERIALES DE AFECTO?). Juan Diego corrió a ver a Fray Juan de Zumárraga para contarle lo sucedido, pero éste no le creyó y lo mandó a la chingada.El caso es que la virgen se le vuelve a aparecer a Juan Dieguito otra vez y tampoco le vuelven a creer. Y sucede que la tercera fue la vencida para él y entonces, la tercera vez que se le apareció, la Virgen María le mandó a recoger rosas de Castilla para que se las llevase en su tilma a Fray Juan de Zumárraga como evidencia (?).Bueno, Juan Dieguito se olvidó por un momento de su pariente casi muerto y fue una vez más con el obispo, al dejar caer ante el religioso el ayate donde había guardado las rosas la imagen de la virgen apareció pintada milagrosamente. Tiempo después se mando a construir el primer templo en el cerro de Tepeyac para La Virgen y, está de más mencionar que el pariente de Juanito se curó (de milagro).

¿A poco nuestra historia no es lo suficiente buena, original y milagrosa para creer en ella?

¿Saben que es lo más milagroso de la historia? Que, a pesar de haberse aparecido en el cerro del Tepeyac, a la imagen se le llamara La Virgen de Guadalupe. Podría ser mas milagroso tomando en cuenta que, Hernán Cortés (casualmente) era natural de Extremadura y que, también era devoto de la Virgen de Guadalupe (España).En realidad eso no es lo más milagroso…lo más milagroso del asunto, es que Fray Juan de Zumárraga – El gran Inquisidor de los Indios y represor de brujas – EN TODA SU VIDA NO MENCIONÓ NI ESCRIBIÓ SOBRE ESTE MILAGRO QUE SUPUESTAMENTE PRESENCIO.
.
Es curioso saber que Hernán Cortés ,al venir a territorio Anahuac (después México), trajo consigo un estandarte de la Virgen de Guadalupe, más tarde este estandarte fue colocado en el cerro del Tepeyac,allí mismo donde los Mexicas tenían el templo de su Diosa-Madre Tonantzin. Una vez destruida Tenochtitlán y con el camino libre para robar lo que pudieran, los religiosos hispanos aprovecharon que los indígenas Meshikas adoraban a varios dioses y, como en el “cristianismo” ya habían muchos santos (pero no tantos como ahora), pues prácticamente fueron “convirtiendo” los dioses paganos en santos cristianos (como hicieron antes con los dioses romanos).Tlaloc (deidad de la lluvia), fue sustituido por la imagen y nombre de San Juan Bautista. Xochipilli fue sustituido por San Isidro Labrador y la Diosa-Madre Tonantzin fue sustituida por la Virgen de Guadalupe…traída por Cortés.

Esto, por supuesto generó que – prácticamente – los pueblos indígenas sobrevivientes a la destrucción de Tenochtitlán y demás siguieran venerando a sus mismos dioses con otros nombres. Incluso, recientemente se han encontrado figurillas de deidades prehispánicas escondidas en cruces de madera o pisos de las antiguas iglesias. Pero esa es otra historia. Seguimos con la virgencita:

En el “Cristianismo”, es dogma creer que Jesús (Cristo) es hijo de Dios ,que nació de la “virgen María” y fue concebido SIN relaciones sexuales por el “Espíritu santo…María se “mantuvo virgen”(se aclara: no tiene nada que ver esto con que el cristianismo sea una religión machista).¿Por qué hay tantas Vírgenes en todo el mundo?, Pues por que sólo son diferentes advocaciones de la Virgen María…a estas advocaciones se las da el nombre del lugar en el que supuestamente aparecieron para ser veneradas: Virgen de Fátima (Portugal),Virgen de Lourdes (Francia),Virgen de Córdoba (España) y Virgen de Guadalupe (¿México?).El primer lugar mas allá del viejo continente donde llegaron los Hispanos fueron las Islas Canarias, al occidente de África (s.XV),colonizaron las islas y, en el momento adecuado a los aborígenes del lugar…se les apareció la virgen de La Candelaria(¿?).

En América el fenómeno aplico en todo lugar en donde los hispanos hicieron presencia y diversas advocaciones de la virgen aparecieron mayormente adoptando las características físicas de la población local. Curiosamente la mayoría de las apariciones se dieron entre 1580 y 1680.La virgen nunca se apareció en Belice, ¡claro, a nuestra Madrecita no le caen bien los anglosajones! (y menos si son ingleses protestantes).De hecho, la primera “aparición documentada” en Estados Unidos es de los años 1800 y hasta 2010 se dio la aprobación diocesana a esa aparición.
¿Qué paso después de la aparición en Nueva España?

La tilma permaneció todo el mes de diciembre (1531) en el adoratorio del obispo y tiempo después, al estar trasladando la imagen a su primera ermita, uno de los acompañantes fue atravesado “accidentalmente” por una flecha, su cuerpo es colocado a los pies de la tilma y, el indígena se levantó y sobrevivió…este se considera el PRIMER milagro de la morenita del Tepeyac.

En 1548 mueren Juan Diego y Juan de Zumárraga. Un año antes, en su Regla Cristiana, Juan de Zumárraga escribía las siguientes letras: “Ya no quiere el Redentor del Mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues está nuestra Santa Fe tan fundada por millares de milagros como tenemos en el Testamento Viejo y Nuevo” ¿Como puede escribir eso alguien que ha presenciado el milagro Guadalupano?

Entre 1545-1550 se supone que el indígena Antonio Valeriano firma un escrito en náhuatl —el Nican Mopohua—en el que se relatan las apariciones. Se considera el texto más antiguo (el original no ha sido hallado).PERO, el Nican Mopohua fue publicado en… 1649, por Luis Lasso de la Vega.

En 1574 los frailes del monasterio de Guadalupe, en Extremadura (España) envían a un monje para que investigue sobre los sucesos de 1531 en México. A finales de este año, el «enviado especial» de Guadalupe (España), fray Diego de Santamaría, envía una carta a Felipe II, comunicándole que algunos ESTAFADORES han tratado de sacar partido del culto que se rinde a la Virgen del Tepeyac. Obviamente todas las órdenes religiosas competían POR FIELES Y POR SU DINERO.

En 1666 se edifica la capilla llamada del «Cerrito», donde se produjo la primera aparición y Juan Diego cortó las flores.

El 25 de Mayo de 1754, el papa Benedicto XIV promulga una bula aprobando a la Virgen de Guadalupe como patrona de México. En1791, mientras un orfebre limpiaba el marco de oro y plata del marco exterior de la tilma, un frasco con ácido nítrico se derramó sobre la parte superior derecha del ayate. Sólo quedó una mancha. Para muchos, éste fue un hecho milagroso (¿?).

El 16 de septiembre de 1810, el cura Miguel Hidalgo y Costilla toma un estandarte con una imagen de la Virgen de Guadalupe (acto de manipulación total) y lo adopta como bandera de su movimiento insurgente.

El 11 de agosto de 1859, Benito Juárez ordena, por decreto, que se considere el 12 de diciembre como fiesta nacional. En 1883, el historiador Católico Joaquín García Icazbalceta recibe el encargado del obispo Labastida investigar la historia de la aparición guadalupana. Concluye su carta de investigaciones de la siguiente manera: “De todo corazón quisiera yo que uno (milagro) tan honorífico para nuestra patria fuera cierto, pero no lo encuentro así; y si estamos obligados a creer y pregonar los milagros verdaderos, también nos está prohibido divulgar y sostener los FALSOS (milagros). Cuando no se admita que el de la Aparición de Ntra. Sra.de Guadalupe (como se cuenta), es de estos últimos, a lo menos, no podrá negarse que está sujeto a gravísimas objeciones. Si éstas no se destruyen (lo cual hasta ahora no se ha hecho), las apologías producirán efecto contrario.”

En 1921, el 14 de noviembre se registra un atentado contra la imagen. Estalla una bomba en el altar mayor de la antigua basílica. “La imagen no sufre daño alguno”. Otro “milagro”. Durante el periodo de 1926 a 1929, (guerra cristera) la verdadera tilma es sustituida por una copia y el original, guardado en secreto. Se sospecha que durante ese tiempo, el rostro de la Virgen pudo ser “retocado” por orden de la Iglesia.

En 1928 la versión sin corona de la imagen fue examinada por el gran pintor y Mexicanista Gerardo Murillo (Dr. ATL), quién concluyó de que la imagen no era definitivamente de fibra de maguey como se reclamaba, y pasó a añadir que “La pintura de Guadalupe es una parodia de su imagen que está en Fuenterrabía (España), que a su vez es una parodia de las imágenes bizantinas de la decadencia. “La Virgen de Guadalupe es una obra puramente decorativa, ejecutada por una persona con imágenes mediocres.”

El rostro de la virgen, antes de recibir retoques

En 1929 El fotógrafo de la basílica, Alfonso Marcué, “descubre” una figura humana en el ojo derecho de la imagen. El abad de la basílica le pide que guarde silencio sobre el hallazgo.

Ya se lo que están pensando: que la prueba más fehaciente del milagro es que la tilma haya “sobrevivido tanto tiempo sin sufrir desgaste o daño de consideración”. ESO ES FALSO completamente, la PINTURA de la tela (sí, es pintada) se esta desgastando y por eso actualmente se mantiene protegida por un cristal blindado en la basílica de Guadalupe. Si es una obra divina y milagrosa… ¿Por qué se está deteriorando? Y, además, tan solo en México tenemos miles de muestras de arte prehispánico que han sobrevivido mucho más el paso del tiempo: las bóvedas pintadas de Bonampak y el “penacho de Moctezuma” podrían ser un claro ejemplo!!!. Ya se lo que están pensando: que “no hay mano humana capaz de pintar una obra tan bella y perfecta”. OTRA MENTIRA, actualmente se fabrican en varias partes del país replicas de arte prehispánico como vasijas, tallados y pinturas; e incluso se utilizan métodos prehispánicos, como en Ticul y en Muna (Yucatán).

En 1954 Pedro Infante condujo un maratón televisivo a favor de la Basílica de Guadalupe y al año siguiente, el mismo Pedrito realizó la jornada “De la Gratitud Guadalupana”…

Es FALSO que la NASA haya examinado el ayate. Lo examinaron en 1979 los científicos J.B Smith y P.S. Callahan, quienes encontraron que la imagen se estaba deteriorando y agrietando, que muchas partes de la pintura se habían estado desvaneciendo y que muchos detalles de la misma fueron añadidos en diferentes años. Las manos fueron retocadas para acortar los dedos y también tenía restos de pintura en la cabeza, ya que antes la Virgen estaba “coronada”. La imagen original debió haber sido una sencilla figura de la virgen pintada sobre el ayate. En Enero de 1979, el papa Juan Pablo II visita Guadalupe, en México y “regala a la Virgen” una diadema de oro.

¿Alguna vez se han preguntado que significa la Virgen María de Guadalupe? Allí les va un breve resumen del significado de estas palabras:

VIRGEN: Tiene su origen en VIR, VIRGO y VIRGINIS, (muchacha, doncella, virgen).San Isidoro de Sevilla lo relacionaba con VIRIDIS, en el sentido ya visto de JUVENTUD (el nombre de virgen lo tiene de su muy tierna edad).Virgo es un latinismo puro. Se podría decir que una Virgen es una persona que no ha tenido relaciones sexuales, que su castidad la ha consagrado a la divinidad, pero también se aplica a LA TIERRA cuando ésta no ha sido arada ó cultivada y por eso muchas representaciones de vírgenes aparecen con ramas de plantas en las manos. El nacimiento virginal NO EXISTE en ninguna de las profecías del antiguo testamento relativas al Mesías, la palabra Hebrea usada por Isaías (7.14) significa “mujer joven” y podría aplicarse tanto a una que “sea virgen” como a una que no lo sea. ¿Por que empeñarnos en creer que la madre de Jesucristo permaneció “virgen” toda su vida? ¿Pensamos que en nuestra sociedad es más valiosa una persona virgen que una que NO lo es? No es que la Biblia sea un libro machista…cómo creen!.

MARIA: En hebreo el nombre es Miryam, en arameo (el idioma de Chucho) es Mariam y en la época romana se cambió a María, versión femenina de Mario. El origen de la palabra Hebrea bien podría ser egipcio y vendría de Sytra Meryamón (hija de Ra, amada de Amon).Casualmente la letra “M” es utilizada también en el zodiaco Griego para distinguir el signo Virgo (la virgen).Igualmente es el nombre de la hermana de Moisés y su etimología esta abierta a otras interpretaciones. Otros dicen que viene de las palabras hebreas “Mar” r “Iam” ¿Esto no lo sabías, Guadalupano?

GUADALUPE: Su origen es el árabe andalusí: wád al-lúp “río de los lobos”, que es el hidrónimo de un afluente del río Guadiana que discurre por la comarca de las Villuercas en la provincia de Cáceres, en Extremadura. Se trata de un híbrido formado en el árabe dialectal andalusí entre el equivalente del árabe clásico واد(ي) /wād(ī)/ (río) “y un derivado del latín lupus “lobo”. La razón de esta hibridación es que en el árabe antiguo no había una palabra específica para denominar al lobo, ( Canis lupus L. subsp. lupus L. “lobo”), por la sencilla razón de que éste no es animal de la fauna de Arabia. Otros dicen que podría significar “Rio que arrastra cascajo negro” ó “rio escondido”. No olvidemos el legado árabe en la cultura de la península Ibérica. Es FALSO que la palabra Guadalupe derive de “Coatlaxopeuh” ó de “Tekuatlaxopeuh”…

En 1982,cuando México era “$iempre Fiel” y consentido del Papa polaco, al cardenal Ernesto Corripio Ahumada se le ocurrió que era buena idea llevar a Juan Diego a los altares (santificarlo).Corripio envió al Vaticano toda la documentación que consideró prudente para demostrar la santidad de Juanito y la respuesta de Sandro Corradinni – relator de la congregación para la causa de los santos – fue contundente: “…de Juan Diego no hay nada, la Virgen de Guadalupe es un mito inventado por los Franciscanos para evangelizar a México ,Juan Diego no existió…”.Veinte años después 31 de Julio de 2002,Juan Diego era ya un nuevo santo en la colección del Vaticano. San Jorge (el inglés) fue hecho santo por matar dragones y Juana de Arco, por tener visiones… ¿Por qué no canonizar a Juan Diego?

¿Les parece si revisamos la Iconografía del ayate Guadalupano?

Empecemos con la famosa “aureola” ó rayos solares que según hay detrás y alrededor de la figura de la virgen. El hombre prehistórico identificaba a las cuevas con el útero de La gran Madre ó Diosa Madre; lo que hay alrededor de la Virgen María es una representación de la vulva de mujer, con sus respectivos vellos púbicos. Hay muchos grabados de la antigüedad en los que se representaban apariciones de “vírgenes” emergiendo de representaciones de vulvas-aureola. No se esforzaban mucho en disfrazar este diseño, ya que la virginidad se determinaba por el estado físico del himen de la mujer y, obviamente tiene que ver con el hecho de que es por la vagina por donde ve la luz (nace) el ser humano. Curiosamente, a Isis se le identificaba con un disco solar.

La túnica azul turquesa con estrellas que cubre a la virgen: mucho se ha debatido acerca de que si en esta túnica se quedaron plasmadas constelaciones y estrellas perfectamente alineadas y definidas. Esto es COMPLETAMENTE FALSO, basta con echar un vistazo a la pintura para corroborar que dichas estrellas están pintadas arbitrariamente. Curiosamente a la diosa egipcia Isis se le conocía también como la Reina de los Dioses y también se le identificaba con la Luna .El día del plenilunio se le dedicaban sacrificios y por eso a la Isis Romana se le representaba con una manto con estrellas y una Luna. Esto, por supuesto que es pura casualidad.

El vestido rosa de la virgen: lleva una cinta de color negro, señal de que está embarazada y la tela esta decorada con múltiples tallos, hojas y flores .Si bien la túnica azul turquesa simboliza el cielo, el vestido rosa podría simbolizar la tierra y las plantas; está sombreado del lado izquierdo (el día y la noche).Finalmente solo puedo agregar que los dibujos no están alineados con los dobleces del vestido .Que ángeles tan poco cuidadosos diseñaron este vestido.

La Luna (originalmente plateada, pero se volvió negra por usar nitrato de plata para pintarla) que aparece a los pies de la virgen: Se ha dicho que son cuernos diabólicos ó que son representación de Meztli- México .Es curioso que estas vírgenes se empezaran a representar así después de la (mal llamada) “Reconquista española”, cuando los Imperios Cristianos “expulsaron” a los árabes musulmanes y demás de los territorios de la Península Ibérica. Por supuesto, es otra GRAN CASUALIDAD que el símbolo por excelencia del Islam sea la “media luna” (que el islam adoptó del culto a la luna en Mesopotamia). ¿Ya les mencione que el ayate del Gigante Juan Diego mide mas de 1.70 m?

¿Tendrá algo que ver la pintura con este pasaje bíblico?: Apocalipsis 12:1 “Apareció en el cielo una gran señal; una mujer vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas…” ¡Pero por supuesto!, si alguien pinta a una mujer con rayos solares, pisando una luna y con estrellas en su manto, debe ser señal que la profecía bíblica se cumplió. Mejor ni les hablo del angelito deforme y su banderita que sostienen a la virgen…

Ya se…ya sé, me estoy olvidando de los MILAGROS GUADALUPANOS. ¿Quieren milagros?

El 23 de enero de 1887, el arzobispo de México, al estar revisando unas fotos que le tomaron a la imagen Guadalupana sin cristal, se dio cuenta que SU CORONA había desaparecido; al día siguiente todo el cabildo de la basílica se presentó para corroborar los hechos. La corona desapareció…como de milagro. ¡La propia Virgen hizo desaparecer su corona del lienzo!..La Basílica de Guadalupe es uno de los templos que – en todo el mundo – envía más dinero al Papa y al Vaticano… ¡eso es un milagro! Definitivamente : sin culto Guadalupano, la “conquista de México” hubiera llevado mucho mas tiempo y sangre…¡otro milagro!¿No es un hecho milagroso que dentro de la Basílica de Guadalupe, – en un PAIS POBRE – se recauden mas de 100 millones de pesos tan solo de lo que los feligreses dejan de limosnas?¡un milagro más!.La cifras de ganancias que genera la Basílica podrían ascender a los mil millones de pesos AL AÑO, no se le da recibo a nadie y NI UN CENTAVO SE VA A IMPUESTOS… ¡MILAGRO! Es un milagro que los mexicanos (pobres y de clase media en su mayoría) SE AFERREN A CREER CADA DIA MAS EN UN PEDAZO DE TELA PINTADA. Es un milagro que tenga la COSTUMBRE DE DERROCHAR ESE DINERO QUE TANTO LES HACE FALTA en la adoración de imágenes. Es un milagro que existan en México tantas personas QUE UTILIZAN A LA “MADRE DE TODOS LOS MEXICANOS” PARA DARLE EN LA MADRE A MUCHOS MEXICANOS.

¿Tela pintada? ¿Adoración de imágenes? ¿Darles en la madre?¿TE OFENDISTE GUADALUPANO?¿ Y por que no te ofende que TANTO DINERO de la “Iglesia Cristiana” no sea destinado al 100% ó 90% para sacar al pueblo Mexicano de su POBREZA E IGNORANCIA?. ¿Por qué no te ofenden las JOYAS Y CRUCIFIJOS de oro que compra con TU DINERO nuestro querido Arzobispo Norbertito Rivera? ¿No es ofensivo que los más cultos y devotos a la virgen de Guadalupe sean los más pobres y necesitados del país?
Guillermo Schulenburg Prado, quien fuera abad de la basílica de Guadalupe por más de 30 años, SIEMRE dijo que Juan Diego era UN SIMBOLO Y NO UNA REALIDAD, y por eso lo quitaron de su cargo, a alguien no le convenía. En el año 2003, la revista Proceso publicó una investigación sobre un aparente fraude que involucraba a la empresaria Teresa Herrera Fedyck (empresa Viotran), con la cual la Iglesia Mexicana habría firmado un contrato millonario (en dólares) para COMERCIALIZAR con la imagen de la Guadalupana en Estados Unidos; el asunto se ventiló en México antes de tiempo y el clero mexicano NEGO los hechos. ¿No te ofende – Guadalupano – que la imagen de la Madrecita de todos los Mexicanos sea prostituida, comercializada y distorsionada al antojo del Capital?

La imagen de la virgen, ya muy comercial y distorsionada

Lo único que tienen los narcotraficantes y los secuestradores con los no adictos y las victimas de secuestro, es que todos rezan a la Virgencita de Guadalupe. Lo mismo con el pollero que cruza droga a Estados Unidos, y el militar que entrena para combatirlos. ¿A quién prefiere la virgencita, si todos “somos mexicanos”?
NO estoy en contra de que las personas crean en la Guadalupana, ya que estoy seguro que sirve de INSPIRACION a mucha gente buena que cada día da lo mejor de sí. Estoy en contra de que la Iglesia se enriquezca con su imagen, estoy en contra de que le depositen dinero y riquezas que LA VIRGEN NO NECESITA. Éste tipo de símbolos e imágenes NO REQUIEREN ESE TIPO DE ADORACION. ¿Que querría una MADRE para su hijo? ¿Verlo eternamente en casa, solicitando favores en todo momento, agradeciendo por lo poco que tiene? ¿No querrá “nuestra” Madrecita Guadalupana que dejemos de depender de ella? Tal vez “nuestra” Madrecita quiera ver a sus hijos ser libres, independientes y triunfantes. Pero eso ya sería trabajo nuestro y no de la Virgen.

En el año 2009 la entonces secretaria de estado Hillary Clinton visitó la Basílica de Guadalupe y después de contemplar la imagen unos segundos, se volteó hacia su comitiva preguntándoles ¿QUIEN LA PINTO? ¡Pendeja! , ¡Ignorante! ¿No sabía quien fue el creador de la obra? Casi estamos seguros de que fue Marcos Cipactli, también conocido como Marcos Cipac de Aquino, tal y como lo señaló Fray Francisco de Bustamante, en 1556. Espero que Hillary no haya creído que la pintaron los ángeles, ó que es una aparición divina (tal y como le dijeron).

Ahora sí, mis Guadalupanos, ya pueden ir a cantarle con Televisa sus mañanitas a la Virgencita y no se pierdan el próximo capitulo de La rosa de Guadalupe.
“Y desde allá arriba en el cielo La madre del creador Nos cuida, nos ilumina Nos manda su bendición, Virgen morena…” (Alex Lora).

Fuentes y Referencias:
El misterio de la virgen de Guadalupe. Juan J. Benítez
El choque de dos culturas: dos religiones. Jose Maria Carmolinga
La virgen de Guadalupe,una biografía. Jose Manuel Villalpando
La tilma de Juan Diego. J.B. Smith y P. S. Callahan
Destierro de sombras. Edmundo O ‘gorman
Mariolatria, el enigma de la virgen. Martin Careaga
El mito Guadalupano. Juan Miguel Zunzunegui
El mito Guadalupano. Rius

Cortesía de William Ek Muyal

Liga directa: youtube.com

Cortesía de Shang Tsung

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Ali

Cortesía de korneliuz

Halloween es para mi, la mejor fiesta del año, disfrazarte, los dulces, las fiestas, el Barrio Antiguo, las casas embrujadas, todo! Aquí me toco la suerte de que esta celebración se toma muy enserio, y este año no será la excepción, incluido mi bebe, que se disfrazara de calabacita y llevare a pedir dulces (aunque me los terminare comiendo yo)

Total, fui con mi abuela para ver si me dejaba llevarme a los nietos ese día a pedir dulces, no le veo nada de malo, pero no me dejo, por que según sus creencias, esta fiesta es la mismísima adoración de Satanás, que esa fecha los espíritus andan sueltos en las calles y bla bla bla, después me dijo que checara acerca del “Jesusween” y esto fue lo que encontré:

” Siempre hablar de temas como éstos suele ser muy controversial, pero el caso es que como todos sabemos, Halloween no es para nada aceptado por las personas que profesamos la fe cristiana, es por eso que el pastor Pablo Ade que dirige una pequeña congregación en las afueras de Calgary, ha ideado una organización sin fines de lucro llamada “Jesus Ween”, que pretende enfocarse en ayudar a las personas y que busca también convertirse en un fenómeno mundial.

La organización también conocida como JesusWin, ya tiene todo un plan estratégico para éste 31 de octubre, fecha en la cual darán inicio con una serie de seminarios de diversas temáticas de ayuda que durarán hasta el 15 de noviembre.

Según el pastor Pablo, “Halloween es una actividad que no tiene nada que ver con los cristianos, y creo que muchas familias no están bien informadas con respecto a esto. Halloween no es coherente con la fe cristiana, por lo que muchas familias dicen sentirse incómodos ese día; es por eso que creemos que la gente debe de tener una actividad alternativa”

La organización ya cuenta con bastante apoyo, y si estás interesado en informarte más sobre éste evento, puedes dirigirte a www.jesusween.com

¿Como la ven? Creo que después del regueaton cristiano, esto es de lo mas ridículo que he visto. Lo que no soporto es que este tipo de fanatismo religioso que existe en todas las religiones satanice la música rock, la vestimenta gótica, las películas de terror e incluso algunas caricaturas por considerarlas “del mundo” ajenas a todo lo que es Dios y su santa gracia y bla bla bla… se creen los salvados por Dios y a todos los demás nos ven como “sucios por el pecado original” Sinceramente me dan mucha pena mis primos que gracias a ella viven asustados, son retraídos socialmente y no pueden ni entrar al baño de una iglesia católica (lo he visto) ya se que a lo mejor mezcle dos temas diferentes en este post, pero están muy relacionados entre si. Todos tenemos derecho de profesar y no profesar la religión, pero de eso a querer ser juez del mundo o ser una especie de espía de Dios en la tierra es lo que me hace decir ¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de karla rubi

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Teddy

Liga Directa: http://youtu.be/NaLf5c9gCk4

¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de KikedelQro