Pues fíjense bandera, que hay específicamente un proyecto muy ambicioso que se esta gestando en la CERN que es la Organización Europea para la Investigación Nuclear (cerca de Ginebra, Suiza) que a grandes rasgos en un acelerador y colisionador de partículas (LHC) y no cualquiera si no el mas grande hecho a lo largo y ancho de el mundo. Esta a cargo de dos científicos los cuales pues tienen todo el chingado estudio de la vida, además de el apoyo de el gobierno de Estados Unidos y dos corporaciones mas de alto pedorraje que les esta patrocinando todo el juguetito. A que voy con todo esto “ Se preguntaran ” Pues esto en breve es como cuando de morritos rompíamos los juguetes para saber que era lo que traían adentro y que era lo que los hacia funcionar (que al final de todo le dábamos en la madre al juguete y después no lo podíamos armar) pero no teníamos consecuencias mas que la madriza que te ponía tu jefa. A diferencia de este proyecto lo que quieren hacer es lo mismo, colisionar las partículas para ver que chingao hay adentro, lo que buscan en especifico es el bosón de Higgis ( a menudo llamada la partícula de Dios ). La observación científica de éste podría explicar cómo el resto de partículas elementales ganan la masa que explicaría la teoría de la relatividad especial y rellenar el ansiado hueco libre en el Modelo estándar.

Todo esto podría provocar un desmadre de magnitudes muy cabronas y no estoy exagerando… Neta! le anexo este video para mas o menos ilustrarlos.

Los dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luís Sancho saben, ( Que aquí es cuando dices HAZME EL CHINGADO FAVOR) Saben!!!, si saben!! que su teoría expone dos riesgos fundamentales cuando el LHC entre en funcionamiento: Podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una “materia extraña” que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos.

Según estos dos cabrones, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra.

Es una probabilidad muy alta y es un precio muy caro que podríamos pagar por el hecho de conocer algo que la mayoría de la gente desconoce y hemos ignorado todo este tiempo. Yo no soy el mejor portador de la noticia pues estos científicos están a otro nivel, pero lo que tengo seguro y muy en cuenta es que la vida y el conocimiento de deben la una a la otra y en base a errores. Hemos evolucionado y se han descubierto muchas cosas gracias a esos errores, pero por favor hay magnitudes, no estoy en contra de la ciencia ni me considero chingón en estos ámbitos. Si sale bien será algo magnifico y de alto valor científico pero si sale algo mal (que es una probabilidad mas alta) no va haber a quien reclamarle, no habra mañana, estaremos extintos solo por capricho de unos pocos. Hay muchos detalles que no se mencionan aquí pero lo anterior es a grandes rasgos un genocidio en un 50% de probabilidad (Legalmente Dicho). Me despido banda gracias por leer todo este show, yo al menos amo la vida, amo a mi esposa, amo a mi familia y todas esas sensaciones chidas que tiene este mundo como para darle en la madre de una vez por todas. Bien decía mi jefa que la ociosidad es la madre de todos los vicios.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de LOKON

Popularity: 11% [?]

¿Qué es lo que hace que los pedos tengan olor? El olor de los pedos proviene de pequeñas cantidades de Sulfuro de Hidrógeno y Azufre (Ácido Sulfhídrico) libre en la mezcla. Cuanto más rica en Azufre es su dieta, más de esos gases van a ser producidos por las bacterias en su intestino, y más hediondos serán sus pedos. Alimentos como cebolla, coliflor, huevos, son notables por producir pedos apestosos. Por otro lado, los frijoles, producen grandes cantidades de pedos, aunque no necesariamente hediondos. ¿Por qué los pedos hacen ruido? Los ruidos son producidos por la abertura anal. El ruido depende de la velocidad de expulsión del gas y de cuan estrecha sea la abertura de los músculos del esfínter anal. En términos populares, un culito bien apretado va a tronar más fuerte. Por eso aquello del pedo sorpresa, que a pesar de tratar de sacarlo ’soplado’ (silencioso), sale bien tronado ante las caras perplejas de los demás (como si ellos nunca se hubieran tirado uno y fueran ‘extrapedestres’) ¿Cuánto gas produce una persona normal? En valores promedio, una persona produce el equivalente cercano a un litro de pedos por día (vaya si somos una cajita de sorpresas, más bien una caja de pedos, así que suéltenlos o van a explotar como globos), distribuidos en aproximadamente ¡14 pedos diarios!, así es, no lo nieguen. ¿Cuánto tarda hasta que el pedo llega a la nariz de alguien? Depende de las condiciones atmosféricas, humedad y velocidad del viento, también de la distancia entre las personas. Los pedos también se dispersan; su potencial nauseabundo disminuye con la dilución. Hay quien presume de poderes sobrenaturales, como hacer ‘levitar’ las sábanas de la cama. En realidad sólo es un pedorro potente y, muy posiblemente, próximo divorciado por intento de asfixia, piénsenlo, ¿acaso no son los peores?, los más difíciles de dispersar, parecen ‘pegajosos’. Condiciones excepcionales existen cuando el pedo es liberado en un área pequeña y cerrada, como un ascensor, un cuarto pequeño o dentro de un automóvil, porque esas condiciones limitan la cantidad disponible del diluyente (aire) y el pedo va a permanecer en una concentración que permitirá su percepción por más tiempo, hasta que se condense en las paredes. ¿Algunas personas nunca pedorrean? No. Si una persona está viva, se pedorrea, seguro, aquí no hay excepciones ni milagritos. Algunas personas, comprobado está, se pedorrean horas después de fallecidas. ¿El pedo es un eructo que salió del lado equivocado? No. La frase ‘El eructo es un pedo que tomó el ascensor’ es puro Folklore. El eructo viene del estómago y tiene una composición química diferente a la de un pedo. Los pedos tienen menos aire atmosférico y más gases producidos por bacterias. ¿A dónde van los pedos que aguantamos? ¿Cuántas veces uno se aguanta un pedo, pretendiendo soltarlo en la primera oportunidad apropiada, y después descubre que ha desaparecido? ¿En realidad salió lentamente, sin que la persona se diera cuenta? ¿Fue absorbido por la corriente sanguínea? ¿O qué es lo que en realidad pasó? Los médicos están de acuerdo en que el pedo no es ni liberado ni absorbido. Simplemente vuelve a los intestinos y sale luego. Esto reafirma el hecho de que los pedos no se pierden ni se destruyen sino que sólo se ‘demoran’. ¿Otros sienten más el olor que el propio autor? El pedo debería - en teoría- oler tanto para el que lo emite como para las otras personas, pero quien lo hace tiene una ventaja por el hecho de haberlo propulsado lejos de su cuerpo, en dirección opuesta a su nariz. Sin embargo, pedorrear contra el viento, anula esa ventaja. Si a Ud. no le parece interesante este estudio, ¡¡¡ No hay pedo !!!!

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Hanz

Popularity: 11% [?]

Bueno pues una ves mas mi pareja sentimental se puso en huelga de piernas cruzadas por algo que comente sobre la ciencia. Y es que lei un estudio que sostienen que los varones se distraen al hablar con una mujer debido al agotamiento que les produce escuchar una voz más suave y que por eso no logran mantener conversaciones largas.

Al menos así lo sostiene un estudio científico británico que indica que los hombres se agotan de escuchar a las mujeres debido al tono agudo de sus voces.

“La voz femenina es muy compleja respecto de la masculina como consecuencia de la diferencia de medida y forma de las cuerdas vocales y de la laringe. Las mujeres tienen una voz natural melódica con una mayor complejidad de sonidos”.

Mi vieja me avento un sermon de una hora demostrando su molestia por mi comentario, mientras yo conducía en medio del trafico citadino, al final ella me pregunto, ¿ Estas poniendome atención ? a lo que yo respondí, NO POR QUE ESTOY AGOTADO.

Por que se molesta si esta cientificamente comprobado, HAZME EL CHINGADO FAVOR!

Articulo completo y fuente: www.clarin.com

Cortesía de Luis

Popularity: 8% [?]

Hace casi dos meses, viajando por la red, descubrí que estaba próximo el estreno de THE EYE… versión gringa, mejor conocida aquí en México como ‘El ojo… del mal’ (wtf?), que por si algunos o la mayoría no lo saben, originalmente es un filme asiático (Gin Gwai) dirigida por los hermanos Pang, me parece que con tres secuelas aunque la última es tipo cómica; que trata sobre una chica ciega, a la que hacerle un transplante de córnea comienza a ver fantasmas y a tener premoniciones…; la neta a mi si me gustaron, soy fanática del cine asiático de terror, considero que no tienen igual… en fin, si eso me dió en la madre, lo que encontré hace poco me partió los ovarios, pues los gringuillos no conformes con hacer el remake de Chakushin ari (One Missed Call) del director japonés Takashi Miike, imagino que ya la mayoría sabe que es sobre un grupo de jóvenes que reciben una llamada con un tonito cagado, que se registra no sólo como llamada perdida, sino que viene del futuro y de tu propio cel, para anunciar con tu propia voz tu muerte; les decía no conformes con esto ahora me salen con el remake de Shutter (ni jodida idea de como es en tailandés… algo así ชัตเตอร์ กดติดวิญญาณ jeje) de los directores Banjong Pisanthanakun y Parkpoom Wongpoom, una de las pelis de terror más chidas que he tenido la oportunidad de ver, que se trata de un fotógrafo que comienza a tener encuentros fantasmagóricos con una chica muerta (obvio), y sus amigos mueren uno a uno misteriosamente… la neta es una peli muy buena, la recomiendo mucho… pero ahora me encuentro con esta barbarie; lo vivimos años atrás con El Aro, que confieso, cometí el pecado de ver, y al descubrir Ringu (la original japonesa con dos secuelas, una protosecuela y una serie de tv… aunque en realidad se basa todo en una novela), luego con Juon (the Grudge, aunque en este caso el mismo director hizo el remake gringo, y parte del elenco también aparece), Honogurai mizu no soko kara (Dark Water) del mismo director de Ringu Hideo Nakata; Kairo (Pulse), pronto también los remakes de Janghwa, Hongryeon (A tale of two sisters) y Ryeong (Dead friend)… y la lista sigue y sigue, lo que me molesta de toda esta situación es que la mayoría de las personas ni jodida idea tiene del orígen, de que los genios de hollywood compraron estas obras cinematógráficas y las hicieron calabaza; y probablemente si le das a escoger a una persona ‘X’ del montón entre la original y el remake, se va por la gringa, por qué? Por que se venden por unas cuantas lucecitas de navidad brillando por doquier, es lógico que el cine asiático no cuenta con los increíbles efectos Hollywoodenses, y es precidamente por eso que prefiero el cine asiático, por que ahi en verdad se rompen la cabeza para crear el suspenso, se super esfuerzan en la trama y logran hacer una película de verdad, sin la necesidad de recurrir a las explosiones y demás artilugios que sirven para distraerte de una historia simple y chafa como en las pelis de los States… no digo que todo el cine Norteamericano sea así, pues existe mi papi Stephen King, el maestro del terror cuyas obras literarias han sido pasadas a la pantalla en muchas ocasiones; pero me superencabrona que no puedan tener ideas originales, y se vean en la penosa necesidad de ir al mercado del J-terror de shopping, usando como carnada a actores tan conocidos como Naomi Watts, Sarah Michelle Gellar, Jessica Alba, Joshua Jackson, etc. Háganme el chingado favor!!! de crear por sus propios medios… aunque bueno, que se puede esperar después de Zombie Strippers jajaja… Hago una cordial invitación a todos los usuarios de conocer el cine japonés, Coreano, Tailandés… ASIÁTICO… y si les llama la atención un remake gringo, compren la peli en clon, no enriquezcan más a una industria que prefiere gastar a pensar.

Cortesía de Niña Psycho

Popularity: 11% [?]

La belleza de la ciencia es definitivamente poder ver las cosas como son, casualmente lo más ordinario bajo el microscopio se vuelven lo mas extraordianrio de contemplar, por ejemplo la sal y la pimienta que condimentan nuestra comida diariamente y que en este close up se ven mucho más interesantes que de costumbre.

We’re Sargent Pepper´s lonely hearts club band, we hope you will enjoy the show ♪

Vía: BBC News

Popularity: 19% [?]

Quienes nuestra profesión no tiene que ver directamente con la ciencia, escuchamos palabras como sangre o proteína, y al menos que tengamos muy buena imaginación, la verdad es que no tenemos una idea precisa de que cara tengan, seria realmente interesante saber como es el SIDA y el cáncer, cierto?

Gracias a la tecnología de punta ahora podemos observar estos organismos como realmente son, pero si lo queremos hacer con un toque de arte, los Wellcome Image Awards es un spotlight para fotografías relacionadas con la ciencia, además por supuesto de la premiación.

Estas fotografías tiene la particularidad de haber sido obtenidas en el transcurso de investigaciones científicas, y aunque en su mayoría aparentan ser solo extrañas composiciones de color, la verdad es que todo esto esta en nuestro cuerpo… es muy interesante y sobre todo es hermoso.

Vena desgarrada goteando sangre

ARN (turquesa, verde como amarillo) y la Proteína (púrpura y de naranja)

Célula de Cáncer de Seno

Sangre

A mí me encantaron y el resto esta aquí.

Popularity: 5% [?]

¿Crees que el simple acto de pensar sobre lo que ocurre en el mundo puede ser considerado como un trabajo con el que algún día podrías ganarte la vida? Pues, por increíble que parezca —gracias a una serie de descubrimientos realizados por un neurólogo ucraniano y a la iniciativa de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)—, esto ya es una realidad en todos los países miembros de la organización antes mencionada, incluido México.

Los descubrimientos científicos
Los resultados de las investigaciones del neurólogo ucraniano Cavil Ómareda, en su artículo “The act of thinking, super man and neurone decay“ (traducido al español como “El acto de pensar, el súper hombre y el desgaste neuronal”), publicado en el número de marzo de 2007 de la revista Nature Neuroscience(1), demuestran que dedicarse exclusivamente a pensar es un acto que exige el máximo potencial del cerebro humano e incrementa las habilidades mentales, porque se crean nuevas y mejores conexiones neuronales. El único aspecto negativo es que también se evidenció que, a la larga, puede consumir irremediablemente a la mente, provocando algunas patologías, siendo el autismo una de las más comunes. Es importante especificar que la investigación aclara que al utilizar el término “pensar” se habla de “reflexionar a profundidad sobre cualquier cuestión, sólo una, evitando las distracciones y dejando a un lado los pensamientos mundanos, con la finalidad de obtener una resolución y, sobre todo, una claridad mental extraordinaria (muy al estilo de lo que promueven algunas corrientes del budismo).”(2) Cavil Ómareda afirmó en su artículo: “Todos los estudios neurológicos y estadísticos que realizamos durante los últimos veinte años arrojan los mismos resultados: el acto de pensar disciplinadamente durante jornadas de ocho horas al día o más, es una vía para que el ‘hombre común’ se convierta en un ’súper hombre’ (varios ganadores del Premio Nobel en distintas disciplinas me confesaron que, intuitivamente, desde la adolescencia tenían la costumbre de dedicar largas jornadas sólo a pensar y que, algunos de ellos, aún lo hacen).

Sin embargo, como en todo, existe un aspecto negativo, pues, al provocarse un enorme gasto de energía neuronal, mayor al de casi cualquier actividad intelectual, después de muchos años de dedicarse únicamente a pensar pueden aparecer algunas secuelas en la mente de los pensadores.”En su artículo, el investigador compara el desgaste que sufren los atletas de alto rendimiento al terminar sus carreras como deportistas con el que padecen las personas consagradas única y exclusivamente a pensar. “Igual que con los pensadores, los atletas de alto rendimiento alcanzan el clímax en sus especialidades gracias a la constancia y dedicación; sin embargo, después viene la caída, y ésta generalmente es estrepitosa.”

De la teoría a la práctica
Así surgió el Programa de Becas para Pensadores Profesionales, que tiene como objetivo el ayudar a resolver algunos de los principales problemas de las naciones, tales como la falta de crecimiento económico y la necesaria equidad en los niveles de vida de los habitantes de los países que pertenecen a la OCDE.

De esta forma, en septiembre de 2007, comenzó a funcionar el Programa de Becas para Pensadores Profesionales y se espera que muy pronto se empiecen a ver los resultados. Las expectativas que se han creado son elevadas; sin embargo, existe la conciencia de que el programa es todavía experimental y que con el tiempo deberá perfeccionarse, en gran medida con la ayuda de los pensadores seleccionados, quienes, entre otras cosas, deben dedicar su tiempo a optimizar el programa.

Los treinta países miembros de la OCDE escogieron , cada uno, a un grupo piloto de veinte individuos, quienes reciben una beca mensual de tres mil dólares per cápita por pensar durante ocho horas al día los siete días de la semana. Aunque, no está por demás decirlo, su labor también tiene algunas restricciones e inconvenientes. Por ejemplo: aquel al que se le descubra realizando cualquier otra actividad en su horario de “trabajo” se le retirará la subvención y se le obligará a cumplir con su labor; no tienen derecho a vacaciones; se firman contratos anuales que incluyen una cláusula que prohíbe la rescisión; los seleccionados utilizan ropa blanca de algodón y tienen prohibido abandonar su “oficina”, que únicamente contiene un cojín de hule espuma (las paredes y el techo están pintados de blanco y no tienen ventanas; tampoco hay computadoras, libros ni objetos que pueda distraerlos).
Convocatoria para el segundo grupo de becados

A partir del 28 de diciembre de 2007 se abrirá la convocatoria para seleccionar al segundo grupo de “pensadores profesionales”. Si te interesa participar conoce los requisitos e inscríbete haciendo clic aquí.

Popularity: 1% [?]

Unos investigadores de La Universidad de California descubrieron que las vacas contaminan 4 veces más que un automóvil, a través de sus excrementos, ventosidades y eructos una vaca genera al año 150 kilos de gas metano. Parece broma, pero es verdad, quien diría que las inocentes vacas son tan nocivas para el medio ambiente, pero la culpa no es totalmente de los pobres animales, es la alimentación, que el hombre le proporciona, la principal causa del problema, y bueno el hecho de que la vacas tengan 4 estómagos agranda el asunto. Allí les dejo el enlace en donde esta toda la explicación: entelchile.net

Popularity: 2% [?]

Recuerdo como mi profesor de química en la secundaria (El Plastilino) nos hacia recitar en voz alta los elementos, el orden y los símbolos de la tabla periódica; hoy en día todavía recuerdo algunos de aquellos elementos y sus símbolos, veamos que tanto recuerdan ustedes.

P.D. Todavía no estamos lo suficientemente sofisticados para saber en cuantos intentos resolvieron el Maratón, así que si se equivocan no se preocupen síganlo intentando hasta que le atinen a todos.

Si desean publicar este maratón en su blog o sitio copien el siguiente código:

< iframe src="http://www.hazmeelchingadofavor.com/maraton/Quimica_Tabla_Periodica.htm" width="520" height="480" scrolling="no" frameborder="0"> < /iframe>

Popularity: 6% [?]

Advertencia: Haganme el chingado favor de leer bien las instrucciones antes de ver el video, es importante para que la prueba salga bien!

PRUEBA PARA EVALUAR LA CAPACIDAD DE ATENCIóN

Daniel J. Simons, de la Universidad de Illinois, ha ideado el siguiente experimento para evaluar la capacidad de atención, o concentración, que posee una persona. El experimento es de lo más interesante y sus resultados seguro que te sorprenderán. Para comprobar tu capacidad de atención observa el siguiente video. En el video aparecerán dos equipos de chicos pasándose una pelota de baloncesto mientras mueven de un lado para otro. Uno de los equipos viste camiseta blanca y el otro camiseta negra. Se trata de que prestes atención y cuentes cuantas veces se pasan la pelota los miembros del equipo blanco. ¡Ojo!, sólo los pases del equipo blanco. Para que el experimento sea válido hay que contar todos los pases en una única visualización del video.

RESPUESTA

Lo cierto es que el equipo blanco se pasa la pelota 14 veces, sin embargo eso es irrelevante en esta prueba. La cuestión es: ¿has visto el gorila que se pasea entre los jugadores?. Si no te crees que en el video se puede ver con absoluta claridad un gorila que pasa entre los jugadores y se para en el centro a hacer monerías, vuelve a mirarlo sin contar los pases de la pelota.

Si eres de los que no has visto el gorila no te preocupes, es lo que sucede en la mayoría de los casos. La mayoría de las personas están concentradas contando los pases de los jugadores, y de forma inconsciente su cerebro descarta la información “innecesaria”. Esto nos sucede a diario, la cantidad de información que nos llega por la vista al cerebro es tan grande que inconscientemente hay una tendencia a filtrarla, en mayor o menor grado, y procesar solo aquella que consideramos necesaria, descartando el resto.

Via: Comecocos

Popularity: 4% [?]

“Paradójico es tanto aquello que encierra contradicción como lo que va en contra de la opinión común. Es lo inverosímil, lo absurdo, pero también lo extraño.”

Me entretuve un rato leyendo estas paradojas y las comparto…

Paradoja 1: Todos los cretenses son mentirosos
Una de las más viejas paradojas lógicas se remonta a la antigüedad, se trata de una afirmación que dice: “Todos los cretenses son mentirosos”
Esta frase aparentemente anodina no es objeto de un comentario especial si la pronuncia una persona que no haya nacido en Creta, pues en ese caso tenemos dos posibilidades:

1. pensar que la afirmación es verdadera y admitir que todos los cretenses son mentirosos
2. por el contrario que no todos los cretenses son mentirosos, y la afirmación sería falsa.

Pero la cosa se complica si la frasecita dichosa la pronunciase un cretense. En este caso si pensamos que la afirmación es cierta, todos los cretenses son mentirosos; el cretense que lo afirma es pues un mentiroso; la declaración es pues inexacta. Pero si la afirmación es falsa, entonces no todos los cretenses son mentirosos; y la declaración es pues verdadera. Parece que entramos en un círculo vicioso.

El razonamiento precedente presenta no obstante un fallo. No se puede decir en efecto que, si la afirmación es falsa, todo lo que dicen los cretenses sea verdad. Lo contrario de “todos los cretenses son mentirosos” no es “todos los cretenses dicen la verdad”, sino “no todos los cretenses son mentirosos”.
La declaración hecha por el cretense es pues falsa, y no hay paradoja ya que el cretense que habla puede, o bien decir la verdad, o bien mentir.

Paradoja 2: Clases de personas
Hay tres clases de personas:
las que saben contar y las que no.

Hay dos grupos de personas en el mundo;
aquellos que creen que el mundo puede ser
dividido en dos grupos de personas,
y aquellos que no lo creen.

Hay dos grupos de personas en el mundo:
Aquellos que pueden ser categorizados en uno de dos
grupos de personas, y aquellos que no.

Hay 10 clases de personas en el mundo,
las que saben binario, y las que no.

Paradoja 3: Paradoja de los alcaldes
Érase una vez un reino donde había muchas ciudades y por tanto muchos alcaldes. Algunos alcaldes vivían en la ciudad que gobernaban y otros no. El rey, a fin de tener controlados a los alcaldes, decidió que eso se terminaría, y que los alcaldes no podrían vivir donde les pareciera. Lo que hizo fue construir una ciudad que llamó ZAD (Zona de Alcaldes Desplazados) y decretó que en ella vivirían únicamente los alcaldes que no viveran en la ciudad que governaban. Pronto surgió un problema. ¿Dónde debería el rey mandar a vivir al alcalde de la nueva ciudad?

Paradoja 4: Paradoja del barbero
El único barbero de la ciudad dice que afeitará a todos aquellos que no se afeiten a sí mismos.
Pregunta: ¿quién afeitará al barbero? Si no se afeita a sí mismo será una de las personas de la ciudad que no se afeitan a sí mismas, con lo cual debería de afeitarse, siendo por tanto una de las personas que se afeitan a sí mismas, no debiendo por tanto afeitarse.

Paradoja 5: Paradoja del Florero y las Fichas
Disponemos de infinitas fichas numeradas. A las doce menos un minuto metemos en un florero las fichas que van de la 1 a la 10 y sacamos la 1. Medio minuto antes de las doce metemos de la 11 a la 20 y sacamos la 2. Un tercio de minuto antes de las doce metemos de la 21 a la 30 y sacamos la 3. Y así sucesivamente. ¿Cuántas fichas habrá a las doce en punto en el florero?
Solución: Pues ninguna. El razonamiento es el siguiente: pensemos en una ficha en concreto, por ejemplo la 1246. ¿Estará en florero a las doce en punto? No, pues 1/1246 de minuto antes de las doce la sacamos del florero.
Esto mismo nos lo podemos preguntar para cualquiera de nuestras infinitas fichas numeradas. ¿Estará la ficha marcada con el número n? No, no estará, porque la habremos sacado cuando faltaba 1/n de minuto para las doce.
Conclusión: el florero se queda vacío.

Paradoja 6: Paradoja de la tarjeta
El matemático P.E.B. Jourdain, en 1913, propuso la siguiente paradoja: en uno de los lados de una tarjeta se podía leer:
“La oración del otro lado de esta tarjeta es VERDADERA.”
En la otra cara estaba escrito:
“La oración del otro lado de esta tarjeta es FALSA.”

Paradoja 7: Paradoja de modestia
¿Comprendéis ahora por qué los grandes hombres solemos ser modestos?

Paradoja 8: La paradoja del tesoro
Le dijo el estafador a su víctima que podría recoger el tesoro prometido en un cierto lugar en la noche de San Juan a condición de que mientras cavase no pensase en un cocodrilo blanco, porque en tal caso el tesoro desaparecería.

Paradoja 9: Paradoja de las horcas
En una ciudad donde las cosas erradas se pagaban caras, el rey decidio que una persona debia ser ejecutada. Y para ello, decidio ahorcarlo. Colocaron dos horcas. A una le llamaron “horca de la verdad” y a la otra “horca de la mentira”. Cuando estuvieron frente al reo le explicaron las reglas: “Tendras la oportunidad de decir tus ultimas palabras. De acuerdo con que lo que digas sea verdad o mentira, seràs ejecutado en la horca de la verdad o de la mentira respectivamente”.

El preso penso un rato y dijo que estaba listo para decir sus ultimas palabras. Ellas fueron: “Ustedes me van a colgar en la horca de la mentira”. Simplemente esas fueron las palabras. Los verdugos se acercaron al preso y se dispusieron a llevarlo a la horca de la mentira. Cuando lo tuvieron al lado uno de ellos dijo: “No podemos colgarlo aca porque si lo hicieramos sus ultimas palabras hubieran sido ciertas. Y para cumplir con las reglas, nosotros le dijimos que lo colgariamos de acuerdo con la validez de sus ultimas palabras. Èl dijo que ‘lo colgariamos en la horca de la mentira’. Luego, alli no podemos colgarlo porque sus palabras serian ciertas”.
Otro de los verdugos dijo “Claro, corresponde que lo colguemos en la horca de la verdad”.
“Falso”, grito uno de atrás. “No podemos colgarlo en la horca de la verdad ya que si fuera asi sus ultimas palabras hubieran sido mentira”.

Fue por esto que el rey abandono el lugar y ahora escribe libros de logica.

Paradoja 10: Paradoja del hotel de Hilbert
Hilbert imaginó un hotel con infinitas habitaciones numeradas 1, 2, 3, 4… Un noche que estaba el hotel completamente ocupado llegó un cliente pidiendo una habitación. El gerente, que en sus ratos libres se dedicaba a las matemáticas, no vio problema ninguno: hizo que cada cliente se moviese a la habitación siguiente, de modo que el de la habitación 1 pasase a la 2, el de la 2 a la tres, y así sucesivamente, de modo que todo el mundo quedó alojado y la habitación 1 libre para el recién llegado.

Al día siguiente la situación fue aún más complicada, pues llegó un autocar con infinitos turistas necesitados de habitación. El gerente, que no se arredraba ante nada, hizo que el ocupante de la habitación 1 pasase a la 2, el de la 2 a la 4, el de la 3 a la 6, y así sucesivamente según la regla n ► 2n, de modo que todas las habitaciones impares quedaron disponibles para los nuevos huéspedes.

Paradoja 11: Paradoja de Tristram Shandy
Tristram Shandy, como todos sabemos, empleó dos años en historiar los primeros dos días de su vida y deploró que, a ese paso, el material, se acumularía invenciblemente y que, a medida que los años pasaran, se alejaría más y más del final de su historia. Yo afirmo que si hubiera vivido para siempre y no se hubiera hartado de su tarea, ninguna etapa de su biografía hubiera quedado inédita. Hubiera redactado el centésimo día en el centésimo año, el milésimo día en el milésimo año, y así sucesivamente. Todo día, tarde o temprano, sería redactado. Esta proposición paradójica, pero verdadera, se basa en el hecho de que el número de días de la eternidad no es mayor que el número de sus años.

Paradoja 12: Paradoja del Todopoderoso
Los que hayan leído el último libro de A. Paenza, habrán advertido una sección muy particular con “paradojas”. Una de estas demostraba que no podía existir un ser todopoderoso (DIOS).

La demostración, más que simple, afirma que si es todopoderoso (es decir que no le falta ningún poder) entonces tiene que tener el poder de crear una piedra que él no pueda mover, pero esto significaría que le falta el poder de mover esa roca, lo que lleva a un absurdo.

Fuentes:
http://www.epsilones.com/
http://lordgk.wordpress.com/2006/02/16/paradoja-del-todopoderoso/
http://es.wikipedia.org

Enviado por Lalo

Popularity: 1% [?]

El Universal Viernes 16 de noviembre de 2007-. La Agencia Aeroespacial japonesa Jaxa distribuyó las primeras imágenes en alta definición que permiten observar a la tierra desde la luna. Las fotografías muestran el amanecer y el atardecer visto desde el satélite natural. Fue realizado a través del canal nacional japonés NHK y Jaxa emitiendo así la primera imagen del mundo en alta definición de la tierra desde el explorador lunar ‘Selene’ que fue colocado en la órbita lunar a una altura de unos 100 kilómetros el pasado 18 de octubre.

Yo ya ví los videos y solo puedo decir que estas imágenes me llenan de un sentimiento que creo es esperanza. No se que piensan ustedes pero ver a nuestro planeta desde esta perspectiva es para ponerle la carne de gallina a cualquiera. A mí si me la puso. A poco no. La reflexión: Hay que cuidarla. El video empieza con un texto en Japonés que si no le mascan mucho yo se los traduzco.(ja) A partir del minuto 5 hay una puesta de tierra (que es lo que se ve en la foto). Algo así como la puesta de sol en la tierra. Esto es una puesta de tierra en la luna. Sin palabras.

Cortesía de KillerPollito

Popularity: 1% [?]

La siguiente nota ha estado dando la vuelta por Internet últimamente. Unos biólogos marinos británicos encontraron el que pudo haber sido el animal vivo mas viejo del mundo, claro esta hasta que los mismos científicos le dieron en su madre.

Se trataba de un mejillón de la especie Arctica islandica que fue extraído del mar a unos 250 pies de profundidad. Los investigadores decidieron cortar su concha y fue entonces que se dieron cuenta que habían matado al que pudo haber sido el animal viviente mas viejo del mundo.

Me recuerda a un caso similar en el que un estudiante de geología que realizaba ciertas investigaciones en el desierto de Nevada, atoro una de sus herramientas en el tronco de un pino desértico. El servicio forestal decidió dar permiso al estudiante de cortar el árbol para extraer su herramienta, cuando contaron los anillos del tronco del árbol se dieron cuenta que habían matado a un ser viviente de 4,862 años de antigüedad, mas viejo que la suegra de cualquiera.

Háganme el chingado favor con algunas pifias de la ciencia, para poder investigar o saber siempre le tenemos que estar dando en la madre a las cosas.

Popularity: 2% [?]

El siguiente texto lo estoy copiando y pegando desde Wikipedia, me pareció muy interesante y creo que los lectores de este blog lo apreciaran.

La teoría de las inteligencias múltiples es un modelo propuesto por Howard Gardner en el que la inteligencia no es vista como algo unitario, que agrupa diferentes capacidades específicas con distinto nivel de generalidad, sino como un conjunto de inteligencias múltiples, distintas e independientes. Gardner define la inteligencia como la “capacidad de resolver problemas o elaborar productos que sean valiosos en una o más culturas”.

Definir la inteligencia como una capacidad la convierte en una destreza que se puede desarrollar. Gardner no niega el componente genético, pero sostiene que esas potencialidades se van a desarrollar de una u otra manera dependiendo del medio ambiente, las experiencias vividas, la educación recibida, etc.

Ningún deportista de élite llega a la cima sin entrenar, por buenas que sean sus cualidades naturales. Lo mismo se puede decir de los matemáticos, los poetas, o de la gente emocionalmente inteligente. Debido a eso, según el modelo propuesto por Howard Gardner todos los seres humanos están capacitados para el amplio desarrollo de su inteligencia, apoyados en sus capacidades y su motivación.

Los 8 tipos de inteligencia

Howard Gardner añade que igual que hay muchos tipos de problemas que resolver, también hay muchos tipos de inteligencia. Hasta la fecha Howard Gardner y su equipo de la Universidad de Harvard han identificado ocho tipos distintos:

* Inteligencia lingüística, La que tienen los escritores, los poetas, los buenos redactores. Utiliza ambos hemisferios.
* Inteligencia lógica-matemática, la que se utiliza para resolver problemas de lógica y matemáticas. Es la inteligencia que tienen los científicos. Se corresponde con el modo de pensamiento del hemisferio lógico y con lo que la cultura occidental ha considerado siempre como la única inteligencia.
* Inteligencia espacial, consiste en formar un modelo mental del mundo en tres dimensiones; es la inteligencia que tienen los marineros, los ingenieros, los cirujanos, los escultores, los arquitectos o los decoradores.
* Inteligencia musical, es aquella que permite desenvolverse adecuadamente a cantantes, compositores, músicos y bailarines.
* Inteligencia corporal-cinestésica, o la capacidad de utilizar el propio cuerpo para realizar actividades o resolver problemas. Es la inteligencia de los deportistas, los artesanos, los cirujanos y los bailarines.
* Inteligencia intrapersonal, es la que permite entenderse a sí mismo. No está asociada a ninguna actividad concreta.
* Inteligencia interpersonal, la que permite entender a los demás; se la suele encontrar en los buenos vendedores, políticos, profesores o terapeutas.
* Inteligencia naturalista, la utilizada cuando se observa y estudia la naturaleza, con el motivo de saber organizar, clasificar y ordenar. Es la que demuestran los biólogos o los herbolarios.

Según esta teoría, todos los seres humanos poseen las ocho inteligencias en mayor o menor medida. Al igual que con los estilos de aprendizaje no hay tipos puros, y si los hubiera les resultaría imposible funcionar. Un ingeniero necesita una inteligencia espacial bien desarrollada, pero también necesita de todas las demás, de la inteligencia lógico matemática para poder realizar cálculos de estructuras, de la inteligencia interpersonal para poder presentar sus proyectos, de la inteligencia corporal - kinestésica para poder conducir su coche hasta la obra, etc. Gardner enfatiza el hecho de que todas las inteligencias son igualmente importantes y, según esto, el problema sería que el sistema escolar vigente no las trata por igual sino que prioriza las dos primeras de la lista, (la inteligencia lógico - matemática y la inteligencia lingüística) hasta el punto de negar la existencia de las demás.

Para Gardner es evidente que, sabiendo lo que se sabe sobre estilos de aprendizaje, tipos de inteligencia y estilos de enseñanza, es absurdo que se siga insistiendo en que todos los alumnos aprendan de la misma manera. La misma materia se podría presentar de formas muy diversas que permitan al alumno asimilarla partiendo de sus capacidades y aprovechando sus puntos fuertes. Además, tendría que plantearse si una educación centrada en sólo dos tipos de inteligencia es la más adecuada para preparar a los alumnos para vivir en un mundo cada vez más complejo.

Si no terminaron de leer el texto porque son muchas letras y les dio mucha flojera leerlo tal vez su inteligencia no sea lingüística si no de otro tipo.

Popularity: 2% [?]

Señoras y Señores, les presento a continuación un vídeo realizado por Desert Folks unos estudiantes de la Universidad de Texas en El Paso (amigos de su servidor), este vídeo entro a un concurso nacional realizado por Apple llamado “Insomia Film Festival 2007″, uno de los requisitos por Apple era que la duración del video deberia ser de 3 mins. Veanlo y haber que les parece, se les agradecería bastante su apoyo votando por el vídeo, uno de los requisitos para votar es tener una cuenta de apple, que si no la tienen es totalmente gratis, solo les tomaria unos cuantos minutos de su tiempo, gracias por su apoyo….

*EN EL PANEL DERECHO DEL SIGUIENTE LINK ESTA LA SECCION PARA VOTAR….

VIDEO :
edcommunity.apple.com/insomnia_fall07/item.php?itemID=405

Popularity: 2% [?]