“Hijo del pueblo, yo no lo olvidaré; por el contrario, sostendré sus derechos, cuidaré de que se ilustre, se engrandezca y se cree un porvenir, que abandone la carrera del desorden, de los vicios y de la miseria, a que lo han conducido los hombres que sólo con palabras se dicen amigos y sus libertadores; pero con sus hechos son más crueles tiranos”
- Benito Juárez.

Hay quienes hablan de libertad y democracia, pero esos mismos nos tienen encadenados en sus intereses propios, hay quienes hablan de bonanza colectiva, pero los que se han llenado los bolsillos son ellos; es el cuento sin fin, que mas nos da para hablar, que mas nos da para expresar, que mas nos da para escribir, las balas que todos tiramos los que conocemos la realidad, parecen ser de salva, porque solo hacen ruido y no dan a ningún blanco. Esto lo escribo porque algunos buscamos la cura de una colectividad, de una sociedad, de un pueblo que no sabe que esta enfermo y es porque no ha visto donde esta su cáncer. Pero es momento de despertar, actuar, armar y estructurar para buscar la alianza partidista, para decirle al pueblo que se acercan tiempos mejores y seguros. Porque esa es la misión del hombre que busca el bienestar grupal, que busca el logro real de la política, el bien común.

En un Estado hay figuras fundamentales para el desarrollo social, político y económico, y por mencionar a grandes rasgos algunas son: el gobierno, los partidos políticos u organizaciones legales, las empresas y la sociedad que no tiene participación netamente política (pero es la que sufre las consecuencias de las decisiones de los administradores gubernamentales), observándolo así y viendo el panorama, entre los engranes de la maquinaria Estatal (territorio, gobierno, sociedad), hay uno que falla, el pueblo, entonces el bien común no llega por una sola razón, porque no hay una sociedad organizada, informada, no hay una sociedad que actúe, pero que de verdad actúe y no critique desde un sillón dentro de casa, ni que manifieste su descontento con el gobierno entre charlas domingueras dejándolo todo en manos de la esperanza, la esperanza da cierta luz al camino que se piensa crear, pero la esperanza no es factible, lo que si lo es, es el actuar por un bien común organizados.

La soberanía esta en el aire, y vuela junto a la decadente voluntad de este pueblo, la soberanía es como un gran pastel jugoso y delicioso del cual puede satisfacer el hambre de justicia de todos, la soberanía es como la pelota en un juego de futbol todos deberían buscarla y todos deberían tentarla, pero hace tiempo que en México nadie practica el deporte de la voluntad.

La soberanía esta escondida ahí, esperando en los cajones del olvido y la apatía, esta a unos metros fuera de casa en la participación y organización colectiva, esta germinante en las ideas, los escritos, las acciones que marchan hacia el bien común, es un regalo que nos dejaron nuestros ancestros a través de las luchas sociales y políticas en el andar del tiempo y vino a culminar en un documento, la constitución, la soberanía es un regalo que nos dota la ley, es la esencia del equilibrio entre los gobernantes y el pueblo, es la mano ejecutora de un mal gobierno, sino pregúntenle a algún libro que hable de la Revolución Francesa.

Nuestra carta magna dice en su artículo treinta y nueve, que la soberanía nacional, ósea el poder supremo y absoluto de un Estado, reside esencialmente y originalmente en el pueblo, y que este tiene el derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno. Entonces, la soberanía esta en nosotros, esta guardada en los bolsillos esperando salir y cumplir con su trabajo…ser un contrapeso para el gobierno, ser la mano ejecutora de los actos corruptos e infames que abruman la vida de la colectividad.

Gracias y vuelvan pronto.

Buenas las tengan comunidad de HECF, desde hace tiempo ya que sigo el blog y la verdad, si vemos las entradas (da igual que sea de atrás para delante y viceversa) se da uno cuenta de que es un indicador de la sociedad mexicana: cada vez hay mas descontento del pueblo hacia sus autoridades o representantes. Razones de ello hay “pa botar parriba” (la corrupción, impunidad, cohecho entre gobierno y grupos delictivos, hasta la propia población tenemos nuestro granito de arena aquí!, etc etc.), en cambio las soluciones pueden ser contadas. No es mi intención hacer un llamado o convocar gente para armar un desmadre, simplemente comentar mi anécdota.

Hace tiempo conocí a un señor que era empleado de una amiga (con la que tengo mucha amistad), ella me encargo que sondeara a dicho sujeto, pues se le hacia sospechoso: cargaba una pesada maleta siempre que iba a chambear con ella, cada que salían fuera de la ciudad hablaba en palabras clave con gente que nombraba en clave, por las noches recibía llamadas donde confirmaba reuniones a altas horas de la noche y un sinfín de detalles que te ponen a pensar. Un día de aquellos y mediante la convivencia con este señor ( es decir, después de unos wenos tragos) empezó a cantar: resulto ser Mayor del ejercito. Su historia, bastante complicada y no objetivo de esta entrada (pero que serviría bastante para tener un contexto mas amplio).

Las pláticas con el Mayor M. eran acaloradas (y mas cuando enseñaba la pistola jajajaja, sin albur) pero llenas de juicio y tolerancia; a mi nunca me amenazó o amago (afortunadamente). Una de ellas fue el tema de porque no permitir armar a la población mexicana como otros países lo han hecho. La mayoría de los países Desarrollados han pasado por éste proceso: EUA, Canada (que no les va muy bien pero si mejor que a nosotros), España y otros países Europeos. Todos y cada uno de ellos han vivido el tortuoso proceso del derecho a poseer armas (me refiero a armas de fuego): balaceras entre comunidades, alto índice de homicidios, accidentes de menores, y una lista de atrocidades sin fin. Pero también durante el proceso se observan disminución de índices de criminalidad, desmembramiento de células de crimen organizado, mayor poder (en todos los aspectos) radicado en la población y mas madres. Sinceramente, no he encontrado alguna fuente que detalle el proceso éste.

Ésto salió a relucir durante la plática con el Mayor M., y por lo mismo le volví a cuadrar la pregunta ¿porque no permitir armar a la población mexicana? Su respuesta fue sencilla:

Porque no les conviene a los políticos. Imagínate cabrón que tienes el poder de manifestarte con una fuerza mucho mayor que sólo parar el tráfico, de poner un alto a sus pendejadas, de no permitir que sean corruptos, que sigan en la mierda con toda la bola de narcotraficantes, QUE PUEDAS DEFENDERTE… imagínate cabrón, ¿que consecuencias traería un movimiento de ésa índole en el país, que cambios habría política, económica y estructuralmente? Para empezar tendríamos otra Revolución, cagadito de la risa.

Eso dijo el Mayor, sinceramente, yo me limite a darle un traguito mas a mi veneno para embriagarme un poco mas y pensar con mayor claridad.

Las palabras del Mayor M. fueron contundentes, me han hecho reflexionar, y a eso se debe esta entrada, a reflexionar, pues curiosamente (y por le hábito de investigación) me encontre esta frase en una página bien conocida por todos: “Las armas en manos de civiles son por tanto la última línea de defensa de la soberanía que tiene un país.” y agrego: “ante enemigos nacionales o extranjeros“.

¿Quienes realmente son nuestros enemigos?

Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_poseer_armas

Cortesía de El Hermano Gemelo Malvado de Kanito

Ya no se preocupen Chuck Norris llego para calmar a todo el que se ponga al tiro no creo que pase de la semana antes de que acabe la violencia jejejeje

Que corran los narcos y los zetas que Norris llego.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de iRk-bOt y BEERMASTER

Con la miseria en los bolsillos, la impotencia en las manos, la desesperanza en la mirada y en los labios, el silencio. Así vamos los que sólo formamos parte de una estadística, la de la derrota, la del hambre y también, es necesario admitirlo, la de la cobardía. Somos los parados, una legión inmensa y creciente de hombres inexistentes para las empresas, una cifra que disimular para los gobernantes, para la oposición un argumento que esgrimir y para los sindicatos, para esos que aseguran que los trabajadores constituyen su razón de ser, que son su filosofía y los protagonistas de su declaración de principios, lo cierto es que no somos absolutamente nada más allá de unas cuantas cuotas de afiliación cuyo pago hay que vigilar y una disculpa para existir.

Una quinta parte de la población rebuscamos entre los desperdicios del Estado los restos con los que mitigar nuestra necesidad, recibimos – y no siempre – las migajas piadosas de unos presupuestos fabulosos y sin embargo, seguimos caminando con la cerviz doblada y la rebeldía agostada, resignados, conformistas, convencidos de que están haciendo por nosotros cuanto pueden los mismos que nos arrojaron a este agujero donde se asientan los cimientos sobre los que edifican sus fastuosas fortunas y su poder ilimitado.

Pero los adoquines siguen en su sitio en las calles, los cristales de las suntuosas guaridas en las que permanecen a salvo nuestros explotadores continúan intactos, las barricadas sólo las hemos levantado entre nosotros y nuestra dignidad, no hay gritos, no hay hogueras, no hay muchedumbres enfurecidas ni líderes que las conduzcan, tan sólo existe un gigantesco rebaño de borregos enmudecidos, con hielo en las venas y la pusilanimidad por ideario.

Sin embargo, por encima de tan degradante sometimiento, todavía más despreciable que la apatía de los ciudadanos, es la decencia prostituida de los grandes sindicatos, verdaderas meretrices al servicio del proxenetismo estatal, capaces de vender su cuerpo – los trabajadores en activo y aquellos que han sido arrojados a la calle – a cambio de magníficas prebendas económicas. Es tan sencillo para ellos, basta con ensayar la pose mediática, aparentar confrontación con el Estado, regalarnos unos cuantos titulares más o menos impactantes y después cenar los dos juntos lejos de las cámaras, recoger el cheque del gobierno y moviendo el rabito agradecidos, con la promesa de ladrar pero de no morder, brindar por el consenso social.

¿Son esos Ministerios corruptos y camuflados los encargados de proteger nuestros derechos?, ¿de verdad confiamos en que sean ellos los agentes que logren detener esta sangría incesante y que se rompan la cara por nosotros?. Supongo que a estas alturas de la tragedia son muy pocos los que esperan algo de un sindicalismo heroico que sólo pervive en las declaraciones a los medios de comunicación. No, ya no pueden hacer nada, se deben a su amo, compraron bienestar a cambio de libertad, aceptaron ser esposados de pies y manos con grilletes de oro y ahora, ni quieren ni son capaces de dar marcha atrás. No van a cambiar la comodidad de sus despachos ni los desorbitados pluses de sus nóminas, por la batalla en las calles y la honestidad en sus actos.

Y así seguimos, incapaces de organizarnos, acaso sin voluntad para hacerlo porque nos hemos convertido en seres adocenados aunque la tierra se esté abriendo bajo nuestros pies y los de nuestros hijos. Razones existen para una revuelta de inmensas proporciones y teniendo en cuenta que la desesperación se cuenta por millones, esa marcha por recuperar lo que nos ha sido robado y se nos niega cada día sería imparable, nada ni nadie podría detener a tantos hombres reclamando justicia y la solución a una situación de la que somos las víctimas y no los culpables, no lo olvidemos. Su hipocresía, su ambición, sus artimañas embusteras y sus falsas promesas, de nada les servirían ante un Pueblo unido por la razón y por la dignidad. Pero eso es una utopía y ellos lo saben. Nuestro temor y egoísmo son sus únicas armas, ¡pero son tan poderosas!

¿En qué nos hemos convertido?, no somos más que marionetas desvencijadas en el suelo, nos está devorando la carcoma y todavía, serviles y domesticados, tenemos una sonrisa para los que nos dejaron caer y para aquellos que deberían de recogernos y no lo hacen. A unos y a otros les seguimos creyendo y aunque no sea así, no nos queda ni un resto de valentía ni de coraje para hacerles frente y poner fin a esta condena a la que hemos sido sentenciados sin cargos. Ellos son pocos pero es tanto el miedo que les tenemos, que más que reírse de lo que nos roban, lo hacen de nuestra cobardía.

Me pregunto cómo nos juzgarán nuestros hijos, qué pensarán de nosotros viéndonos soportar estoicos la degradación que otros nos imponen. Y más severos serán cuando conozcan la historia, porque si nuestros mayores supieron salir a las calles y defender su condición de hombres libres cuando se supieron sometidos, nosotros nos hemos convertido en unos esclavos amilanados y acomodaticios a la miseria en la que nos debatimos. Nos basta un poco de fútbol, algo de realitys y unas cuantas noticias que alimenten el morbo, para no movernos del sofá mientras nos despojan de todo aquello que nos pertenece. Somos un País de cobardes, además de uno de parados.

Autor
Julio Ortega Fraile.

Si así, cómo lo leen: en Córdoba, Verarcruz. los inspectores de la Procuraduría Federal del Consumidor son tan rectos que inmovilizaron 2 mangeras (es decir una bomba) de una gasolinera perteneciente a la cadena SERVICIOS DE CALIDAD VERACRUZANOS debido a que en la prueba patrón de 10 litros dicha bomba despachó 10 litros con 10 mililitros de más. Si! de más!. HECF!!! Los inspectores en vez de sancionar a las gasolineras que despachan litros de 750 miliitros se ponen a clausurar las bombas que dan PILON.

Estoy deacuerdo que las sanciones son para los gasolineros que no dan los litros completos, pero cuando te dan un extra yo creo que se puede hacer una prorroga para ajustar la bomba o yo que sé… y cuando la variación son solo 10 mililitros por cada 10 litros…. pinches inspectores, nomás no la chinguen.

Cortesía de El Grueso

¿Será? Con mis dudas a cuesta me pregunto si será posible y quiero tener la esperanza.

Hace algunos meses, el proyecto del ministro Aguirre Anguiano fue en el sentido de no ejercer la facultad de investigación en el caso de la Guardería ABC, mientras el país estaba de luto el decía que como la resolución de dicha investigación no es vinculante, pues para que ejercerla. Afortunadamente no todos los ministros pelan un chango a nalgadas en el cerebro a la vez que argumentan y contra las pretensiones del ministro A.A. se abrió la facultad de investigación 1/2009 y se comisiono a los magistrados María Del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzon Sevilla, quienes el día de hoy, primero de marzo, han rendido el informe preliminar ante la Suprema Corte de Justicia, el cual fue remitido al ministro José Fernando Franco González Salas, quien elaborará el dictamen para ser discutido por todos los ministros y entonces sí, resolver si hubo o no violaciones graves.

Por lo pronto el informe preliminar refiere que:

-El IMS no tiene fundamento legal para subrogar el servicio de guarderías. Una violación clara al principio de legalidad que establece que nosotros los ciudadanos podemos hacer todo lo que no nos este prohibido y las autoridades pueden hacer solo lo que les este expresamente permitido.

-Que el incendio se originó en la bodega alquilada por el Estado de Sonora, en la que había trabajadores permanentes, por lo cual se le considera centro laboral y estaba obligada a acatar la norma oficial mexicana en materia de prevención de incendios en los centros de trabajo. Los magistrados integrantes de la comisión encontraron que en la bodega no había ni siquiera detectores de humo o extinguidores, mucho menos sistemas contra incendios, a lo que estaba obligada.

-No existe evidencia de que la unidad estatal de protección civil ni la unidad municipal de protección civil, hubieran realizado visitas de inspección a la bodega ni a la guardería para verificar la existencia del programa interno de protección civil.

-De acuerdo con la normatividad del instituto, cuando en dos mil tres se autorizó el aumento en la capacidad instalada a la guardería, previamente los jefes de los departamentos delegacionales de guarderías y de construcción y conservación, conjuntamente, debieron emitir la certificación técnica de inmueble. Documento constatativo de la seguridad de la edificación en que se aloja la guardería.

-En el expediente de la Guardería ABC no existe prueba de que las autoridades indicadas le hubieran expedido tal certificación.

Y remata:

-Todas estas conductas de omisión no son más que la suma de factores de riesgo no atendidos oportuna ni adecuadamente que desencadenaron en el incendio y sus trágicas consecuencias.

Es clara, pues, la existencia de deberes jurídicos incumplidos que, de haber sido satisfechos en su oportunidad, hubieran evitado la propagación del incendio.

También evidencia y exhibe a los servidores públicos involucrados en la
Violación de garantías, lo cuales son:

1. Del Instituto Mexicano del Seguro Social.
a) Director General: Juan Francisco Molinar Horcasitas.
b) Director Jurídico: Fernando Gutiérrez Domínguez.
c) Director de Prestaciones Económicas y Sociales: Jesús Ignacio Navarro Zermeño.
d) Coordinadora de Guarderías: Dora García Kobeh.
e) Delegado Estatal en Sonora: Arturo Leyva Lizárraga.
f) Jefe Delegacional de Prestaciones Económicas y Sociales: Emigdio Martínez García.
g) Titular del Departamento de Guarderías: Noemí López Sánchez.
h) Coordinadoras Zonales: Thelma Salado Islas, Yadira Barreras, Delia Irene Botello Amante, Irma C. Díaz Gómez.

2. Del Gobierno del Estado de Sonora.
a) Gobernador del Estado de Sonora: Eduardo Bours Castelo.
b) Secretaria de Hacienda. Miguel Eugenio Lohr Martínez.
c) Coordinador Ejecutivo de la Comisión de Bienes y Concesiones del Gobierno del Estado: Eliseo Morales Rodríguez.
d) Titular de la Unidad Estatal de Protección Civil: Wilebaldo Alatriste Candiani.

3. Del Ayuntamiento de Hermosillo.
a) Presidente Municipal de Hermosillo: Ernesto Gándara
Camou.
b) Dirección de Desarrollo Urbano y Obras Públicas municipal: Javier Hernández Armenta.
c) Dirección de Inspección y Vigilancia Municipal: Alejandro Sugich Prandini.
d) Dirección de la Unidad de Protección Civil Municipa: Roberto Copado Gutiérrez.

No hay reglas claras al respecto y la corte puede tardarse años en emitir el dictamen final, lo que nos queda es presionar para evitar que la corte se espere a un mejor momento político para emitir dicho dictamen.

En este triste asunto, hay que decir que los padres de los bebes han hecho un gran esfuerzo, logrando que se ejerciera la facultad de investigación, después lograron que los peritajes se hicieran con peritos extranjeros (por aquello de las malditas dudas), también hicieron algunos cambios a la lista de guarderías a inspeccionar, entre muchas otras cosas. Mi reconocimiento y solidaridad para ellos, que entre tanto dolor tienen fuerza para que lo que pasó con sus peques no quede como otro numero en la estadística de la impunidad. No están solos.

Enlace: http://www.scjn.gob.mx/Paginas/PaginaPrincipal2008.aspx

Les dejo unas cuantas fotos de unos letreros en una cantina de Pabellon de Arteaga, Aguascalientes.

Cortesía de Tamagordi

Algunos periodistas tienen miedo, no saben como reaccionar ante el Internet y sus herramientas como Twitter y Facebook. En un articulo reciente publicado por el periodista Ciro Gomez Leyva dice que “Twitter nos quiere matar de miedo“. Gomez Leyva señala que existe impunidad en espacios como Twitter y te hace sentir que se necesita una regulación.

En Facebook, el martes: “Balacera en la Plaza Principal Reynosa, 23 muertos aprox, en su mayoría civiles”.

En Twitter, ayer: “Gran balacera en los dos puentes internacionales de Nuevo Laredo”.

En Facebook, ayer: “Es oficial Hoy Miércoles 24.02.10 en nuestra ciudad H. Matamoros Tamps. Toque de queda a partir de las 21 horas Si has leído este estado por favor cópialo y pégalo y publícalo, nunca sabes cuándo puedes salvar una vida. No salgas después…”

Y hay muchísimos mensajes más. Pero todo es falso. Lo de Reynosa, Nuevo Laredo, Matamoros. Lo peor es que cuesta mucho verificar la información sobre este presunto contagio violento en Tamaulipas. En la frontera de la entidad, el periodismo murió hace más de dos años. Con un sentido de supervivencia que nadie puede criticarles, medios y reporteros dejaron de reportar. Tierra fértil para el invento. Y para la impunidad que reina en las redes sociales.

“Son 19 personas ejecutadas entre el domingo y el martes”, me dice ayer a las cuatro de la tarde el subprocurador de Justicia de Tamaulipas, Hernán de la Garza. Domingo, enfrentamiento en Matamoros, cuatro muertos. Lunes, enfrentamientos en Reynosa (dos muertos), Díaz Ordaz (seis muertos), Miguel Alemán (un muerto, seis desparecidos: cinco de ellos, policías). Martes, enfrentamientos en Miguel Alemán (cuatro muertos), Díaz Ordaz (un muerto, militar) y Ciudad Mier (un muerto).

Son 19 muertos en total. Le pregunto sobre un levantón de 100 personas en Nuevo Laredo: “No tenemos ningún reporte”. Sobre el origen de esta crisis: “No debemos especular sobre el origen”. Le pregunto, le pregunto.

Cuando el periodismo muere, no queda más que la versión oficial. Y ahora el Twitter. Qué miedo.

El problema es el siguiente, Gomez Leyva confunde los mensajes distribuidos en una red social con el periodismo. En una red social se comparten rumores, verdades, mentiras, chismes y muchas otras cosas, nada diferente como cuando un grupo de personas conversan en un café, una red social no es periodismo. Según Wikipedia el periodismo es una actividad que consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad. Para obtener dicha información, el periodista debe recurrir obligatoriamente a fuentes verificables o a su propio testimonio. Sabiendo esta sustancial diferencia no me deja de sorprender el temor que tiene Gomez Leyva ante el Twitter, pero me sorprende mas el poco entendimiento del medio.

Los generadores de contenido en redes sociales y blogs como este NO somos periodistas, simplemente emitimos una opinión utilizando nuestro mejor criterio. En algunas ocasiones las voces en Internet son las de Trolls, personas con muchas ganas de chingar molestar, con el tiempo los usuarios de Internet hemos aprendido a discriminar las voces que valen la pena y sabemos apreciar un buen trabajo de investigación, una buena labor periodística.

Opiniones como la de Gomez Leyva son un poco paranoicas y se suman a las emitidas por muchos políticos que ven con incomodidad los contenidos no regulados en Internet. Pareciera que poco a poco quieren crear una opinión publica en contra de las redes sociales, pienso que muchas personas no pueden resistir que Internet les haya quitado la verdad única y absoluta y que haya democratizado la comunicación.

En Internet la opinión de Gomez Leyva, así como la nuestra, tiene la misma capacidad de ser escuchada. Los ciudadanos tenemos la libertad de leer y escuchar lo que consideramos conveniente, si no estamos de acuerdo con algo existen miles opciones a un click de distancia. Por eso es tan importante la libertad en Internet, el último gran medio libre del planeta.

Ciro, gracias pero no tengas miedo, sabemos cuidarnos solos.

Mi hija la mayor, tuvo una asamblea en su escuela, y los grupos de tercero como en todas las escuelas; pues participaron con bailables y canciones.

Esta es especial por que ella tiene un compañerito sordo mudo y su grupo ha hecho un esfuerzo aprendiendo señas para comunicarse con él.

En esta asamblea solo iban a cantar pero Miguel Alberto estaba muy triste por que él no podía, así que la maestra decidió aprenderse la canción en lenguaje de señas para poder juntos cantar.

Fue un momento fantástico, por que hicieron todos un esfuerzo para cantar junto con él.

Debo decir que estábamos casi todos los padres llorando, al ver que la discriminación no existe entre los niños.

Yo como toda madre estaba orgullosa del bailable que presentó mi hija, pero cuando la vi cantando en señas supe que esas cosas la hacen una mejor y mas bella persona.

Ojalá y nunca olvide la cara de Miguel mientras todos cantábamos con él.

Cortesía de ited

Hace aproximadamente unos tres meses me llego una invitación en la cual se efectuaría una boda el día veintiséis de Febrero del presente año y digo se efectuaría porque ayer me notificaron que la boda tan esperada se cancelaba…

La verdad me sorprendido esa noticia ya que hacían una bonita pareja, se veían tan ilusionados por casarse y como no quería quedarme con la duda le llame por teléfono a mi amiga, entre otras cosas de las que hablamos lo que sobresalió fue el hecho de que su novio ahora ex, le pidió que una vez que se casaran ella dejara de trabajar y se hiciera cargo del hogar que formarían juntos ya que no le faltaría nada, a demás de que los padres de él no veían con buenos ojos que ella trabajara. (Si esto lo hubiera escuchado a mediados del siglo pasado posiblemente la haría recapacitar por la poca oportunidad que tenían las mujeres) Ella me decía “recién termine una maestría, después de mucha dedicación a mi carrera logre que me dieran este puesto en la firma, para que después de casarme tire todo por la borda no me párese justo”

Esto me hizo pensar en que la felicidad la encuentras en ti mismo y no en otras personas, nunca debes buscar la felicidad en los zapatos de otros, cuantas veces hemos vivido en una ilusión de la cual no nos damos cuenta hasta que se nos cae la venda de los ojos y en algunos casos es muy tarde para enderezar la línea, pero jamás será tarde para detenerte y meditar.

Siempre se tu mismo, sigue tus ideales aunque todas las estadísticas estén en tu contra, no te engañes a ti mismo si te equivocas, aprende y ten el valor de aceptar tus errores porque solo así comenzaras de nuevo, pero si estas en lo correcto demuéstranos con el ejemplo lo que tu haz logrado por no seguir con nuestro error.

“La vida es como un tren que te lleva a un mismo sitio, pero tu escoges en que vagón subirte, en tu viaje subirán y bajaran a voluntad muchas personas, algunas seguirán contigo el resto del viaje y algunas otras bajaran en la próxima estación”.

Hazme el chingado favor de no vivir en una ilusión por voluntad de otros.