2009

Premios a mediocres

Felipe-Calderón-y-Elba-Esther-Gordillo Desde que tengo conciencia de trabajar,  en el mundo laboral y en especial para la iniciativa privada, es importante reconocer, quienes son los dueños, los familiares, tanto consanguíneos como políticos de estos, saber identificar quienes son amigos o parientes de los principales accionistas, y quienes son, con o contra quien tienes que abrirte paso para intentar escalar posiciones, generalmente reservadas para estos.

Reza un dicho popular que el que es perico donde quiera es verde, y no deberías de temer en la libre competencia que se da en el mercado laboral, por que eso genera competitividad, pero lo malo es que en mi país la competitividad no se da en base a productividad, si no generalmente a influyentismos, y más aún en el sector público donde los trabajadores están en su gran mayoría acostumbrados a trabajar mediocremente y a acercarse a la tribu que les garantice privilegios y comodidades sin importar si el trabajo que realizan es mediocre.

Mucho hemos discutido en este H. Blog, que si Juanito es un Gandul, que si el futuro de México se basa en la educación, y que si fue buena la extinción de luz y fuerza que solo garantizaba privilegios a un séquito exclusivo y familiar.

No ahondando en eso hoy al leer las noticias de la mañana leo esta en el universal que me saca un HECF, y es que si las justificaciones de eliminar a LYFC, son la falta de competitividad y el lastre financiero que representaban, no me explico por que a los formadores , a los maestros a quienes queremos ver como la luz al final del túnel se les sigue premiando a sazón de tener una “lidereza moral” que al final de cuentas ni tiene nada de moral.

Maestros de preescolar, primaria y secundaria, reprobados en desempeño profesional y en aprovechamiento escolar, se benefician con estímulos salariales de entre 20% y 150% de su sueldo, según datos de la Secretaría de Educación Pública.

El documento de la dependencia sobre “Calidad Educativa” da a conocer que profesores que obtuvieron el promedio mínimo nacional de 1.79 puntos por la forma en que planean e imparten su clase fueron promovidos e incorporados al programa Carrera Magisterial, a pesar de la baja calificación. La Secretaría no dio a conocer el número de docentes que sacaron esa calificación.

La situación se repitió con aquellos que obtuvieron la calificación mínima de 3 puntos (de 20 posibles) por el resultado de los exámenes de aprendizaje de sus estudiantes.

En 2009 la Secretaría de Educación evaluó a 422 mil 860 profesores que se inscribieron en la Carrera Magisterial.

De ellos, 90.42 % no aprobaron los exámenes ni pudieron obtener los puntajes necesarios por la forma en que preparan y enseñan a los niños, ni por el aprendizaje de sus estudiantes, por lo que no fueron promovidos para obtener ingresos adicionales a su salario.

Muy bien!! Por el premio a los mediocres, y por premios que fomentan el influyentismo
Para que vivamos mejor….. HAZME EL CHINGADO FAVOR!

Kloe


2009

Lotería de imágenes

El Carro: Un híbrido muy mexicano, estas fotos las tomé en Querétaro y me hicieron decir HECF. Aplaudo el grandioso ingenio mexicano que ahora en tiempos de crisis tenemos la necesidad de un transporte económico y confiable…… arriba ingeniería Azteca.

hibrido01

hibrido02

hibrido03
Cortesía de Maizan76

La Familia:Les dejo ésta linda imagen de una familia cuyo medio de transporte es esta relinda motoneta…..con eso que nos subieron el precio del pasaje en Querétaro… con lo que se gasta en transporte se paga el abonito de la motito….pero lo que me hace decir HECF son los pobres niños!!!

moto01
Cortesía de laLOla


Continuar Leyendo


2009

Nuevo récord Guiness (árbol navideño)

arbolLa capital azteca celebrará este año la Navidad a lo grande, dando como puntapié inicial el encendido del árbol navideño, que se plantea como un nuevo récord de tamaño.

El sábado se realizo el encendido del Árbol de Navidad de México D.F., que se emplaza a un costado de la Glorieta de la Palma. Tiene 90 metros de altura y 35 metros de diámetro, esta decorado con más de 72 kilómetros de series de microlámparas, 80 mil metros de cables eléctricos y 600 luces estroboscópicas.

Actualmente, el récord Guiness del árbol navideño más grande lo ostenta Brasil, pero los mexicanos van a por el. No es el de la foto, que es sólo ilustrativa, sino que este sábado se lo conocerá.

Antes no, pero ahora el árbol la pista de hielo y demás adornos son patrocinado por la iniciativa privada y por las colas (Coca Cola y Pepsi Cola que viene siendo la misma iniciativa), claro cómo debe de ser muy buena la deducción de impuestos para la declaración anual y el fin justifica los hechos para dar una imagen “bonita” ante el mundo de que en México somos chingones aun que la población nacional sepa que estamos en tiempos de de crisis y la mayoría de la gente está preocupada por los impuestos, la influenza, la inseguridad y todo lo demás, el gobierno en su afán de populismo pretende romper un record más que para eso de los records nos pintamos solitos, pero para mejorar nuestro estatus en proyectos sociales y económicos eso no eso, da flojera, lo de hoy es el populismo electoral.

Un populista gasta sin importarle la ausencia de ingresos para sostener sus egresos.

Sus acciones las justifican con la bandera de la lucha contra la pobreza. Apoyan sus decisiones en consultas públicas y manifestaciones. El populismo es una modalidad que puede darse en tiranías, las oligarquías y las demagogias.

La mayoría de las medidas populistas implican una mejora temporal y transitoria en un grupo determinado de ciudadanos para asegurar la simpatía al grupo gobernante, a costa de generar desequilibrios financieros a mediano y largo plazo. Esos desequilibrios generan aumento de precios, de las tasas de interés, devaluaciones monetarias y estanflaciones, es decir inflaciones con desempleo.

El común denominador de las medidas populistas es que si bien permiten mantener en el poder a un dictador por más tiempo o ganar elecciones a un candidato en una democracia, acaban por empobrecer a la clase media y generan una mayor brecha entre ricos y pobres.

Si un Estado es gobernado por los principios de la razón, la pobreza y la miseria son motivo de vergüenza.
Si un Estado no es gobernado por los principios de la razón, la riqueza y los honores son motivo de vergüenza.
Henry David Thoreau.

En estas fechas de reflexión debemos hacer eso reflexionar sobre que es lo que queremos y en donde queremos estar, cual es el ejemplo que dejaremos a nuestros hijos, que haremos nosotros por nuestros padres o por nuestros semejantes, queremos ser olvidados como muchos en los panteones o recordados como pocos en la historia. Que harás tu para ser un mejor ciudadano?

Saludos.

Imagen Vía: eluniversal.com

Buckaroo


2009

Respuesta a los Cangrejos Mexicanos

Cada vez que escucho la fabula (si es que se le puede llamar así) de los cangrejos, cuento, anécdota o lo que sea, me encabrita, por que como que siento que nosotros mismos nos damos en la madre, de que no necesitamos que venga algún extraño enemigo a pisar con sus plantas el suelo para bajarnos los ánimos.

Es como cuando ponen el ejemplo o el post de algún diputado, político, o güey X, o de que a México se lo está cargando la tiznada por X grupúsculo de personas, y luego luego ya vienen una que otra persona a generalizar con comentarios del tipo:

Es que todos nosotros somos así.

Pero claro, como no va a progresar México sí todos los Mexicanos somos bien tranzas, huevones, conformistas, rateros, ________ (inserte su adjetivo denigrante aquí.)

Y es cuando digo HECF, como uno, dos o tres weyes van a estar diciendo como es el Mexicano, o como tiene que ser, y lo que más me caga, es cuando la borregada les sigue la corriente, así de: si edá es que si somos re tranzas osea porqué te tienes que identificar con los perdedores.

En lo que respecta a mi persona, yo no soy ni tranza, ni conformista, ni ratero, ni nada de esos pinches adjetivos mierderos, parece que es un dogma que si no le sigues la corriente al Mexicano que esta denigrando a los Mexicanos, eres como un ente extraño.

En caso de que tengan ese estigma de que por ser muy Mexicanos de hueso colorado tenemos que ser alguno de los adjetivos que puse acá arriba, por tu bien, sustitúyelos por otros mejores.

Pregunta simple, ¿Por qué crees que a pesar de los narcos, los catarritos, las crisis, gobernantes ineptos, y demás problemas internos que tenemos, los empresarios siguen invirtiendo aquí en México, a pesar de que en China, India, Filipinas, etc. generalmente les sale mucho más barato?

Sencillo, nuestra mano de obra, es de las mejores del mundo, los grandes mandos muchas veces prefieren dejar el trabajo difícil y/o delicado a los Mexicanos, por el simple hecho de que muchas veces están más capacitados para manejar situaciones de estrés, y rara vez se les atora la carreta.

A qué me refiero, a que generalmente a los trabajadores de los países antes mencionados, si algo no está en el manual, dicen no pues no se puede, mientras que el Mexicano dice, como fregados qué no se va a poder, y hace el uso del ingenio Mexicano y mejora los procesos.

¿Qué te hace diferente a un gringo, hindú, chino, inglés, italiano, francés, etc.? ¿Acaso no tienes las mismas capacidades que ellos? Un país del primer mundo no lo es por su gobierno, sino por sus habitantes.

Piensa como persona del primer mundo, no importa que te digan que no se puede hacer, que por que vives en una choza, pasas hambres y demás estupideces, dime, ¿Cuántas personas vivían en chozas en Corea del Sur hace 50 años? ¿La mitad? ¿Dos terceras partes? ¿Más?

Hoy en día, sin necesidad de guerras ni nada, Corea es un país desarrollado, produce su propia tecnología, y tiene una banda ancha de las más rápidas del mundo.

¿Qué te hace diferente a ti de un Coreano?

Y ya para terminar, quiero agregar que yo NO soy un pinche cangrejo, yo SOY UN Mexicano que le gusta superarse y ayudar a mis semejantes a superarse para buscar un bien común, es mas por mí que hiervan a esos pinches cangrejos, los hagan ensalada, se los traguen, los caguen y se vayan por el drenaje, y que por fin desaparezca ese cuento basura para que no siga contaminando a las futuras generaciones.

Cortesía de Pedro

labanda.jpg


2009

Versión Moderna

Pues aquí les dejo este video de nuestro querido CHAVO DEL 8 , una versión mas subidita de tono!

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Erick Torres

labanda.jpg


2009

Domingo

lluviaEs domingo, el día de descanso de Dios, por eso se olvido de cerrar la llave, la tina se derrama y esta ciudad se inunda, la basura que tiramos impide el paso del agua a las coladeras, de todas maneras el sistema de drenaje es insuficiente para tanta agua. Allá unas alcantarillas salen de su lugar arrastradas por el agua. Aquí la banqueta se inunda, llega hasta las puertas de las negociaciones. No hay refugio seguro si estas en la calle.

Yo he salido del trabajo, me gusta la lluvia, camino hacía el carro sin prisa dejo que la lluvia me moje, quizá se me limpie el alma. Hago esto porque se que en casa me espera ropa seca, limpia y una bebida caliente. Un buen libro o una mala película. Escogeré la película, me permite estar completamente cobijado, calido.

En la calle oscureció pero la lluvia no ceso, unos ojos con profunda tristeza ven como se ha inundado la banqueta de uno de los centros comerciales, el agua impide todo paso sin mojarse. Esta tristeza no es por querer comprar algo de lo que ofrece el comercio. Desde chocolates, café, libros, abrigos o televisores. No. Esa no es su tristeza.

¿Desde hace cuanto? No sabe, con esa vida no hay días, semanas, meses o años. Desde ayer o desde siempre. Desde quien sabe que día todas las noches acudía a ese centro comercial. No es el único. Los pilares entre cada entrada ofrecen un buen refugio, unos cartones o periódicos usados, y a descansar el cuerpo. Hoy con el agua cubriendo su lecho de cemento no sabe que hacer. No hay cartones secos. A el no le gusta la lluvia. La lluvia lavo sus ropas. No hubo sol que las secará.

Afuera llueve, recuerdo a los vagabundos, a los sin hogar. ¿Qué puedo hacer yo? Tengo ropa que ya no uso, y puedo compartir una olla de café y unas cuantas tortas que yo podría hacer. Podría… pero va a empezar “La Academia”, va empezar “Me quiero enamorar”, ademas yo no tengo la culpa. Buenas noches conciencia.


2009

A falta de…

Enviado de Monterrey.

parrilla

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Enrique Villanueva

labanda.jpg


2009

Respuesta a Coeficiente Intelectual vs Religión.

Hace unos días, entré a esta página y me encontré con esta aportación de “La Banda, Cortesía de Irk-bot”. Empecé a leerlo, y pude ver que los datos presentados son reveladores y muy interesantes; pero cuando vi la interpretación que le dieron dije ¡¡¡¡HCHF!!!!.

La aportación indica que a existe una correlación entre el nivel de religiosidad, el nivel económico y el coeficiente intelectual. Hasta aquí, podemos ver que más o menos esto corresponde con varios estudios que existen en este aspecto. El problema viene cuando se colocan como variables los tres aspectos, pues la manera en la que trata el tema nuestro buen amigo hace referencia a que hay que disminuir el fervor religioso para que la economía y el coeficiente intelectual aumenten… cuando esto no es así.

Empecemos por partes. Para empezar, debemos entender que la inteligencia, al igual que la altura, el peso, el color de cabello, etc, se encuentra establecido genéticamente. Esto no quiere decir que nuestros genes DETERMINEN que una persona sea más inteligente que otra, sino que los genes nos dan un “tope” del cual nos alejamos más o menos de acuerdo a las condiciones en las que vivimos (justo como la altura o el peso). Así, una persona con un nivel educativo alto puede acercarse más a su tope porque ha tenido un entrenamiento mejor – y la inteligencia, como la fuerza necesita entrenamiento-, pero una persona con un nivel educativo muy bajo, puede estar muy alejado de su tope y aún así, ser más inteligente que el otro.

Hasta ahora he hablado de inteligencia y no de CI, pues ambas cosas son distintas. Debemos percatarnos que el CI es una medida artificial, que se utiliza para tener una medida aproximada de la capacidad y conocimientos de una persona de acuerdo a patrones culturales aceptados. Es decir, el CI se basa en lo que aquellos que lo realizan “quieren saber” y no de la inteligencia o no de una persona. Como prueba, podemos encontrar que en este proceso se privilegia la inteligencia numérica y la capacidad de resolución de problemas abstractos, dejando fuera una amplia gama de formas de materialización de la inteligencia (entendida como capacidad de adaptarse al medio y/o transformarlo voluntariamente)

Partiendo de esta idea, podemos ver que existe una correlación entre CI e ingreso económico, pues mientras más alto sea el ingreso económico, tienes mas oportunidades educativas y por lo tanto, no solo te acercas más a tu “tope”, sino que además te entrenas en las cosas que te van a preguntar para medir el CI. Esto no quiere decir que la gente rica sea más lista, sino que como en el caso de la altura, ha tenido las condiciones necesarias para desarrollarse mejor. Una persona “pobre” puede ser mucho más inteligente que la media de ricos (de hecho, todos conocemos a alguien que lo es) e incluso salir mejor que todos en una prueba de CI, pero no es por desgracia tan inteligente como sería teniendo las mismas posibilidades que ellos ni sale tan bien en esas pruebas como saldría en otras condiciones. Es decir, esa persona sería más inteligente de lo que es ahora y tendría un CI más alto, si tuviera posibilidades educativas personalizadas, entrenamientos profesionalizantes continuos, acceso a material, clubes y discusiones expertas y se valiera de ello a lo largo de su vida.

Una vez que vemos esto, podemos meter a la religión en la ecuación. Dentro de la nota en cuestión se pone a la religión como CAUSA del bajo nivel educativo y el bajo coeficiente intelectual, cuando en realidad, y esto es importante no es sino un EFECTO. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que un bajo nivel económico explica un alto nivel religioso y no al contrario.

La religión es una creencia, que resulta ajena al CI y al nivel económico como causa. Podríamos aventurarnos e indicar que a mayor coeficiente intelectual (y como se demostró, de manera intrínseca, mayor nivel económico) es menor la probabilidad de ser religioso, y según los datos mostrados en la nota, no nos alejaríamos mucho de la realidad. Sin embargo eso se explica de una manera muy clara: un gran número de personas con CI “alto” son aquellas que tienen un nivel económico y una educación buena. Las personas con una educación profesional de calidad (y esto es muy importante, DE CALIDAD) han vivido su vida educativa basados en el paradigma de la ciencia, lo que les hace resistentes a la idea de los dogmas religiosos (es decir la ciencia hace gente que sabe que puede dudar). Una persona con un bajo nivel educativo, con pocas oportunidades de empleo, en un clima de inseguridad, sin redes sociales que le permitan salir de esta situación, con un bajo “capital humano”, con problemas nutricionales, en un país con un claro clasismo-racismo, puede perfectamente ser atea o no, sin que esto modifique sus oportunidades de tener un mejor o peor nivel económico o un mejor o peor coeficiente intelectual. Todas las cosas que han llevado a una persona con un CI alto o con un ingreso alto a tener ambas, favorecen también su escepticismo religioso.

Yo no me voy a poner a defender la iglesia, ni la religión ni nada. Yo soy de las personas que piensan que ser un adulto con amigos imaginarios es tonto; pero precisamente por mi ateismo, es que debo decir cuando un ataque a estas cosas está mal sustentado. Porque si esto lo demuestra una persona religiosa, entonces nos deja sin un buen argumento que se desprende del estudio en cuestión, y que es que TRADICIONALMENTE LAS IGLESIAS BUSCAN SUS NICHOS DE OPORTUNIDAD EN LA GENTE CON UN BAJO NIVEL EDUCATIVO Y CON UN BAJO NIVEL ECONÓMICO, pues la religión sirve como FORMA DE CONTROL DEL DESCONTENTO SOCIAL.

Podemos argumentar que en México, en Brasil, en EEUU, existen mucha gente rica con un alta participación en la religión (como los Fox, Felipe de Jesus Calderón, el ya fallecido Carlos Abascal, etc), pero hay que hacer dos aclaraciones. La primera, es que la religión del pobre y del rico, nunca es la misma, ni ambos buscan a “Dios” por lo mismo, y la segunda es que no se debe confundir religión o espiritualidad con la iglesia como institución administrativa. Son cosas distintas, y no tienen que ver muchas veces la una, con la otra.

Lo que debemos destacar entonces de la aportación, y me parece el error más grande, es que no importa si bajas o subes el nivel de religiosidad de un grupo humano; esto no va a variar su capacidad económica ni su coeficiente. Si tu de la noche a la mañana vuelves a ateo a México, solo va a hacer un país ateo con exactamente las mismas condiciones, problemas y desigualdades, y te aseguro que una gran parte de la gente pronto buscara un nuevo “dios” -como la ciencia, el mercado, la salud, etc- para olvidarse de los problemas cotidianos.

¿Debemos dejar de luchar contra la iglesia? No. Por supuesto que no. La iglesia como medio de control es una verdadera plaga, que sirve a los intereses de los poderosos y los privilegiados. Pero si de verdad queremos cambiar esto, no es con un dios inexistente que debemos pelearnos, sino con los causantes de carne y hueso aquí en la tierra que lo hacen. El verdadero problema aquí es la distribución económica desigual de la sociedad, y no si le prenden veladoras a San Juditas cada martes. Los pobres no son pobres por ser religiosos, aunque quizá, son religiosos por no encontrar otra salida que les haga la vida más llevadera. No es contra su religión que debemos pelearnos, sino con lo que los mantiene pobres.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Parin

labanda.jpg

Hace algunos ayeres en hazme el chingao favor

2013

La Oxxo Lancha


Categorías: Curiosidades | Comentarios (229) Comentarios

2013

La maldición de Chucky en Brasil


Categorías: Cine & Publicidad | Comentarios (292) Comentarios

2013

Los mejores éxitos de López Obrador de venta en el Metro


Categorías: Estupideces & Política | Comentarios (262) Comentarios

2012

El buen fin Trollero


Categorías: Finísimo | Comentarios (46) Comentarios

2012

La ignorancia nos regresa a la servidumbre


Categorías: Opinión & País & Política | Comentarios (159) Comentarios