2009

Bestias de medio dia

trafico Recorriendo la ciudad por la fortuna que se me concedió de tener automóvil propio y un listado de actividades rutinarias, me encuentro de espaldas al monumento a los Niños Héroes; que es algo así como el tributo a la ciencia ficción y la incredulidad de la gente, en fin avanzo rumbo al caos vertiginosamente; no hay remedio ni rutas alternas y que dios nos ampare.

El colectivo amarillo de la estupidez se atrabanca y logra pasar la preventiva, pero más adelante en la vuelta angosta por poco y nos mata. Los carros con intermitentes no son un problema para ellos, como ellos están acostumbrados a poner y quitar las mentadas luces cuando se les da su gana, pues también se acostumbran a esquivar a otros que las tienen. Lo malo; es que no se fijan al rebasar como vulgarmente preguntamos al copiloto: ¿“salgo”?. No queda mucho por recorrer y parece que los amarrillos están lejos, cuando de pronto una “lady windstar” se frena con tacón del 10 y todos saludamos como japonés pero ya enfiestado. Quien lo diría que la señora tiene que recoger a su niño justo al salir de la escuela sobre una avenida principal y de aquí a que el susodicho carga “lonchera”, mochila y se despide de sus amiguitos nos dan las 3 y ya no comimos.

Pero la verdadera amenaza se acerca con la velocidad, al despejarse el caos, con un trafico un poco mas fluido llegan los engendros sobre 2 ruedas. Estos especímenes nunca escucharon que la bala no mata la velocidad es la que daña y trabajan de repartidores pero parecen agentes de la AFI, atentan contra sus vidas una y otra vez, entre los carros, sobre los camellones, atropellando gente, delante de algo más grande que ellos y sobre todo obstruyendo tú paso.

La hora del chiquidracula cuando todos exclamamos “me dio mello”; denominada así por la cantidad de niños chicle que hoy en día cohabitan a la afueras de las escuelas sobre avenidas y calles transitadas y que se te aparecen de repente como espíritu chocarrero y te sacan un sustazo de aquellos pero que afortunadamente por obligación vas lento en esa zonas. Ya al final del puente un can “abusado” logra esquivar el golpe y llegar victorioso al otro lado de la calle, pero su compañero no fue tan colmilludo y murió arrollado por uno de eso que llaman vacuno, o 380, o 645 o ve tu a saber que numero era; pero lo conducía un tal “camionero” que me pregunto en todo este circo de medio día quien era la bestia, el o el perro… ¡Hazme el chingado Trafico favor!

Cortesía de Tan inteligente como que 2×1 es Oferta

labanda.jpg


2009

Carta Abierta a Carlos Slim

carlos-slim01 Este artículo lo leí en otro blog y decidí que es importante que todos conozcamos esta carta que fue escrita por la doctora Denise Dresser, quien es es una reconocida académica y periodista, especialista en ciencia política y profesora en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

A mi me pareció algo muy ojete lo que dijo Carlos Slim en la conferencia de “Qué hacer para crecer” donde mencionó que la crisis se va a poner mas canija; contradiciendo al Gobierno Federal quien nos da esperanzas e ilusiones de que esto va a pasar pronto y la verdad tiene razón el Gobierno, no tanto porque le crea que así va a ser, si no que esta en su papel de decirnos eso, ni modo que nos digan “ay no ps la cosa se va a poner de la chingada y todos vamos a valer chetos!” Obviamente no! Pero lo mas crítico es que Slim esta haciendo sus berrinchitos porque no le pareció la interconexión y la portabilidad de números puesto que mucha gente se esta yendo a la competencia (por muy poca que esta parezca) como yo por ejemplo que de Telmex y Telcel me cambié a Megacable y Movistar.

Esta mas que claro que las acciones del Gobierno que benefician a la gente, perjudican a Slim y para muestra ya se habla del espionaje que Telmex lleva a cabo al Gobierno, como la conversación que salió a la luz pública donde Luis Téllez señala como Carlos Salinas se robó la mitad de la partida secreta. Eso no fue mas que un recordatorio de Slim al Gobierno de “acuérdate que TODAS las conversaciones pasan por mi, no me busques porque te armo un escandalito”. Pero FECAL ni tardo ni perezoso le contesta “pues como veas cuate! Yo a ti te recuerdo que si te pones tus moños, ahi esta Telefónica de España y AT&T de EUA con el billete puesto en México, solo esperando el banderazo de salida”. Y esas empresas SI pueden destronar a Telmex pero en dos patadas!

Les dejo la publicación tal cual la leí.

Estimado ingeniero:

Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro.

He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro “Qué Hacer Para Crecer” y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.

– Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento.Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de Internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.

– Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.

– Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.

– Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de “Sell México” a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.

– Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. – Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa – Telmex — las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.

– Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.

– Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el Gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.

– Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo – de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental — es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.

La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ése día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el Gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la inteligencia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.

Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.

Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.

DENISE DRESSER

Enlace: Proceso.com.mx

Cortesía de El Árbol

labanda.jpg


2009

Con-su-mismo rollo

beige_teddy_bear Nuestro calendario marca un chingo (no se cuantos pues) de días festivos, iniciamos el primero de enero, luego el seis de enero, y así sucesivamente, el mas reciente, el día del amor y la amistad, así tenemos días para celebras casi todo, día del trabajo, día de la madre, día del estudiante, día del niño, Navidad, etc, etc.

En muchos de estos días se arma la pachanga con motivo de festejar lo ocurrido en el preciso día, y como siempre hay gente pensante, que después de un arduo razonamiento han llegado a la conclusión que todas esas festividades han degenerado y (¡oh maravilla de descubrimiento!) que en la actualidad todo es mero consumismo. Que si la mercadotecnia nos ha metido por todos los lugares habidos y por haber una fecha con tal de enflacar nuestra billetera y que lo gastado no ha sido mas que en vano por celebrar algo de una manera por demás trivial.

Si les comentas que vas a compar tal o cual cosa, sales regañado porque “te estas dejando llevar como todos los borreguitos”

A mi alrededor existen unas 6 personas así, cabrones que no le regalan una rosa a su esposa en San Valentín, no le compran nada a su “amá” en su día ni tampoco obsequian algo en navidad, porque : “todos los días son de las madres” y “todos los días son de amor y de la amistad” y “Jesucristo quiere otra clase de regalo en su cumpleaños”, pero eso sí cuando los demás organizamos una pachanga en navidad, por ejemplo, no hacen miramientos y atacan el buffet tan alegremente como todos nosotros los consumistas ó reciben con una pinché sonrisota su regalo el día del padre. Hazme el chingado favor!

¿On ta la congruencia? les pregunto, suelen responder que no es que no lo festejen, sino que su critica va al consumismo que la tv. nos obliga a hacer (la tv. es el peor invento después de la religión decía mi padre).

Entonces amig@s anti-consumismo, porque no le devuelven el significado a nuestros días festivos, porque en lugar de seguir con la misma jeta el 14, el 10, el 24, o cualquier día festivo no hacen algo diferente que no sea consumir lo que los consumistas compramos. ¿Por que no, por ejemplo, memorizan y declaman un poema de Neruda a su pareja? ¿Porque no lavan los trastes ese día? ¿Por qué no transcurren la víspera de navidad en el hospital general consolando a familiares o ayudando a los enfermos? ¿Por qué no le dicen a su mami, te quiero siempre pero hoy más? ¿Por qué no usar el ingenio y hacerle algo con nuestras propias manos a nuestro ser querido?

Los productos se ofrecen en razón de las necesidades, yo por ejemplo, que soy muy torpe, necesito comprar un osito de peluche y unos chocolates, pero otros en cambio pueden hacer algo en lo que no necesiten invertir ¿Porque no hacerlo? y de esta manera incentivar lo mismo en nuestra pareja, creo que es una buena manera de mostrar nuestra inconformidad con el consumismo inconciente, pero también una manera de tener un lindo detalle.

Pero no, lo más fácil es seguir con-su-mismo-rollo. hazme el chingado favor.


2009

Hazme el Chingado Batazo

censuraHace un par de semanas se puso en contacto conmigo un estudiante de una universidad para invitarme a un foro de comunicación. En este foro iban a participar varias personas de medios como televisión, radio y prensa. Yo iba a participar como medio de comunicación “alternativo”. Nunca pensé que este blog llegara a ser considerado un medio, pero pos’ que chingados.

Como siempre pensé mucho en aceptar esta invitación ya que no me gusta perder el anonimato. Después de mucho platicar con el Admin y con personas cercanas a mi me decidí en aceptar la invitación. La razón es que la gente que iría a estos foros son banda joven como nosotros, personas que se perfilan a ser nuestros comunicadores en un futuro. Quería solamente participar para que vieran que cada día hay mas alternativas (principalmente por Internet) para comunicarnos.

Total que me fui a tomar un cafecito con la persona que me invito y se puso tan buena la platica que hasta se nos olvido el pinche café. Todo quedo en nos vemos en el foro y te mando mas información después.

Prepare un poco de información sobre el blog como su crecimiento en números y el alcance que tenemos. Esta semana empecé a preguntarle a mucha gente de este blog, a mucha que ya no esta aquí he incluso a banda de otros blogs que me describieran hazme con una sola palabra. Esto lo iba a incluir en mi introducción y les agradezco a todos los que me dieron su mas sincera opinión. Lo platica en si me la iba a aventar “a la ahí se va” para no perder la costumbre. Solo faltaba que me mandaran el itinerario del evento, pero esa información nunca llego…

Muy apenada, la persona que me invito desde un principio me dio las malas noticias de que el comité pensó que Hazme el chingado favor tiene un contenido muy “fuerte”. Hazme el chingado favor! Que buen batazo.

Las verdaderas razones creo que nunca las vamos a saber. Quizás en el comité hay un persinado que no le gusto una entrada en contra de la religión. Quizás hay un político que no le gusto lo que realmente pensamos de la democracia. Quizás por ahí hay un cabron representando algún medio de comunicación que le incomoda que ya existen medios “alternativos”. Podría pensar muchísimas cosas mas, pero eso no va a cambiar el batazo que nos dieron. Que lastima que en un foro de comunicación en una universidad se limite la comunicación “fuerte”.

Claro, viendo las cosas por el lado positivo que chingon que seamos incómodos. Que chingon que poco a poco se empieza a hacer mas ruido y que opciones como este blog se hace cada día mas latentes. Hazme el chingado favor refleja las ideas de los administradores pero mas importante aun son las historias, ideas, y opiniones de la banda. En mi particular punto de vista esto es un reflejo de lo que es México y su gente. Esta bateada solo me impulsa a seguir adelante por que se que este desmadre organizado empieza a incomodar. Ahuevo!!

Antes de despedirme quiero mandar un saludo y agradecerle a la persona que me invito a este evento. Espero que tu y los demás estudiantes de comunicación aprendan de esto para no repetir este tipo de actitudes. Ni pedos carnal, ya será para la otra.

Fuente: Nuestro torcido y fuerte blog!


2009

Policía de Pachuca golpeando a un ciudadano

Este policía de la ciudad de Pachuca es captado por una cámara mientras le da algunos golpes a un ciudadano, dos policías que lo acompañan se aseguran que el ciudadano no se pueda defender de los golpes del policía, ojala que este tipo de abusos fueran filmados mas frecuentemente.

Via: UnHidalgo

Cortesía de Daniel

labanda.jpg


2009

El Buen Ejemplo

Este es el ejemplo que dan los servidores públicos aquí en Chihuahua.

vocho


2009

Impuesto a la Televisión

Después de muchos años de vivir en México y de creer haber visto impuestos ridículos, llego a Irlanda y me encuentro con uno que me hizo decir Hazme el chingado favor!. Resulta que el gobierno irlandés, cobra (vía la oficina de correos) una licencia anual por tener televisión en casa.

En principio surgió para dotar de fondos a la televisión pública, por lo que si tu TV era capaz de recibir la señal de RTE (Radio Telefís Éireann, por sus siglas en gaélico irlandés) tenías que pagar una cuota. Actualmente la licencia se paga aunque tu TV no capte esa señal.del Estado, pero que sea “potencialmente capaz de decodificar una señal de televisión.

television

Este año la licencia costó 160€ (unos 3 mil pesos) pero si no pagas y te cachan una vez, tienes que pagar 635€ (unos 12 mil pesos) y si aún así no pagas y te vuelven a cachar, ya la multa es de 1,270€ (unos 24 mil pesos). Los mayores de 70 años, los desempleados, las televisiones en blanco y negro y los ciegos (HECF) estan exentos de pagar la licencia.

Todo el dinero recaudado se lo reparten entre las televisoras y radiodifusoras del estado, pero el problema y la crítica que muchos hacemos, es que a pesar de que entre todos damos dinero para la producción de programas de TV de calidad y sobre todo hechos en el país, los recursos sirven principalmente para comprar las películas y series de TV gringas más populares del momento y la producción local se limita a los noticiarios y uno que otro partido de rugby o juegos gaélicos. Lo demás sirve para pagar el sueldo de los directivos (¿dónde he visto esto antes?) y ponerle subtítulos en idioma gaélico irlandés a uno que otro programa.

NOTA: Este post sólo desea informar a los lectores de unna situación dada en otro país. Si en un futuro la SHCP decide implementar un impuesto similar, será mera coincidencia.

Fuente: rte.ie

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Dr. Pistonne

labanda.jpg


2009

Dándole el Golpe

Les envío un video que les hará decir un Hazme el chingado favor! de pie observen al mocoso este dándole el golpe a su cigarrito, pero lo que si indigna y te hace decir otro HECF es que su padre seguro ha de ser un primis, por cierto ti ti ti ti al primis por adelantado.

Cortesía de MiHuevoIZQ

labanda.jpg

Hace algunos ayeres en hazme el chingao favor

2013

¡Transformers¡ con las manos y un espejo


Categorías: Curiosidades | Comentarios (49) Comentarios

2013

La moto del antojo


Categorías: Finísimo | Comentarios (131) Comentarios