2011

El plan Iraní

Anoche me entere que un agente de la DEA infiltrado en un cartel criminal mexicano fue contratado por unos terroristas para asesinar a un embajador en E.U.

El Departamento de Justicia acusó el martes a agentes del Gobierno de Irán de un complot para asesinar al Embajador saudí en Estados Unidos, con ayuda de una persona que se hizo pasar por miembro de un cártel mexicano de drogas.

El Secretario de Justicia Eric Holder dijo que Washington pediría cuentas a Irán.

Holder dijo que dos personas, entre ellas un miembro de la unidad de operaciones especiales de Irán conocida como Fuerza Quds, fueron acusadas y una de ellas (Arbabsiar) confesó su participación.

Funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que los acusados trabajaron con una persona que creían era un miembro de un cártel del narcotráfico para atacar a Adel Al Jubeir con explosivos, pero que en realidad era un informante de la DEA y que éste informó a las autoridades sobre sus planes.

El Gobierno estadounidense tomaría medidas contra Irán posiblemente el martes, aunque no dio más detalles. A una pregunta de si el complot estaba autorizado por los niveles más altos del gobierno iraní, Arbabsiar contrató sin saberlo a un informante de la agencia federal antidrogas de Estados Unidos para llevar a cabo el plan, dijeron fiscales. Haciéndose pasar por miembro de un cártel mexicano de narcotráfico, el informante se reunió varias veces con Arbabsiar en México, dijeron las autoridades.

Continuar Leyendo


2009

Hazme el Chingado Batazo

censuraHace un par de semanas se puso en contacto conmigo un estudiante de una universidad para invitarme a un foro de comunicación. En este foro iban a participar varias personas de medios como televisión, radio y prensa. Yo iba a participar como medio de comunicación “alternativo”. Nunca pensé que este blog llegara a ser considerado un medio, pero pos’ que chingados.

Como siempre pensé mucho en aceptar esta invitación ya que no me gusta perder el anonimato. Después de mucho platicar con el Admin y con personas cercanas a mi me decidí en aceptar la invitación. La razón es que la gente que iría a estos foros son banda joven como nosotros, personas que se perfilan a ser nuestros comunicadores en un futuro. Quería solamente participar para que vieran que cada día hay mas alternativas (principalmente por Internet) para comunicarnos.

Total que me fui a tomar un cafecito con la persona que me invito y se puso tan buena la platica que hasta se nos olvido el pinche café. Todo quedo en nos vemos en el foro y te mando mas información después.

Prepare un poco de información sobre el blog como su crecimiento en números y el alcance que tenemos. Esta semana empecé a preguntarle a mucha gente de este blog, a mucha que ya no esta aquí he incluso a banda de otros blogs que me describieran hazme con una sola palabra. Esto lo iba a incluir en mi introducción y les agradezco a todos los que me dieron su mas sincera opinión. Lo platica en si me la iba a aventar “a la ahí se va” para no perder la costumbre. Solo faltaba que me mandaran el itinerario del evento, pero esa información nunca llego…

Muy apenada, la persona que me invito desde un principio me dio las malas noticias de que el comité pensó que Hazme el chingado favor tiene un contenido muy “fuerte”. Hazme el chingado favor! Que buen batazo.

Las verdaderas razones creo que nunca las vamos a saber. Quizás en el comité hay un persinado que no le gusto una entrada en contra de la religión. Quizás hay un político que no le gusto lo que realmente pensamos de la democracia. Quizás por ahí hay un cabron representando algún medio de comunicación que le incomoda que ya existen medios “alternativos”. Podría pensar muchísimas cosas mas, pero eso no va a cambiar el batazo que nos dieron. Que lastima que en un foro de comunicación en una universidad se limite la comunicación “fuerte”.

Claro, viendo las cosas por el lado positivo que chingon que seamos incómodos. Que chingon que poco a poco se empieza a hacer mas ruido y que opciones como este blog se hace cada día mas latentes. Hazme el chingado favor refleja las ideas de los administradores pero mas importante aun son las historias, ideas, y opiniones de la banda. En mi particular punto de vista esto es un reflejo de lo que es México y su gente. Esta bateada solo me impulsa a seguir adelante por que se que este desmadre organizado empieza a incomodar. Ahuevo!!

Antes de despedirme quiero mandar un saludo y agradecerle a la persona que me invito a este evento. Espero que tu y los demás estudiantes de comunicación aprendan de esto para no repetir este tipo de actitudes. Ni pedos carnal, ya será para la otra.

Fuente: Nuestro torcido y fuerte blog!


2009

Madre valiente … o inconsciente interesada??

Nadya Sulemen, la mujer residente en los Ángeles que ha dado a luz a octillizos hace poco, ya ha empezado a rentabilizar el parto.

Las primeras fotos se las ha vendido a la web TMZ. Fotos tomadas ocho días antes del parto,… y ya le ha faltado tiempo para montarse su propia web con la intención de recibir donativos.

madres

La polémica está servida,… pero teniendo en cuenta que es soltera y que su propia madre y abuela de las 14 criaturas (porque Nadya ya tenía 6 hijos más) ha declarado que está hasta el copete de cuidar a los otros 6, hazme el chingado favor creo que podemos hacernos una idea de cuales han sido sus verdaderas intenciones.

Cortesía de karls

labanda.jpg


2009

Las Relaciones

relaciones“Si amas algo, déjalo en libertad. Si vuelve, es tuyo. Y si no, nunca lo fue”
(Proverbio oriental)

Las Relaciones Necesarias
El hombre es natural y necesariamente relacional: nace y crece, vive y muere en relación con otras personas y otros seres, en una interdependencia insoslayable. YO-SOY-YO-EN-RELACION con los demás y con lo demás, y no puede ser de otra manera; Ser PERSONA significa ser CON-OTROS.

Tal vez sea eso lo que quería decir José Ortega y Gasset al afirmar: “Yo soy yo y mi circunstancia”. O como ha dicho un pensador contemporáneo a modo de glosa: “Lo que soy no sería sin la circunstancia social que me reconoce e inmortaliza” (F. Savater).

Así pues, el mapa de nuestras vidas puede ser visualizado simbólicamente como una red interminable de conexiones más o menos fuertes con otros seres humanos que nos necesitan y a los que necesitamos para sobrevivir y para vivir. “Yo sólo existo en compañía de mi prójimo; solo, no soy nada”, ha dicho con toda razón el teólogo A. Torres Queiruga; y este mismo filósofo citado, tachado de individualista, cuerdamente nos recuerda que “es idiota quien cree que puede ocuparse bien de sí mismo cuando se despreocupa de todo lo demás que le rodea” (F. Savater).
Los zapatos que calzo, el vestido que llevo, la casa que me cobija, el pan que me alimenta, el libro que me enseña, etc., etc. me remiten a otros seres humanos (muchos probablemente desconocidos) que han hecho posible la existencia de esos zapatos, ese vestido, esa casa, ese pan, ese libro… que yo reclamo como exclusivamente míos y que no lo son.

La interdependencia se acentúa cuando consideramos el desarrollo integral de la persona. Nos es literalmente imposible crecer y madurar como personas sin la colaboración de otra u otras personas. “Así como las manzanas maduran con el sol, los hombres maduramos en presencia de otra persona, en colaboración con ella” (G. Torrente Ballester). Ojo: “Presencia y Colaboración”, NO Dependencia o Imposición.

De entre las innumerables relaciones que tejen la urdimbre de nuestra existencia, esta vez prestaremos atención a las relaciones amorosas de pareja y de amistad íntima. En ambos casos, tan ricos y tan enriquecedores, acechan también peligros que las pueden deteriorar y aun destruir. Y aunque son diferentes, lo que a continuación sigue puede adaptarse provechosamente a ambas.

Continuar Leyendo


2009

Chiste (broma) de Viernes – Viernes 13

Para este dia tan temido por algunos.

Este personaje es: Rémi Gaillard nació el 7 de febrero de 1975 en Montpellier, es un bromista francés. Se convirtió en centro de atención de los medios de comunicación del país después de protagonizar diversas bromas a modo de sketch y difundidas por internet, como por ejemplo la aparición fraudulenta como futbolista durante la final de la Copa de Francia de 2002, tomando parte en las celebraciones y saludando al presidente Jacques Chirac.

Hasta la fecha, Gaillard ha aparecido en varios eventos deportivos, juegos de TV e incluso mítines políticos, normalmente quebrantando las medidas de seguridad que los rodeaban.

Si quieren darse una vuelta por su sitio, el cual es bastante bueno y les recomiendo ampliamente es: nimportequi.com

Buena vibra!


2009

¿Es México un estado fallido?

ak47 El pasado 25 de noviembre, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos publicó un informe llamado JOE (Joint Operating Environment). En este documento se afirma que México es un estado que podría ser objeto de un colapso súbito, escenario en el cual los interéses de los Estados Unidos, obligarían a sus fuerzas armadas a intervenir en los asuntos mexicanos. No obstante, la naturaleza de dicha intervención no se menciona en tal informe.

Casi un mes después, la revista Forbes publicó un artículo titulado “Failing State” en el cual se presenta una lectura parcial y acrítica del informe presentado por el comando conjunto así como un análisis tanto más parcial del estado de las cosas en México que ha empezado a permear en la opinión pública mundial. El HECHF es ¿Es esta aseveración una exageración o en realidad México es un estado en vías de extinción?

Este informe contiene una sección titulada: Estados Débiles y Fallidos. Es ahí donde viene la parte que ha causado mayor polémica y discusión en las últimas semanas. El dossier indica que en términos de los peores escenarios que el Comando Conjunto pudiera enfrentar, y posiblemente el mundo entero, existen dos grandes estados que encaran la consideración de un colapso súbito: Pakistan y México.

Después de evaluar muy brevemente la situación en Pakistan el informe da la razón por la que se considera que México, con una menor probabilidad que Pakistan, podría experimentar un fallo total en su administración central federal. En México, dice el documento, el gobierno, los políticos, las policías y su infrastructura judicial estan bajo asalto y presión continua por parte de las bandas criminales y los cárteles de la droga. La manera en que estos problemas internos se desarrollen tendrá un efecto mayor sobre la estabilidad del estado mexicano. El informe concluye con respecto a México que si llegará a caer en el caos, la situación demandaría una respuesta estadounidense basandose en el peligro que esto representaría para su territorio.

En estos términos, parecería que estamos en una situación de gran riesgo e inestabilidad. Sin embargo, en mi opinión el informe es muy vago, parcial y sesgado. La razón es que no se especifica en que definición de estado fallido se basa el informe y no se ahonda en las razones por las que se podría considerar que el estado mexicano está a punto del colapso súbito.

Cortesía de lamanoizquierdadedios.blogspot.com

Continuar Leyendo


2009

Cómo te ven, te tratan

Tengo una amiga, inteligente, delgada, buena persona, culta y de muy buenos sentimientos. Y aunque no pertenece a los cánones de belleza, se la presente a un amigo. Ellos salen, se divierten y un tiempo después el hombre me dice “no es que no me guste tu amiga… si, es una super niña, pero eso no sale en las fotos”

La apariencia, común y falso Dios de ésta sociedad blasfema y corrupta. Belleza exterior. ¿Qué lástima no? No somos lo que somos, somos lo que se ve. Lo confieso. Soy de las primeras en caer en ese error. Suelo pensar, que cómo se ve por fuera está por dentro; y no es tan sólo por juzgar que lo bonito por fuera, es bonito por dentro; si no porque generalmente una forma de vestir, un color, un gesto, demuestran la esencia de lo que llevas a cuesta. Es muy fácil encontrar hipócritas, gente que “pretende” ser algo que no es. Los famosos “wanna be” que son exagerados y hay algo que nunca encuadra bien con el look. Y pues ni modo ¿no? siempre estarán ahí para recordarnos que aunque la mona se vista de seda mona se queda. Uno no puede ir por la vida pretendiendo ser algo que no es, que cansado sería estar siempre fingiendo, al pendiente de no enviar algún signo delator. Ejemplifiquemos: Avril Lavigne, ¿será que su Britney Spears interna saldrá a flote, o ganará su Amy Lee exterior? ¿Es ella realmente girlfriend o complicated? ¿Rosa o negro? Ustedes que opinan…

Y pues bueno concretemos para no aburriros (ja! salió mi falsa gachupina interna) La búsqueda de uno mismo es interminable, nunca podemos dejar de reinventarnos, y de superar lo que somos, la cosa es ser fiel a tus ideas y principios, no hay bueno ni malo, simplemente hay consecuencias, alguna te gustará otra no tanto, pero eso no te define simplemente te forja (uff que cursi me sentí). Hazme el chingado favor!

Cortesía de Didiana

labanda.jpg


2009

Pena de Muerte o Cadena Perpetua con Trabajo Forzado

Para defender su posición en contra de la pena de muerte, algunos personajes de la escena política en nuestro país, junto con algunos “líderes de opinión” e intelectuales de todos los extremos de la geografía política que se consideran a sí mismos como paladines de la justicia y poseedores de la verdad última sobre todo lo que pasa en nuestro país, se escudan detrás de argumentos presuntamente “basados en experiencias de otros países” que no están debidamente sustentados en datos duros, sin considerar que se trata de culturas, historias y problemáticas muy diferentes a las de México, lo que las invalida para ser tomadas en cuenta como referencias útiles.

Dado que estas personas tienen mucho acceso a la televisión, radio y prensa escrita, cuya cobertura llega a las masas de este país, al estilo de Joseph Goebbels (Ministro de Propaganda de Adolfo Hitler) repiten en todos los foros la misma cantilena incesante acerca de que se deben resolver PRIMERO los muchísimos problemas que tiene la administración de justicia en este país, ANTES de ponernos a debatir sobre la conveniencia de aplicar la pena de muerte. ¿Por qué en cambio no proponen que AMBAS cosas se lleven a cabo simultáneamente? La trampa dialéctica de sus argumentos radica precisamente en que saben que el camino que proponen es el más largo y el que garantiza precisamente que la discusión sobre la pena capital se postergue por muchos, muchos años. Háganme El Chingado Favor.

El diagnóstico de las causas de esta problemática no requiere de profundos análisis sociológicos y todos los que vivimos en este país lo conocemos: La delincuencia de cualquier tipo tiene un campo fértil para florecer y progresar en México gracias a la impunidad, que es lo único que funciona con calidad de excelencia el 100% de las veces en este país.

No hay mecanismo alguno de disuasión que se le pueda aplicar a un delincuente en México y que le haga pensar en las consecuencias que le traería el violar alguna ley porque sabe que las probabilidades juegan a su favor todo el tiempo:

• Sabe que no lo van a denunciar porque los ciudadanos simplemente no consideramos de valor alguno el presentar una denuncia ante la autoridad. Como en promedio solo uno de cada 4 delitos graves se denuncia, tiene garantizado en este simple aspecto un 75% de impunidad.

• Si existiera una denuncia, sabe que no hay recursos humanos suficientes para trabajar en su investigación y que, entre los pocos que hay, abundan los empleados o jefes de las diferentes mafias, por lo que incluso hasta puede trabajar con ellos. Con esta situación, solo uno de cada 100 delitos llega a recibir la acción de la justicia, así que se tiene garantizado un 99% de impunidad.

• Las tecnologías que deberían utilizarse para apoyar las investigaciones no son las más adecuadas porque los responsables de adquirir éstas compran aquellas cuyos representantes les “llegan al precio” y les otorgan el fallo en las licitaciones. La obsolescencia juega a su favor todo el tiempo.

• Desgraciadamente, muchos miembros de la cadena de administración de justicia sencillamente se venden, ya sea haciendo las investigaciones de manera insuficiente para que nunca se conozca a los verdaderos responsables, elaborando averiguaciones previas intencionalmente erróneas o incompletas para que sean rechazadas por los distintos jueces en las diferentes instancias o peor aún, inclusive fabricando presuntos responsables.

• Si acaso llega a pisar la cárcel, sabe que cuenta con una serie de recursos que le pueden hacer la vida más fácil allá adentro: Puede comprar privilegios de acuerdo con su “nivel adquisitivo”, tales como teléfonos celulares, computadoras portátiles, televisiones y equipos de sonido de todo tipo hasta pantallas gigantes LCD, armas, drogas, servicios sexuales, etc.; puede apelar a los muchos recursos legales para ser liberado antes de cumplir completamente con su tiempo de condena y siempre contará con el apoyo de los diferentes organismos de Derechos Humanos que velarán más por él que por sus víctimas; tendrá también cursos de “actualización y entrenamiento” gratuitos, impartidos por sus compañeros reclusos, para reforzar y pulir sus habilidades delincuenciales así como para crear una serie de relaciones con otros “colegas de profesión” que le serán muy útiles cuando salga de la cárcel. Finalmente, puede convertirse en empresario y abrir su propio “Call Center” para extorsionar a ciudadanos inocentes desde la comodidad de su reclusión.

La mayor parte de las personas que trabajan dentro de la cadena de autoridades involucradas en la gobernabilidad del país trabajan muy duro, pero para hacerse ricos y poderosos en el menor tiempo posible y con el mínimo esfuerzo.

Por todo lo anteriormente expresado, considero que para romper este círculo vicioso de complicidades e impunidades que está asfixiando a nuestra sociedad, deberíamos considerar lo siguiente:

1. Instaurar la Pena de Muerte para cualquier criminal CONVICTO, a quien se le haya demostrado ser responsable de aquellos crímenes que se consideren lo suficientemente lesivos como para ser compensados con una simple privación de la libertad. ¿Cuáles crímenes? No sé, eso tendrá que decidirlo la sociedad en su conjunto luego de un amplio debate, porque no solamente el secuestro, el asesinato, el narcotráfico, el tráfico de personas o la pedofilia le hacen daños irreparables a una comunidad.

2. Aquellos funcionarios públicos de cualquier nivel o cargo que se aprovechan de su posición para utilizar su influencia política, utilizan información confidencial a la que tienen acceso, se hacen “de la vista gorda” mientras otros cometen delitos o participan de manera directa o indirecta en la comisión de cualquier tipo de delito
como los ya mencionados, TAMBIÉN están favoreciendo con ello el desarrollo exitoso de la delincuencia organizada y por lo tanto no deberían ser castigados con el despido, una simple inhabilitación, una multa o unos cuantos meses o años en la cárcel. Mucho menos si se trata de un funcionario que pertenezca a cualquier eslabón de la cadena de administración de justicia, desde los que diseñan y elaboran las leyes en el Poder Legislativo, los encargados en el Poder Ejecutivo de investigar, descubrir, perseguir y capturar a los presuntos responsables para someterlos a la acción de la justicia, aquellos que desde las diferentes instancias del Poder Judicial deben juzgarlos y finalmente, los encargados de custodiarlos durante su período de “rehabilitación” en las cárceles. Estos funcionarios son tan criminales como sus cómplices y por lo tanto A ELLOS TAMBIÉN DEBERÍA APLICÁRSELES LA PENA DE MUERTE.

3. Como una alternativa a la pena de muerte, si luego de debatirse suficientemente el tema por parte de la sociedad en su conjunto, se consideraran insalvables las reservas morales como para aplicarla, entonces se podría instaurar la pena de CADENA PERPETUA CON TRABAJO FORZADO para el mismo tipo de criminales ya definidos en los dos párrafos anteriores. Este castigo deberá ser aplicado en instalaciones de alta seguridad exclusivamente diseñadas para alojar prisioneros sentenciados a cadena perpetua, construidas específicamente para poder incluir instalaciones y maquinaria que permita la maquila de diferentes productos para empresas participantes en este programa, a las cuales se les ofrecería esta mano de obra a bajo costo y sin la obligación de proporcionarles las prestaciones que otras empresas deben pagar, pues de otra manera no sería un trabajo forzado.

Dichas cárceles no contarían con ningún presupuesto por parte de cualquier nivel de gobierno, sino que deberán ser autosuficientes y generar sus propios recursos económicos para financiar su administración y mantenimiento, por lo que cada uno de los reclusos DEBERÁ SER OBLIGADO A TRABAJAR diariamente en las fábricas internas para pagar el abastecimiento de electricidad, agua y gas de todas las instalaciones, la compra de sus alimentos, ropa, cobijas y, muy especialmente, para pagar el salario de todos los empleados de dichas cárceles que, consecuentemente, deberá entonces estar basado en una parte fija y en una parte variable dependiente directamente de la productividad de los reclusos.

De esta manera, el hecho de que uno o más presos no quiera trabajar afectará directamente a los ingresos de TODOS, desde el Director de la Cárcel hasta el empleado más modesto y entonces TODOS estarán muy interesados en que las fábricas de esa cárcel funcionen de la mejor manera y de que los reclusos trabajen al máximo de sus fuerzas y capacidades, porque eso les redundará en mayores ingresos.

Si sabemos que este tipo de delincuentes graves no tienen rehabilitación posible y no se quiere tomar la decisión de evitar que sus genes sigan contaminando el genoma de este planeta mediante la aplicación de la pena de muerte, entonces por lo menos que por lo que les reste de vida paguen con su trabajo el oxígeno que respiren, la electricidad, agua, gas, alimentos y vestidos que consuman por el resto de sus días.

Que la sociedad toda debata y decida cómo quiere castigar a quienes nos han tomado como rehenes por generaciones completas y que son responsables de la descomposición del tejido social que forma nuestra nación.

Mientras sigamos dejando este debate de manera exclusiva a los políticos que supuestamente nos representan en el Congreso (pero que todos sabemos que representan exclusivamente los intereses de sí mismos y de sus respectivos partidos políticos), tengan ustedes por seguro de que las cosas jamás cambiarán y seguirán como hasta ahora o peor, porque el “status quo” que prevalece les reditúa ENORMES ganancias económicas y sobre todo PODER. Así que, les pido que enriquezcan estas propuestas con sus propias ideas, debatiendo sobre estos temas en casa, con sus amigos y de esta manera, vayamos conformando una verdadera VOX POPULI respecto de estos temas, que no pueda seguir siendo ignorada por quienes defienden el estado actual de las cosas.

Ya es tiempo de que nosotros como ciudadanos le exijamos a la clase política completa en este país que si no está dispuesta a resolver de manera definitiva y radical esta situación insostenible, se hagan a un lado y nos dejen gobernarnos sin su “valiosa participación” .

Cuando analizo todo lo que acabo de escribir, en el ambiente en el que todos los mexicanos tenemos que sobrevivir día a día, en verdad comienzo a pensar que la desaparición del Estado y de todo Poder Público no significa simplemente la definición de la anarquía sino más bien el remedio para esta insoportable, dolorosa, enfermedad terminal que sufre mi país.

Hazme el chingado favor!

Cortesía de Robespierre

labanda.jpg