2014

Diputados quieren eliminar sanciones a religiosos que “orienten” el voto

estado-laico Poco a poco sectores conservadores de México han relajado las leyes que definen le quitaron el poder histórico de los grupos religiosos sobre el estado mexicano. Parece que a muchos de los actuales legisladores se les ha olvidado lo que supuestamente aprendieron en la escuela sobre la historia de México. Por cientos de años la Iglesia Católica tuvo tierras, bienes y poder que a base de REFORMAS y guerras encarnizadas le lograron quitar para lograr un estado laico.
Ahora y con un cambio a las leyes a la vez le quieren regresar poder a la religión organizada. En eta ocasión diputados quieren cambiar la ley sobre delitos electorales que dice:

Se impondrá de cien hasta quinientos días de multa a los ministros de culto religioso que, en el desarrollo de actos propios de su ministerio, o a quien en el ejercicio del culto religioso, presionen u orienten el sentido del voto o induzcan expresamente a votar o abstenerse de votar por un candidato, partido político o coalición

El paso 28 de mayo el diputado del PAN Carlos Fernando Angulo Parra, introdujo un cambio que pretende remover la palabra “orienten” de la ley sobre delitos electorales.

El cambio abre la posibilidad de precisamente grupos religiosos te “orienten” sobre la manera de votar. Cuando vayas a misa el sacerdote te podría orientar sobre quién y porque votar. Los religiosos que tocan la puerta de tu casa todos los fines de semana te pueden llegar a hablar de la Biblia y también a orientarte sobre algún candidato o partido político.

En lo personal creo que si los grupos religiosos quieren tener derechos políticos y obligaciones como el resto de los mexicanos lo pueden tener siempre y cuando PAGUEN IMPUESTOS como el resto de los ciudadanos. La religión organizada recibe mucho dinero de sus feligreses y opera como una corporación trasnacional con sucursales que envía mucho dinero fuera del país. Que paguen impuestos como cualquier corporación si quieren tener voz y voto en la vida del estado mexicano.

La Cámara de Diputados aprobó cambios a la Ley General en Materia de Delitos Electorales, los cuales incluyen modificaciones a las conductas sancionables en que pueden incurrir los ministros de culto, excluyendo de los supuestos penales el que los religiosos “orienten” el sentido del voto de los electores.

El dictamen llegó al Senado, donde ya se analiza y se espera que sea votado este mismo jueves.

Actualmente, el artículo 16 de la ley sobre delitos electorales, vigente y publicada en el Diario Oficial el 23 de mayo pasado, establece: “Se impondrá de cien hasta quinientos días de multa a los ministros de culto religioso que, en el desarrollo de actos propios de su ministerio, o a quien en el ejercicio del culto religioso, presionen u orienten el sentido del voto o induzcan expresamente a votar o abstenerse de votar por un candidato, partido político o coalición”.

Continuar Leyendo


2012

Protesta por un México Laico

Benito Juárez y otros tantos personajes de la historia de México estarán revolcándose en su tumba al ver como poco a poco y paso a paso la Iglesia Católica continua con su particular agenda para darle la vuelta al reloj a la historia de México. Y es que las nuevas generaciones mexicanas ya no son los clientes cautivos de la Iglesia Católica como lo fueron nuestros padres o abuelos, su futuro en este país peligra y quieren revertir el proceso metiendo sus narices en las escuelas publicas mexicanas.


Liga Directa: http://youtu.be/8xCrmwtxOJM

Cortesía de antiher0e


2012

No juraras el 24 constitucional en vano…

Algo que deberían saber todos los mexicanos es que sus garantías individuales se encuentran plasmadas en los primeros 29 artículos de aquel librito llamado “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, o mas bien los primeros 28 ya que el 29 se aplica solamente al Estado. Ahora con las recientes reformas nuestra carta magna contempla los derechos humanos reconocidos universalmente y en aquellos tratados internacionales de donde México forme parte.

Personalmente quiero decir que esto lo escribe un fanático del Black Metal, ateo total, sin embargo también debo decir que soy pasante de la carrera de Derecho y es precisamente eso lo que me motiva a escribir estas líneas:

Ha sonado con demasiado eco las reformas al artículo 24 constitucional, nuestra garantía de libertad religiosa, sin embargo siempre que leo alguna noticia respecto al asunto veo cosas como “se esta imponiendo la fe católica” “se le esta dando poder a la iglesia” “hay una regresión al antiguo estado eclesiástico” “ya valieron madre las leyes de reforma de Benito Juárez” etc. Bueno el artículo 24 es realmente muy corto y me gustaría que leyeran:

Texto original de 1917:

Artículo 24.- Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar
las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, en los templos o en su domicilio particular, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

Todo acto religioso de culto público deberá celebrarse precisamente dentro de los templos, los cuales estarán siempre bajo la vigilancia de la autoridad.
Este es el texto vigente según la pagina de diputados.gob.mx:

Artículo 24. Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.
El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.
Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.
Atención al segundo párrafo, no me pueden negar si quiero ser satanista, seguidor de líder o Sith

Continuar Leyendo


2012

Guerra Cristera sin censura

Con todo éste asunto del artículo 24 y las cámaras de diputados y senadores “debatiéndo” por ello: haría bien darles una recordadita, a éstos pendejos, de aquellos años de la “guerra cristera” y las luchas intestinas por el poder en México entre la Iglesia Católica y estado Mexicano.


Liga Directa: http://youtu.be/Y2PlVRsrfPE

Una parte de la Historia de México que muchos manipulan, pero la verdad ahí esta con documentos que avalan que dicha revuelta fue una manipulación de la iglesia católica sobre las conciencias de los mexicanos ignorantes y chantajeados por la Iglesia.

Aunque el video tiene ciertas tendencias es conveniente recordar esta parte de la historia de México que muchos desconocen o ignoran por completo.

Cortesía de Albert


2012

Obispo de Veracruz defiende la reforma al artículo 24 sobre laicismo

El obispo de la Diócesis de Veracruz, Luis Felipe Gallardo Martín del Campo, intento contradecir a una reportera quien lo cuestionaba a cerca de la reforma al articulo 24, el cura ni siquiera sabe lo que es “educación Laica” … les dejo el video.


Liga Directa: http://youtu.be/_ILfjPnXCWM

El prelado criticó a evangélicos, cristianos, masones, testigos de Jehová y hasta ateos, que en todo su derecho han exigido que no se avance con esta reforma, pues al tener cualquier doctrina religiosa en la escuela, se prestaría para la discriminación entre alumnos, y se restringiría la libertad de culto.

Los que están en contra de esta modificación aseguran que si el estado laico se eleva a Rango Constitucional, se afectarían los artículos 5, 27, 130, la ley de asociación religiosa y culto público, en general; pero lo peor es que afectaría al artículo 3 que dice que: La Educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa.

“Ustedes creen que laico significa estar en contra de la religión y no es así, están equivocados, laicidad es la libertad para elegir cualquier religión” dijo.
Señaló que “lo más importante para la educación de los niños, es lo que los padres decidan, en este caso si quieren que se les de religión católica en la escuela, eso se debe hacer” dijo.

Enlace: http://www.notiver.com.mx/

Cortesía de Abi


2012

La Fe y la separación Estado-Iglesia

Un día, durante mis vacaciones decembrinas, mientras mi hermano y yo acompañábamos a mi abuela y mi tía a su casa, escoltados por el hermoso par de perros gran danés de mi madre, mi abuela hizo un comentario que me llamó mucho la atención.

Antes de entrar en detalles, es necesario explicar que la casa de mis padres (donde viví de manera continua hasta los 17 años y luego en distintos periodos de mi vida en estancias no mayores a los seis meses), se encuentra enfrente de un parque y éste, a su vez, está al lado de un cuartel militar. Por su parte, la casa de mi abuela se encuentra al lado del cuartel militar. La casa de mis padres y mi abuela, por lo tanto, se encuentran únicamente a dos cuadras y media de distancia y la acera del cuartel es paso común para todos nosotros desde que éramos niños.

Volviendo al tema, al pasar por la entrada del cuartel, donde generalmente hay un par de centinelas, mi abuela observó que por primera vez (en los más de 40 años que lleva al lado de esa fortaleza militar), los soldados colocaron un nacimiento y figuras de Santa Clos iluminadas con foquitos de colores.

-“Cosa rara”- pensé, pero luego caí en la cuenta del fenómeno, ¿por qué los militares después de 40 años, por primera vez, colocan un nacimiento junto a la gran entrada de sus instalaciones? No es cualquier cosa que las fuerzas armadas de nuestro país estén buscando reconfortar sus almas acudiendo a la Fe (la que sea), después de las matanzas y emboscadas de que son presas desde que iniciara el gobierno de Fox, del que ya pasaron casi 12 años.

Cientos de militares han muerto a causa de la llamada “guerra contra el narcotráfico”, miles de hogares se han quedado sin la presencia de alguno de sus integrantes y sin el ingreso que les daba la oportunidad de tener una vida más o menos digna.

A pesar de entender la necesidad de Fe de las fuerzas castrences, de saber que es necesaria la comunión y la solidaridad con aquellos a los que la vida no les dejó más opción que enlistarse y garantizar así un ingreso para su familia; la pregunta que me queda de la observación hecha por la abuela es la siguiente:

¿En dónde quedó la separación del estado (con sus tres poderes) y la iglesia?

Justo hoy me encontré con una nota que describe el revuelo generado en la Cámara de Diputados a causa de que un funcionario autorizó que se realizara una homilía para bendecir la sala de prensa nueva en la que trabajan los reporteros que cubren las actividades del Palacio Legislativo de San Lázaro.

Como era de esperarse, los distintos grupos parlamentarios criticaron fuertemente la decisión por tratarse de un acto religioso en un espacio de un poder público y, claro está, la misma crítica podría hacerse a las fuerzas militares que colocan nacimientos a la entrada de sus cuarteles, pero esas son cuestiones que únicamente dejan ver lo sucedido en los últimos 12 años (de gobierno panista).

En las cuatro últimas legislaciones federales, diputados y senadores del PRI y del PAN han presentado al menos 13 iniciativas de reforma a diversas leyes -incluyendo la Constitución- relacionadas todas con la desaparición del Estado laico. La pretensión: otorgar privilegios a la iglesia católica, establecer la educación religiosa en escuelas públicas, otorgar concesiones de radio y televisión a la Iglesia católica, permitir a los ministros de culto participar, al mismo tiempo que son tales, de puestos de elección popular, entre otras cosas que, de revivir, volverían a matar de coraje al tata Juárez.

Con paso lento, con paciencia y perseverancia, la Iglesia Católica y el actual gobierno, han logrado echar atrás todo por lo que han luchando los estados más progresistas del mundo, mantener el estado laico y promover la libertad de culto.

Mientras, me quedo con la noticia de que el Papa -en pleno proceso electoral- confirmó su visita a México para el 23 de marzo, justo 2 días después del natalicio del licenciado Benito Juárez, ¡Hazme el chingado favor!

Cortesía de Flor


2011

PRI y PAN pretenden demoler el estado laico

Definición de Laicismo

Es el principio de unión de todo el pueblo basado en tres fundamentos del Estado de Derecho. Primero, la libertad de conciencia, que incluye el derecho a ser ateo o agnóstico y también la elección de una religión. Segundo, la igualdad de tratamiento de las opciones espirituales: creyentes, ateos y agnósticos han de recibir el mismo trato por parte del poder público. No se pueden admitir privilegios públicos a favor de las religiones ni del ateísmo, y eso implica la neutralidad del Estado. Y el tercer principio es la idea de que el poder político común a todos los hombres ha de dedicarse únicamente a lo que es de interés común. La religión es un interés particular; la salud y la educación son intereses generales. Este principio de universalidad permite unir a los hombres más allá de sus diferencias. Así que el laicismo es un principio de fraternidad.

El que un estado sea laico significa que para él, realmente todos somos iguales, sin distinción de raza, sexo o religión. No olvidemos que quienes administran las leyes en este país, somos sus ciudadanos y nuestros representantes deben de rendirnos cuentas. (Aunque a nuestros representantes no siempre les conviene, pero eso es otra historia) Así que es de suponer que, todos seremos juzgados y beneficiados, bajo el titulo de ciudadanos, sin otros conceptos que distraigan la atención de quienes deben juzgarnos o gobernarnos.

Continuar Leyendo