2013

Aprueban en Texas estricta medida antiaborto

texas-aborto Luego de varias semanas de debate y protestas a favor y en contra, el senado del estado de Texas aprobó una nueva ley antiaborto que restringe el acceso de las mujeres a estos servicios médicos. La ley prohibiría abortos después de las 20 semanas de embarazo y en la práctica impediría a cientos de clínicas operar en el estado de Texas. Esta medida obligaría a cientos de mujeres a buscar asistencia en otros estados o a buscar peligrosos y cuestionables servicios médicos que podrían en poner en peligro su vida.

No se trata de una medida anti aborto; ES UNA MEDIDA ANTIMUJER. Los conservadores pro vida de Estados Unidos están obsesionados con el feto desde que es concebido, hasta su nacimiento, nueve meses después de eso, no quieren saber nada mas de los niños, se oponen a la expansión de los servicios de salud, educación y alimentación de los más desprotegidos. Son personas a favor del no nacido, harían cualquier cosa por él, pero después de nacido es la ley de la selva. Si eres pre nacido está bien, si eres preescolar ESTAS JODIDO.

¿Es el feto un ser humano? Esta parece ser la pregunta central. Bueno si es así, ¿porque no los cuentan en los censos? ¿Porque cuando hay un aborto, no les hacen un funeral? Si el feto es un ser humano, porque la gente dice que tiene 2 hijos y uno en camino? En vez de decir que tiene 3 hijos. Solo estoy buscando un poco de consistencia en estos argumentos anti abortos. Los más radicales dicen que la vida comienza con la fecundación, es decir, cuando el espermatozoide atraviesa el ovulo, pero incluso después de ser fecundado, el ovulo toma de 6 a 7 días en alcanzar el útero y empezar el embarazo y no todos los óvulos llegan tan lejos, el 80% de estos óvulos fecundados, se escurren y fluyen del cuerpo de la mujer, una vez al mes, durante esos días de menstruación terminan en toallas femeninas y aun así son óvulos fecundados. Entonces, básicamente lo que la gente anti aborto trata de decirnos es que cualquier mujer que haya tenido más de una menstruación, es una asesina serial. Ya nada más falta que cada eyaculación tenga un nombre.

Con respecto a la posición de la Iglesia Católica en este tema, cuando los obispos y sacerdotes hayan tenido su primer embarazo, primeras labores de parto y hayan criado a un par de niños, entonces estaré feliz de escucharlos lo que tengan que decir del aborto. ¡Sería interesante!

Enlace: http://www.voanoticias.com/

Cortesía de el norteño

logo-la-banda


2011

Aborto el debate falaz

Esta semana que recién concluye se lleno de titulares de noticieros similares “la corte avala ley antiaborto”.

Nada más falso. En la corte no se habló de si permitir o no el aborto. No. De lo que se hablo fue si una reforma constitucional de un Estado -Baja California- era contraria al orden constitucional del país. Dicha reforma constitucional local establece que se protegerá la vida a partir del momento de la concepción de una persona, o mejor dicho un naciturus. De esta manera, en dicho Estado no se podrá implementar una ley o reforma que permita el aborto voluntario, como en el caso del D. F., pues la ley local que pretenda permitir el aborto sería contraria a la constitución local.

Hay que saber que en nuestro país las leyes tienen un nivel jerárquico, las leyes locales (que deben estar adecuadas a la constitución local del Estado), las leyes federales, la constitución y los tratados internacionales (según la corte los tratados internacionales están por debajo de la constitución y encima de las leyes federales, pero de hacerle caso a la corte se incurre en responsabilidad internacional).

Bien, estas reformas son siempre polémicas, y para bien o para mal, acaparan los reflectores de los políticos que protagonizan el debate. Al conocerse la resolución la mismísima directora del DIF nacional salió a cantar victoria, ella que ni vela tiene en el entierro pues ni es diputada de baja California ni nada, de nada.

Y es un debate falaz porque ya hay un trato internacional que México suscribió, se le conoce como pacto de San José de Costa Rica, en el mismo, se asienta que los estados partes, se comprometen a proteger la vida de las personas a partir del momento de su concepción.

Luego, si ya hay un ordenamiento jurídico, jerárquicamente superior a una ley local, a una ley federal e incluso a nuestra constitución, y que excluye la posibilidad del aborto voluntario, ¿cual es el debate?

Continuar Leyendo