2008

Los candidatos de Manchuria

El poder, palabra de dos silabas con la que muchos pierden el sueño, muy pronto los rumores se harán mas fueres sobre una larga lista de nombres listos y prestos para prometernos el cielo y la estrellas. Cada 6 años los vemos en la pasarela, mostrándonos sus flaquezas y grandes egos, todos tras un objetivo común, todos quieren ser presidentes.

Antes, con un manotazo sobre el escritorio del “señor presidente” todos temblaban, humo blanco surgía y un nuevo candidato era elegido, listo para gobernar. Hoy el presidente tiene muy poco que decir, los últimos 3 presidentes del país no han sido exactamente lo que su antecesor hubiera tenido en mente y no creo que esto vaya a cambiar. Los nuevos suspirantes son obvios y sus intenciones son tan grandes como anuncios a nivel nacional donde los vemos en su mejor forma pregonando sus virtudes.

El Carnal Marcelo-. La verdad no saben como me gustaría que la Ciudad de México tuviera un alcalde de verdad y no uno que solo esta en el puesto por 6 años, aspirando y suspirando a mudarse al edificio de enfrente del antiguo Palacio del Ayuntamiento. Muchos antes que El Carnal Marcelo lo han intentado, desde tiempos prehistóricos como Corona del Rosal, pasando por Camacho Solís hasta llegar a Cuauhtemoc Cárdenas y más recientemente López Obrador. TODOS lo han intentado, NINGUNO lo ha conseguido. ¿Será acaso diferente para Marcelo Ebrard? Tiene muchos obstáculos, camina sobre un sendero muy estrecho, se encuentra posicionado entre su jefe López Obrador y su propia ambición, se ve muy difícil. Claro esta que si El Presidente Legítimo lo impulsara a la grande sus opciones serian óptimas, el problema esta en que El Presidente Legítimo quiere ser reelecto.

El Presidente Legítimo. Nunca entendió que la izquierda en México no es la mayoría, nunca busco el centro y no consiguió los votos suficientes en el 2006. Sobra decir que estuvo cerca, aun después de mil y marrullerías de ambos bandos, pero no lo logro, los otros fueron mas tramposos que el. Hoy se le conoce simplemente como El Presidente Legítimo y su popularidad ya no es lo que era antes, solo los mas radicales quedan con el. Mas tarde que temprano romperá con el PRD, probablemente cree su propio partido, mas sin embargo es muy probable que después de las elecciones del año 2009 la izquierda pierda los espacios que gano en el 2006 y sus posibilidades para dejar de ser El Legítimo y convertirse en El Constitucional sean cada vez menores.

El Nieto de Atlacomulco-. El hijo consentido del Estado de México es el que aparenta tener las mayores posibilidades. El desgaste del PAN como partido en el poder sumado a los desmanes internos en el PRD, colocan en este momento al PRI y a Peña Nieto en una posición privilegiada. Los titiriteros del PRI y del poder lo saben, tendrá que pagar sus cuotas y arreglarse con Manlio Fabio. Si lo que Peña Nieto esta haciendo el día de hoy en el gobierno del Estado de México, no amerita una bochornosa portada en los periódicos el día de mañana, sus posibilidades son altas. Hay otros suspirantes como el señor Bachoco de Sonora, con todo y pollos rellenos de la receta secreta. Obviamente tenemos que considerar a el propio Manlio Fabio, que deberá decidir que tanto desea la silla presidencial o si prefiere el poder en alguna posición sin tantos reflectores.

El sucesor del Delfín muerto-. En el PAN se busca delfín, el favorito del actual presidente murió trágicamente, el presidente de México llora y en este 2008 aun no hay un favorito. Habrá muchos que se apunten, pero lamentablemente para el PAN no hay un personaje lo suficientemente carismático que sea reconocido por el grueso de la población. Muy probablemente el nuevo delfín nazca del círculo interno de su presidencial madre, podría ser German Martínez, Javier Lozano, Cesar Nava, Vásquez Mota y hasta Santiago Cri-Creel, podrían ser una opción. Es muy temprano para decir, las exequias por el delfín muerto todavía están muy frescas en nuestra memoria.

Los nuevos candidatos de Manchuria todos tendrán que ser aprobados por los dueños del país, ellos no corren riesgos, todos los candidatos deben ir palomeados. Ellos deben de asegurarse que obedezcan instrucciones ya que los negocios siempre son primero. Mientras tanto los de abajo viviremos un ciclo mas de nuestra tórrida democracia y probablemente nos perderemos en discusiones interminables, pero de una cosa no tengan duda las plumas del ave sera de diferentes colores, pero todas ellas son parte de las alas de la misma ave carroñera de siempre, revoloteando sobre nuestras cabezas.

Kin 40


2008

Siempre reviso, pero en esta ocasión no lo hice

Prohibido, todo tipo de aborto en Morelos Con una reforma al artículo 2 de la Constitución Política local, los diputados eliminaron las causales del aborto previstas en el artículo 119 del Código Procesal Penal, que permite a las mujeres abortar bajo ciertas circunstancias. Una vez que esta reforma sea publicada en el Periódico Oficial, a las mujeres que, por ejemplo, sean víctimas de violación y decidan abortar se les podrá aplicar una pena de hasta cinco años de prisión. HECF.

Ahora resulta que si la vida de la madre esta en peligro a estos cabrones les vale una chingada y por salvar la vida las mujeres se tienen que chingar cinco años en prisión. Estos weyes si que no tienen madre, en fin pero poniendo un punto y aparte al tema del aborto que podemos discutir por toda la eternidad sin que nadie se ponga de acuerdo, lean con detenimiento el siguiente párrafo y fíjense en la respuesta del diputado del PRD.

David Irazoque Trejo, diputado perredista miembro de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, culpó a los demás miembros de este órgano legislativo de tenderle una trampa para ejecutar el “madruguete legislativo”, pues señaló que le dieron a firmar el dictamen sin explicarle de qué se trataba, y “siempre reviso, pero tengo que confesar que en esta ocasión no lo hice”.

¿Que clase de respuesta es esa? -Siempre reviso pero ahora firme sin darme cuenta lo que firmaba- La excusa de un niño de primaria que no hizo la tarea es mejor a semejante bazofia. ¿Que clase de payaso es este diputado? Le importa tanto el tema del aborto y sus tareas legislativas que firma y probablemente alza la mano como muchos otros mas sin saber realmente lo que hace… HECF.

Enlace La Union

Cortesía de GŨΪ∏Э®жΘ

labanda.jpg


2008

Primer Panista en el Poder

Que onda ps’ ahora les mando y ojala lo pongan en el blog. Este video en versión corta de youtube:

La versión larga esta picándole aquí.

Cortesía de HECTOR

labanda.jpg


2008

Legalización no, limitación si

La legalización de venta de drogas, como cristal, cocaína, marihuana y morfina, por citar algunas, desde mi punto de vista no debe de presentarse en nuestro país, por distintas razones, pero una en particular es la que consideró de mayor relevancia, y es que de ser legal su venta estaría mas al alcance de los niños, no quiero decir que actualmente no haya niños drogadictos, sé que abundan los que le ponen al “chemo”, al “thiner”(como quiera que se escriba), y de ahí brincan al cristal y a la heroína, desafortunadamente abundan, pero la niñez se haría mas vulnerable al amparo de la legalidad, ¿Cuántos menores fuman y beben alcohol?, y es por la factibilidad de encontrar dichos productos en cualquier tienda, los niños drogadictos empiezan a drogarse con los productos que es legal su venta, (resistol y pinturas de aerosol, por ejemplo) fuman porque el cigarro esta en la tienda de la esquina, y nuestra cultura acepta el cigarro como “no tan malo, pues por algo lo podemos consumir, así que sí el chamaco va a fumar en 2 años pues de una vez”, y el tendero le vende cigarros. Creo que lo mismo ocurriría con las drogas.

Y ni hablar de la clase de turistas que nos traería dicha permisibilidad, como lo sucedido en Huatla cuando los no indígenas descubrieron la “carne de Dios” se asentó una de “turistas” que se bañaban desnudos a los ojos de niños indígenas, haraganes sin otro propósito que drogarse. Pero esos no me importan mucho como los niños que mencioné.

Decir que legalizar la comercialización de la droga en México acabaría con la guerra de cárteles, y con la delincuencia relativa al control de plazas de narcos, es olvidar que los carteles pelean por surtir de droga a los gringos, principalmente, el verdadero negocio es vender en dólares y no en pesos.

Por otra parte, hoy día existe una permisibilidad para el drogadicto de que si se le encuentra en posesión de droga que sea la estricta necesaria para su consumo personal, no se le impondrá penal alguna, el decidir si la droga que se le encontró a un sujeto es para su consumo personal le corresponde a un Juez, quien basa su opinión en dictámenes médicos, y no en un examen con bases científicas, así cada juez puede soltar a quien quiera aplicando la excusa absolutoria.

Es decir, sí un narcomenudista es encontrado poseyendo 3 gramos de heroína, repartidos en 50 “curas” o dosis, las cuales cuestan alrededor de 50 pesos, es liberado por el juez, porque determina que las quería para su consumo, pues dichos narcomenudistas ya saben que declarando que las quieren para consumir , pues los van a soltar.

En el Código Penal Federal hay un apéndice que contiene 4 tablas, y regulan las cantidades de droga que una persona puede poseer y la penalidad que le corresponde de acuerdo a la cantidad que porte, pues bien, la visión acartonada de los jueces ha hecho que si no rebasan la cantidad establecida en el último renglón de la tabla correspondiente, entonces procede aplicarle la excusa absolutoria y consecuentemente dejarlo en libertad.

Siguiendo nuestro ejemplo del sujeto que posee 50 “curas” vamos a elevarlas a 80 “curas”. En mi experiencia personal, los “malandros” me han dicho que “si el material es bueno” una persona ocupa máximo 3 “curas” diarias, y si es malón, pues unas 5.

Bueno, la persona detenida por traer 80 “curas” declara: que no trabaja, es adicto desde hace 10 años a la heroína, que compró cada “cura” en 50 pesos, las compro para su consumo personal, compro todas para no estar yendo cada rato, consume hasta 20 “curas” diarias, y que no vende drogas.
Después hay un dictamen que dice que si es fármacodependiente a heroína y que la cantidad de la droga si excede para su consumo personal (todos los dictámenes médicos de la Procuraduría General de la República determinan que si excede).

Pues el juez, en uso de su arbitrio, puede dejar en libertad dentro de las 72 horas al sujeto, porque la cantidad no rebasa las tablas, y porque dijo que era para su consumo, sin revisar siquiera que el sujeto dijo no trabajar o que ganaba el salario mínimo, y que había comprado 80 curas en 50 pesos, ¡¡hazme el chingado favor!! ¿De donde saca para sus supuestas 20 curas diarias? ¿No es obvio que sea un envenenador?

Esto sucede, es real, es el pan de cada día, la aplicación de la excusa absolutoria es una manga ancha para jueces y una estrategia de defensa muy socorrida por abogados y defendidos.
Por eso se hace necesaria la reforma de Calderón, estipular cantidades mínimas que se ajusten a la realidad, un drogadicto no compra 20 globos de cristal, heroína o de lo que sea, acaso 3 o 4.
Sacar de circulación a los narcomenudistas, eliminando la posibilidad de que posean grandes cantidades de droga y limitar el arbitrio del juez es lo que se necesita, en cuanto a la aplicación de la ley se refiere, para detener el avance de las drogas en nuestros niños.
Según los jueces, la excusa absolutoria no prevé cantidad limitante alguna, ni temporalidad de consumo, así que bajo ese bestial argumento dejan en libertad a cualquier envenenador que posea cantidades de droga que no rebasen las tablas del Código Penal Federal, por eso digo legalización no, limitación de cantidades posibles de portar si.

Aquí les dejo una tabla, de cuatro, para que vean cuanta droga pueden poseer actualmente los drogadictos vendedores y salir libres. Aclarando que la penalidad que prevén se la saltan por el arco de triunfo al serles concedida la excusa absolutoria prevista en el articulo 199 del Código Penal Federal.


(Hagan click en la imagen para verla mas grande)

Fuentes: http://ordenjuridico.gob.mx/ y www.cddhcu.gob.mx


2008

Correo basura del PAN Distrito Federal

Bueno pues el día de hoy revise mi correo y no sé por qué me dije a mi mismo, voy a revisar mi correo SPAM, y vi uno que me llamo mucho la atención ya que decía: “Acompaña al Presidente Felipe Calderón este 15 de Septiembre”, me decidí a abrirlo y me encontré con esta imagen… la cual me hizo decir “HAZME EL CHINGADO FAVOR” encima de todo dice: “confirma tu asistencia” para que chingados ? no tengo la mas puta idea, supongo que para entrar a la zona VIP con el preciso… lo que no me explico es por que no mando uno igual para dar su informe presidencial ?? ¿Que cosas no?

Cortesía de Richardk84

labanda.jpg