2012

La democracia necesita PERSONAS IGNORANTES para funcionar correctamente

Leyendo por Internet me encontré con una investigación que va muy relacionada con un tema que esta muy de moda ahorita y tiene que ver con la DEMOCRACIA, ELECCIONES y la POBLACIÓN. Esta investigación me hizo decir un HECF ya que como dice el tema, la democracia necesita personas ignorantes para funcionar correctamente. En resumidas cuentas, si toda la población fuera pensante, existirían N número de grupitos, impidiendo que se lleguen a acuerdos fácilmente, por lo que debe de existir un numero considerable de personas ignorantes para que sean controladas por una minoría, algo así como lo que no pasa en México, de que unos cuantos partidos controlan a la inmensa población mexicana… será cierto? Aquí les dejo la traducción y más abajo la liga para los que lo quieran leer en inglés. Juzguen ustedes mismos amigos.

La democracia necesita gente ignorante

De acuerdo con un estudio reciente elaborado por investigador de Princeton, la democracia necesita multitudes ignorantes para funcionar y no colapsar en la anarquía o la tiranía de los grupos minoritarios.

Uno de las creencias más extendidas en torno a la democracia, incluso entre personas con un conocimiento mediano o mínimo sobre el asunto, es que este sistema político funciona mucho mejor si quienes lo integran son personas interesadas en su entorno social y conocedoras de ciertos temas claves de su vida política inmediata.

Sin embargo, una investigación realizada por un investigador de Princeton podría echar por tierra esta idea. Iain Couzin asegura, por el contrario, que sin grandes multitudes de personas francamente ignorantes, la democracia simplemente colapsa.

Couzin es investigador posdoctoral en la Universidad de Princeton, adscrito al Departamento de Ecología y Biología Evolucionaria de dicha institución y sus intereses académicos se centran en los patrones biológicos de gran escala que resultan de las acciones e interacciones de los componente individuales de un sistema. Couzin estudia los patrones de auto-organización de sistemas biológicos de amplio alcance como ejércitos de hormigas, cardúmenes, parvadas, nubes de langostas y muchedumbres humanas.

En el caso del estudio en cuestión, Couzin y su equipo llegaron a la conclusión de que la democracia, desde su punto de vista, sigue este mecanismo: al interior de una sociedad debe existir un número limitado pero suficiente de personas que sepan todo sobre ciertos temas y que, en consecuencia, actúen como líderes para el resto, mayoría esta que se desintegra cuando surgen numerosos puntos de vista que tiran hacia diferentes direcciones. De ahí que Couzin hable de una especie de “punto medio de la ignorancia”, un sector imprescindible de personas que impidan el derrumbe del sistema en una anarquía caótica de minorías o en la imposición de una de estas para todas las demás. La inclinación por lo popular —fundamentalmente nacida de la ignorancia o el desinterés— es así la base de una sana democracia.

Continuar Leyendo


2012

Las tres mentiras del mexicano

Las tres mentiras del mexicano son: 1) Mañana te pago 2) La ultima y nos vamos y 3) Nomas la puntita

Cortesía de Borashid


2012

Viral… ¿Racismo?

Qué tal, banda del HECF. Otra vez tratando de colaborar y compartir nuestro punto de vista con todos ustedes, siendo siempre respetuosos con el vuestro :) esperemos se entienda que mi punto de vista es MIO, así, subjetivo, de mi ronco pecho.

Algunos días atrás se ha difundido por la red un video donde se exhibe un supuesto “estudio” psicológico, donde se pretende “demostrar” lo racista y extrema que puede ser nuestra cultura al tachar de bueno o malo a alguien solo por la tez blanca o morena de alguien. Dicho estudio es la reproducción -plagio coff coff- de otro realizado en los AÑOS 30 en los United. (acá por si te lo perdiste: El racismo en México )

Para mi (Y doy gracias a Dios todos los días porque el mundo no gira alrededor mío), este video me saca tantos HECF, que los voy a enlistar.

1.- No paso por alto que los niños están en un SET de TV, no en una Cámara de Gessel u espacio programado para sacar el mejor resultado de un estudio de esta índole. Tal pareciera que todo estaba planeado para desarrollarse así, para ser grabado.. no para realizar un estudio psicológico.

2.- Hay únicamente 2 muñecos sobre la mesa, es decir, polos extremadamente opuestos… aún me falta mucho por aprender, soy estudiante de Mercadotecnia, pero nisiquiera en un Focus Group se hace algo así. Por lo regular, se deben de mostrar más opciones para poder descartar una posible inducción del estudio por la posición de los “productos”, u otros factores, en este caso, muñeco feo y muñeco bonito (asegún los “investigadores”). Lo que nos lleva al siguiente HECF:

3.- La posición de los muñecos es invariable, lo cual podría inducir el estudio sobre todo porque algunos investigadores sostienen que tendemos a preferir lo que está del lado que más usamos. Es decir, podríamos elegir dependiendo de si somos diestros o zurdos. No me extraña para nada que el muñeco blanco SIEMPRE está del lado Derecho de los niños.

Continuar Leyendo


2011

El racismo en México

Vean el video, simplemente yo me quedo sin palabras para describirlo.


Liga Directa: http://youtu.be/Z341bBS7oj0

Este video fue realizado en el marco de la campaña “Racismo en México” del CONAPRED, por 11.11 Cambio Social.

Se hizo un trabajo de investigación con niños y niñas mexicanos/as, replicando el experimento con niños/as y muñecos diseñado por Kenneth y Mammie Clark en los años treinta en EUA, que se ha llevado a cabo en varios países del mundo.

Aquí se muestra parte de los resultados y los niños y las niñas que aparecen en este video reflejan las respuestas de la mayoría de niños/as que fueron entrevistados/as.

Dada la complejidad de la temática, se realizó un Taller de Racismo con los/as niños/as y que participaron y sus familias, para generar un espacio de reflexión y contención de las emociones generadas en este intercambio.

Cortesía de El Guapo


2011

La crítica a nuestras fallas

En un gran número de culturas, el honor de la familia estaba primero, antes que el individuo, y si bien tachar a uno de sus miembros de ladrón, prostituta, etc., causaba molestia, tambien es cierto que las acusaciones primero se investigaban.

De resultar ciertas, a ese miembro de la familia se le desterraba, o si le quedaba honor, se autoexiliaba o terminaba con su vida. en Europa los padres entregaban a sus hijos e hijas a las autoridades cuando habian manchado el honor de la familia, y se hacia público el desprecio. En la India la autoinmolación (prenderse fuego) era una manera de lavar la afronta. El Sepukku, o Harakiri sería su equivalente japonés.

La metodología es extrema y discutible, pero quedaba de facto algo: todo miembro de un grupo debe comportarse según lo indica su sociedad. Hasta hoy en día, los japoneses miran con desprecio y en conjunto, a quien rompe las mínimas reglas de civilidad (no separar la basura, ocupar lugares que no corresponden en el metro o el autobús). En varias partes de Europa, quien no hace su trabajo, se espera que renuncie.

La expectativa de un buen comportamiento es bilateral: la sociedad y sus gobernantes, esperan del individuo un mínimo comportamiento decoroso, y el individuo exige de la misma sociedad y dichos gobernantes un mínimo de congruencia y decoro.

Desde que decimos que podemos saber que un familiar es ladrón, tramposo, timador, o lo que sea, pero no podemos soportar que otros lo señalen, estamos mal. Es una total falta de responsabilidad; si sabemos que un pariente está haciendo las cosas mal, ¿Porqué hemos de seguir permitiéndoselo?

Las consecuencias de sus actos no desaparecen jamás, y es inevitable que cuando dicho pariente acaba en la carcel, descubierto o muerto por sus acciones, el resto de la familia es para siempre marcada como criminal también: cada miembro de la familia se vuelve “uno más” de esa bola de indeseables. El encubrirlo no sirvió de nada y si marcó para siempre la reputación del resto de la familia. Adiós oportunidades de trabajo, futuras amistades, desarrollo.

Si un autor extranjero adquiere la nacionalidad mexicana, es porque se siente agradecido, identificado con esta nación, desea volverse parte de ella. Y por el mismo agradecimiento, adquiere una responsabilidad que parece ser que no poseemos: la de la autocrítica, o la crítica en general, el disgusto cuando las cosas no se hacen bien. Es más patriótico un extranjero radicado en el país que critica el sistema, porque sabe lo que está mal y lo indica para llamar hacia el cambio, que cualquier político bañado en sudor y lágrimas durante un discurso de campaña prometiendo empleos. El primero lo hace por amor al lugar que lo cobija; el segundo por obtener el mayor beneficio y después correr dejando a todos en la miseria.

Una crítica a nuestras fallas debería ser motivo de vergüenza, una causa para el autoanálisis y la búsqueda de soluciones, no una causa de ofensa y arrebatos dizque nacionalistas que no benefician al final a nadie. Parafraseando una entrevista a nuestro único oriundo premio Nobel de Química, se fue de México no porque no amara su patria, sino porque su patria no fue capaz de responderle cuando buscó apoyo a sus investigaciones. México está mal, a nadie le cabe duda, y menos fuera de este país. Podemos seguir tapándonos los ojos y gritar fuerte mientras el país se cae a pedazos, o empezar a escuchar las voces de otros, más viajados y vividos, que realmente buscan que este sea un mejor lugar.

Cortesía de Nemo


2011

En Defensa Propia

Por Eugenio Figueroa.
Estoy por terminar mi tesis en Ciencias Sociales en Canadá para regresar a mi País; dicha tesis ha sido bien recibida y enriquecida: “LA PENDEJOCRACIA”.

Antes de regresar decidido a seguir luchando contra los parásitos de México tengo varias preguntas que me he hecho:

1. Si aquí sólo pago 170 pesos mexicanos por mes para tener llamadas ilimitadas en celular, ¿quién es el que me roba en México?

2. Si aquí sólo pago el 8% de IVA; ¿quién me está despojando del patrimonio de mis hijos, cuando regrese a mi tierra?

3. Si en este País con 250 pesos al mes pago la energía eléctrica que consumo usando dos aparatos de aire acondicionado, estufa eléctrica, lavadora, televisión, computadora etc.; ¿quién le está usurpando el dinero de la educación de mis hijos cuando tenga que pagarle los exagerados recibos a la CFE, que aumentan exageradamente en el tiempo previo a las elecciones federales?

4. Con 700 pesos al mes tengo de manera ilimitada el transporte en toda la metrópoli, ir al aeropuerto, a las montañas, lagos, sin la existencia de mafias y concesiones de taxis, replaqueo, seguros de auto, tenencia y una gasolina carísima; ¿quién es el culpable de extraer de mi bolsillo el esfuerzo de mi trabajo en México?

5. Enciendo el televisor y tengo de manera gratuita 38 canales, donde el 80% son de primera calidad e imparcialidad; y pienso . . . ¿A quien hay que extirpar para defender a mis hijos y nietos de la porquería que ponen en la tv mexicana, o no es así TELEVISA y TV AZTECA ?

6. Saludo al alcalde de la ciudad y veo al Gobernador de Quebec en mangas de camisa, desfilando en un festival cultural, sin guaruras, sin lambiscones, solo con su esposa e hijos y luego, usando bicicleta para irse; me preguntó, ¿debo permitir que una bola de imbéciles y corruptos vivan entre lujos, tengan guardias y hagan viajes con mi dinero pagado en impuestos?; o ¿es un fraude que atenta a mi familia y que debo defender a toda costa?

Continuar Leyendo


2011

Nos estamos volviendo insensibles

En eso es lo que he estado pensando el día de hoy… que desde hace rato no solo los narcos o los que se la pasan ejecutando personas se están volviendo insensibles a la violencia o a la necesidad ajena, la misma sociedad le comienza a valer un reverendo cacahuate la necesidad humana.

¿Por que?, bueno, esto lo comento por varias situaciones que me han estado pasando últimamente… Un día, en la noche, transitaba por mi ciudad con mi pareja, cuando vi a un señor a lo lejos tirado en la calle. Iba algo lejos, pensé “Ahorita se levanta” cuando repentinamente pasan hechos la madre 2 camionetas (no se de automóviles no sabría decirles que modelos eran o así) que literalmente le pasaron encima al pobre señor.

Estábamos por detenernos, cuando vimos a un señor que se logró detener primero y se bajó a auxiliarlo. No podía creer simplemente hubieran decidido pasarle encima a un señor, solo por no querer cambiar de carril, o ¿por no querer frenar?, ¿tanta prisa tenían?, Obvio que no. Era domingo, 8:00 pm. Ni trabajo ni escuela, ¿entonces…? ¿Y en realidad cualquier prisa vale la pena ante la vida de una persona?

La otra situación me pasó hoy, iba detrás de un camión. Se detiene para que una señora de la tercera edad se subiera. Al parecer el señor llevaba prisa por que apenas había puesto los dos pies en el primer escalón, el señor aceleró a todo vuelo. La señora de la tercera edad no pudo sostenerse y calló de la unidad. Eran las 2pm, hora pico del tráfico, ¡pero había una señora en el suelo en medio de la calle!, como iba detrás del camión, puse las intermitentes y me detuve para auxiliar a la señora (estábamos frente a una gasolinera y nadie se podía mover de su lugar al parecer para auxiliarla, al parecer).

¿El resultado? mentadas de madre por parte de los automovilistas, me tiraban latas y me recordaron a mi mama en múltiples ocasiones. No la podía mover por miedo a ocasionarle una fractura, solo pude llamar al 066 y pedir una ambulancia (que tuve que llamar fácil 15 veces, por que 14 de esas llamadas pensaron que eran de broma…)

Puse un cartón para que no le pegara tan feo el sol, y llego la ambulancia. Solo me despedí de la señora esperando que no estuviera tan mal la situación (no podía pararse) y me dio el numero de una de sus hijas para que me comunicara con ella. Le comenté que iba camino a la cruz roja de mi localidad, y me agradeció.

Continuar Leyendo


2011

MX Toma la Calle


Liga directa: youtube.com

México Toma la Calle es un movimiento ciudadano apartidista que busca unir la indignación presente en la sociedad frente a los abusos del sistema político y económico que tiene secuestrada a nuestra sociedad para generar una transformación a través de mecanismos no-violentos.

Creemos que es tiempo de generar un movimiento ciudadano con la fuerza necesaria para transformar a fondo estas estructuras y así construir una nueva sociedad a la altura de la dignidad humana.

Nos rehusamos a aceptar que somos sólo un engranaje del sistema productivo consumista que se empeña en destruir nuestro entorno tanto natural como social.
Consideramos necesario ejercer nuestro derecho a participar en las decisiones que rigen nuestra vida fuera de las estructuras políticas existentes que no nos representan.

Para lograrlo estamos construyendo un pensamiento colectivo en donde nuestras diferencias en vez de dividirnos nos enriquezcan. El mecanismo de toma de decisiones se basa en asambleas que generan consensos partiendo del trabajo generado en distintas comisiones y mesas de reflexión. Somos ciudadanos comunes construyendo una organización horizontal, incluyente y alegre.

Ciudadanos de muchos otros países están realizando acciones para transformar sus realidades. Si crees que ya es tiempo de actuar en México y que está en nuestras manos, únete y participa!!

www.mxtomalacalle.org

¿No les gustó? Mándenme sus quejas picándole a esta liga.